אהלן,
אני רוצה לשדרג קצת את המחשב ולקנות SSD בשביל מערכת ההפעלה.
ראיתי שיש את הOCZ VERTEX 3 60GB ואת הCRUCIAL M4 64GB, מה מומלץ מביניהם?
על פי הנתונים היבשים הOCZ מהיר יותר, ועל באנצ'ים בנפחים הגבוהים של הסדרות האלה הCRUCIAL עדיף. (וגם ע"פ הנתונים היבשים בנפחים הגבוהים הוא עדיף)
תודה לעוזרים, אריאל.
מחפש המלצה לכונן SSD בשביל מערכת הפעלה בלבד
- Shayosef
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5891
- הצטרף: אפריל 2007
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 448 פעמים
- קיבל תודות: 242 פעמים
ה OCZ טוב יותר.
ו 120 גיגה מספיקים בהחלט למערכת ההפעלה + התוכונת.
אם כבר אז קח את IOPS, שמתי אחד כזה במק מיני, אין לו מתחרים.
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex ... 5-ssd.html
ו 120 גיגה מספיקים בהחלט למערכת ההפעלה + התוכונת.
אם כבר אז קח את IOPS, שמתי אחד כזה במק מיני, אין לו מתחרים.
http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex ... 5-ssd.html
שי
- ariel-ro (פותח השרשור)
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3466
- הצטרף: מרץ 2009
- נתן תודות: 84 פעמים
- קיבל תודות: 190 פעמים
תודה על התשובה הזריזה!
מהשוואות שאני רואה ברשת: (גירסאות ה120GB)
http://www.anandtech.com/bench/Product/350?vs=425
הCRUIAL לוקח.
ואני חשבתי ללכת על ה64GB, למערכת הפעלה לא צריך יותר.
מהשוואות שאני רואה ברשת: (גירסאות ה120GB)
http://www.anandtech.com/bench/Product/350?vs=425
הCRUIAL לוקח.
ואני חשבתי ללכת על ה64GB, למערכת הפעלה לא צריך יותר.
- Shayosef
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5891
- הצטרף: אפריל 2007
- מיקום: תל אביב
- נתן תודות: 448 פעמים
- קיבל תודות: 242 פעמים
לא בדיוק
http://www.anandtech.com/bench/Product/389?vs=425
אם 64 יספיק זה רק אתה אמור לדעת, אישית אני מעדיף 120 ולא להתקע אחר כך.
http://www.anandtech.com/bench/Product/389?vs=425
אם 64 יספיק זה רק אתה אמור לדעת, אישית אני מעדיף 120 ולא להתקע אחר כך.
שי
- agent__smith
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6317
- הצטרף: יולי 2010
- מיקום: איפשהוא במטריקס
- נתן תודות: 37 פעמים
- קיבל תודות: 144 פעמים
- ariel-ro (פותח השרשור)
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3466
- הצטרף: מרץ 2009
- נתן תודות: 84 פעמים
- קיבל תודות: 190 פעמים
הIOPS יקר מידי.
כרגע עלו לי עוד שתי שאלות:
עד כמה ההבדל גדול בין SSD שרץ על SATA2 לבין SSD שרץ על SATA3? (לי במחשב יש 2)
עד כמה ההבדל גדול בין SSD על SATA2 לבין HHD שרץ על SATA2?
בנוסף, ההתבלטות שלי בין הOCZ הרגיל לCRUCIAL היא כזאת:
בOCZ:
Max Sequential Read Up to 535MB/s (SATA 6Gbps)
Up to 280MB/s (SATA 3Gbps)
Max Sequential Write Up to 480MB/s (SATA 6Gbps)
Up to 260MB/s (SATA 3Gbps
ויש גם את הנתונים האלה:
Maximum 4KB Random Write: 80,000 IOPS (310MB/s)
Sequential Read AS-SSD 455MB/s
Sequential Write AS-SSD 85MB/s
4K Random Read AS-SSD 16,000 IOPS (65 MB/s)
4K Random Write AS-SSD 21,000 IOPS (85 MB/s)
ובCRUCIAL:
Sustained Sequential Read Up to 500 MB/s (SATA 6Gb/s)
Sustained Sequential Write Up to 95 MB/s (SATA 6Gb/s)
האם להסתכל בOCZ על קבוצת הנתונים הראשונה או השניה? כי בראשונה ההבדלים בכתיבה אל מול הCRUCIAL הם עצומים!
תודה לעוזרים!
כרגע עלו לי עוד שתי שאלות:
עד כמה ההבדל גדול בין SSD שרץ על SATA2 לבין SSD שרץ על SATA3? (לי במחשב יש 2)
עד כמה ההבדל גדול בין SSD על SATA2 לבין HHD שרץ על SATA2?
בנוסף, ההתבלטות שלי בין הOCZ הרגיל לCRUCIAL היא כזאת:
בOCZ:
Max Sequential Read Up to 535MB/s (SATA 6Gbps)
Up to 280MB/s (SATA 3Gbps)
Max Sequential Write Up to 480MB/s (SATA 6Gbps)
Up to 260MB/s (SATA 3Gbps
ויש גם את הנתונים האלה:
Maximum 4KB Random Write: 80,000 IOPS (310MB/s)
Sequential Read AS-SSD 455MB/s
Sequential Write AS-SSD 85MB/s
4K Random Read AS-SSD 16,000 IOPS (65 MB/s)
4K Random Write AS-SSD 21,000 IOPS (85 MB/s)
ובCRUCIAL:
Sustained Sequential Read Up to 500 MB/s (SATA 6Gb/s)
Sustained Sequential Write Up to 95 MB/s (SATA 6Gb/s)
האם להסתכל בOCZ על קבוצת הנתונים הראשונה או השניה? כי בראשונה ההבדלים בכתיבה אל מול הCRUCIAL הם עצומים!
תודה לעוזרים!
- Frosti7
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 596
- הצטרף: דצמבר 2007
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 10 פעמים
- קיבל תודות: 7 פעמים
מה דעתכם על המוצר ocz synapse cache? (ביקורת)
מדובר בכונן 64gb המאפשר caching (זכרון מטמון) של הקבצים הפעילים אשר בדיסק הראשי,
מביקורות ניתן להתרשם שהמוצר עובד טוב, מאפשר האצה של הקבצים הפעילים למהירות קרובה לSSD רגיל, עם היתרון של נפח של דיסק קונבנציונלי,
לי זה נשמע כהטוב משני העלומות
מדובר בכונן 64gb המאפשר caching (זכרון מטמון) של הקבצים הפעילים אשר בדיסק הראשי,
מביקורות ניתן להתרשם שהמוצר עובד טוב, מאפשר האצה של הקבצים הפעילים למהירות קרובה לSSD רגיל, עם היתרון של נפח של דיסק קונבנציונלי,
לי זה נשמע כהטוב משני העלומות