הידעתם?
הידעתם כי במשך 50 שנה מהיום ( אחרי שהורידו את המחיר!)
אנו נשלם 20450 ש"ח ,כאשר יכולנו לקחת סכום זה והשקיע אותו באג"ח ל50 שנה (אג"ח ***)
אז בפועל אנו מפסידים משהו בחישוב אבסטרקיטי שקרוב ל 60000ש"ח!
וכל זה על ערוץ 1..
אז שלא יעבדו עליכם!
נ.ב
אני לא בא לזרות מלח על הפצעים אבל...
אני לא משלם אגרה!
נ.ג
מרטין מה המצב בדבלין, שם אין חוק כזה נכון?
אגרת ה TV
- MartinHSabag
- מנהל
- הודעות: 59332
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: מרטין סבג
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 858 פעמים
- קיבל תודות: 1619 פעמים
- יצירת קשר:
המשחקים האלו במספרים זו דמגוגיה. באותה מידה יכולת לחשב כמה יוצא ליום אחד והיה יוצא סכום שנראה זניח. תחשב גם כמה שכר תרויח במשך חייך ותטעה לרגע ותחשוב שאתה מיליונר.liran-yosef כתב:הידעתם?
הידעתם כי במשך 50 שנה מהיום ( אחרי שהורידו את המחיר!)
אנו נשלם 20450 ש"ח ,כאשר יכולנו לקחת סכום זה והשקיע אותו באג"ח ל50 שנה (אג"ח ***)
אז בפועל אנו מפסידים משהו בחישוב אבסטרקיטי שקרוב ל 60000ש"ח!
וכל זה על ערוץ...
אגב, רק שתדע, על אג"ח *** אומנם תקבל ריבית גבוהה, אך זה בגלל סיכון משמעותי שלא תקבל בכלל את הריבית ואולי תאבד גם את הקרן - בגלל זה השם "אג"ח ***".
האגרה היא לא המצאה ישראלית. כמו הרבה דברים במבנה הרשויות בישראל, זה הועתק מהמודל הבריטי. אני יודע שזה קיים גם בגרמניה. מרטין אמר שגם באירלנד. לא אתפלא אם זה קיים ברוב מדינות מערב אירופה.liran-yosef כתב: מרטין מה המצב בדבלין, שם אין חוק כזה נכון?...
בוא לא נשכח גם שבעשורים הראשונים של המדינה זה היה מוצדק והוכיח את עצמו. יש לרשות השידור הרבה זכויות בהקמת שידורי רדיו וטלויזיה בישראל. עבדו שם הרבה אנשים מוכשרים, יוזמים ויצירתים.
הבעיה היא מה שקורה היום.
משה
- eladts
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 224
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: אלעד צור
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 2 פעמים
יכול להיות יותר גרוע
בגרמניה צריך לשלם אגרה גם מי שאין לו טלויזיה כלל אך יש לו מחשב עם חיבור לאינטרנט, בגלל שניתן לראות את הערוצים הממלכתיים הגרמניים דרך האינטרנט.
לגבי הפתרון של טלויזיה ללא טיונר הוא לגיטימי בעיני כל עוד מי שיש לו מסך כזה אכן משתמש בו רק ל-DVD/מחשב ואז אכן אין לו טלויזיה לפי הגדרת החוק. בדיוק כמו שיש יועצי מס וזה לא נקרא התחמקות.
לגבי הפתרון של טלויזיה ללא טיונר הוא לגיטימי בעיני כל עוד מי שיש לו מסך כזה אכן משתמש בו רק ל-DVD/מחשב ואז אכן אין לו טלויזיה לפי הגדרת החוק. בדיוק כמו שיש יועצי מס וזה לא נקרא התחמקות.
העברת האגרה לתשלום ע"י חברות הכבלים או YES
שאלה פשוטה: מדוע לא יעברו את תשלום האגרה לחברות הכבלים וYES במילא רוב האוכלוסיה מחוברת דרכם וזה יחסוך מנגנון תשלום די גדול של רשות השידור, פרסומות מעצבנות ותשלום נוסף לתשלום פעמיים בשנה,
כיוון שבמילא הכבלים וYES ערוכים לתשלום לספק תוכן לפי צפיה (למשל PLAYBOY) שזה מצב יותר מורכב.
ומי שלא מחובר להם יהיה פטור. כי מי שלא מחובר ברוב המקרים זה אומר שלא יכול להרשות לעצמו כי את YES ניתן לקלוט בכל מקום סביר. ואז זה גם פרוגרסיבי... (כמו שיש מס על צריכת טבק וסיגריות ולא על שקנית PIPE)
כיוון שבמילא הכבלים וYES ערוכים לתשלום לספק תוכן לפי צפיה (למשל PLAYBOY) שזה מצב יותר מורכב.
ומי שלא מחובר להם יהיה פטור. כי מי שלא מחובר ברוב המקרים זה אומר שלא יכול להרשות לעצמו כי את YES ניתן לקלוט בכל מקום סביר. ואז זה גם פרוגרסיבי... (כמו שיש מס על צריכת טבק וסיגריות ולא על שקנית PIPE)
יעוץ ופיתוח GlobalProtect -
אני חושב שלפחות חלק מהתשובה נמצא בתוך השאלה.שאלה פשוטה: מדוע לא יעברו את תשלום האגרה לחברות הכבלים וYES במילא רוב האוכלוסיה מחוברת דרכם וזה יחסוך מנגנון תשלום די גדול של רשות השידור, פרסומות מעצבנות ותשלום נוסף לתשלום פעמיים בשנה,...
מנגנון גדול של תשלום זה לא רק כסף (מבוזבז מבחינת הצרכן) אלא ארגון של אנשים. ארגונים כאלו יש להם כח חיים משל עצמם, וזה נובע מצורך האנשים בפרנסה ומצורך של ארגוני עובדים לשמור על מעמדם.
משה
- דוחף_לויתן
- עוסק בתחום
- הודעות: 900
- הצטרף: נובמבר 2004
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 0
אני דווקא חושב שההצעה של עדי מקטינה את הסירבול ואת גודל מנגנון הפיקוח שנדרש, הרי לחברות
הכבלים יש את המידע האמיתי והנכון בזמן אמת ושליפת המידע הזה פשוטה מאוד - היום בעידן המיחשוב.
הם אלו שצריכים להכניס את התשלום למחיר שהן גובות, וכך גם התשלום יפרש ע"פ כל השנה
ויקל על הצרכנים.
מערך הגביה של הרשות מיותר ומסורבל ולבטח לא יעיל - כפי שהם עצמם מודים: "אם כולם ישלמו
כולנו נשלם פחות". אין צורך בכל המערך הזה, והעלות שלו לא מצדיקה את עצמה לדעתי.
מאז שהם יצאו עם ההצהרה שלעיל אני לא משלם אגרה, ואני גם הולך לנתק את
הטיונר אצלי בטלוויזיה כי שאני באמת לא צופה בשידורי טלוויזיה, ואני לא מחובר לאף אחת מחברות הכבלים.
><>
הכבלים יש את המידע האמיתי והנכון בזמן אמת ושליפת המידע הזה פשוטה מאוד - היום בעידן המיחשוב.
הם אלו שצריכים להכניס את התשלום למחיר שהן גובות, וכך גם התשלום יפרש ע"פ כל השנה
ויקל על הצרכנים.
מערך הגביה של הרשות מיותר ומסורבל ולבטח לא יעיל - כפי שהם עצמם מודים: "אם כולם ישלמו
כולנו נשלם פחות". אין צורך בכל המערך הזה, והעלות שלו לא מצדיקה את עצמה לדעתי.
מאז שהם יצאו עם ההצהרה שלעיל אני לא משלם אגרה, ואני גם הולך לנתק את
הטיונר אצלי בטלוויזיה כי שאני באמת לא צופה בשידורי טלוויזיה, ואני לא מחובר לאף אחת מחברות הכבלים.
><>
נציג AQUA-AUDIO
- doron_amedey
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 3149
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 6 פעמים
- קיבל תודות: 7 פעמים
אני לא מסכים עם "כמה שישלמו יותר נשלם פחות", הרי אנחנו יודעים איך עובד הערוץ הראשון.
שלא יקחו את חיים יבין על חשבוני ב-1,000,000ש"ח לשנה להקריא לי חדשות.
זהו בדיוק מסוג המשפטים הפוליטיים שנשמעים טוב ואין כלום אחריהם.
אני חושב שהערוץ הראשון מיצא את ימיו (והוא מוכיח זאת על בסיס יומי).
הבעיה שיש כל כך הרבה תפקידים פוליטיים ושל מקורבים שאף אחד לא יחוקק את זה.
לדעתי זה עוד מס שיש שלא קוראים לו מס מסיבות שלהם.
אני בעד ההמלצה של עדי לגבות מ-YES/כבלים (הרי חבילת "בסיס" זה ערוצים 1+2+10 בעיקר!).
(כמובן שזה לא יקרה כי יש להם לובי חזק ולנו אין!).
שלא יקחו את חיים יבין על חשבוני ב-1,000,000ש"ח לשנה להקריא לי חדשות.
זהו בדיוק מסוג המשפטים הפוליטיים שנשמעים טוב ואין כלום אחריהם.
אני חושב שהערוץ הראשון מיצא את ימיו (והוא מוכיח זאת על בסיס יומי).
הבעיה שיש כל כך הרבה תפקידים פוליטיים ושל מקורבים שאף אחד לא יחוקק את זה.
לדעתי זה עוד מס שיש שלא קוראים לו מס מסיבות שלהם.
אני בעד ההמלצה של עדי לגבות מ-YES/כבלים (הרי חבילת "בסיס" זה ערוצים 1+2+10 בעיקר!).
(כמובן שזה לא יקרה כי יש להם לובי חזק ולנו אין!).
אף פעם אל תחשוב שמשהו מצחיק, הוא עלול לקרות גם לך