richrach
תודה
מה עדיף כמצלמת כניסה לתחום? DSLR vs MIRRORLESS
- BUGY
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6684
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 703 פעמים
·אתה אומר דברים מנוגדים:tvholic כתב:עיקר השימוש יהיה כנראה צילומי משפחה, טיולים וכאלה.
לא חיות פרא באפריקה ממרחק של מאות מטרים...
לפי מה שקראתי והבנתי עד עכשיו עדשות הקיט הן הכי פחות איכותיות לכן חשבתי ללכת על 18-140.
הבנתי שהעדשה הזו חדשה ואיכותית יותר באופן משמעותי מעדשות הקיט (ממישהו שאני שוקל לקנות אצלו גם קורס למתחילים).
שתי העדשות שהצעת למעלה מייקרות משמעותית את הסיפור - טוווח של 3400-4000 שקל לגוף 5300/5500+עדשה.
אם הטווח\מוקד שלהן הוא 17-50 והמשתמש הממוצע כמו ריצ'רצ ואני צריך טווח של עד 80 לכל היותר ברובם המוחלט של הצילומים זה קצת מגביל.
באופן אישי פחות מתחבר לרכישת עדשת קיט לא איכותית, בייחוד מכיוון שהעדשות נשארות איתך לגוף הבא....
אכן, עדשות הקיט הן הכי פחות איכותיות מכל העדשות. אבל 18-140 זאת עדשת קיט, בדיוק כמו ה18-55 רק עם יותר טווח. למאן האמת היא לא "משהו" בסוף הטווח שלה, כל מה שמעל 80 לא יוצא טוב וגם הצמצם נסגר לכ5.6 מה שאומר שהיא שמישה רק בתנאי תאורה טובים. לכן ההמלצה היא כמה שפחות זום. זום = פשרות, ירידה באיכות האופטית, עליה במשקל ובמחיר. מי שרוצה או צריך יותר טווח פשוט מוסיף עדשה שניה, כמו ה55-200 או פריים 100 או 160.
אין שום דבר מגביל ב17-55, זה הטווח הכי נפוץ בעדשות זום ולא סתם.
א: טכנית, קל יותר לעשות עדשות זום עם איכות טובה בטווח הזה. ראה את העדשה המקורית של ניקון, ה17-55 2.8. (כן, המחיר משהו משהו)
ב: זה מספיק לרוב הצילומים. רוב הזמן.
ג: בגלל זה יש עדשות שמתחילות מ55- כדי להשלים למי שחסר.
ד: תמיד יש לך עוד זום נוסף - הרגליים שלך. פשוט תתקרב. כן, כן, אני מבין שלא תמיד ניתן להתקרב, אבל אלה תמונות של פעם ב...אבל אתה "סוחב" איתך את טווח הזה כל הזמן, את המשקל ומשלם באיכות אופטית ירודה רק בשביל לתפוס...מה? איזה חתול על עץ, מטוס בשמיים?
בוא נגיד כך, זה כמו לקנות ג'יפ לנד קרוזר, מוגבה, עם כל התוספות לשטח, צמיגי בוץ ומגן גחון ולנסועה 99% מהזמן במרכז תל-אביב. אבל פעם בחצי שנה "לרדת לשטח", כלומר כביש חצץ בעיר קק"ל, שכל פריבט עובר. כן זה נחמד שיש לך את היכולת, כן זה כיף לנסוע בחצץ עם הג'יפ אבל כל השנה אתה משלם בדלק ולא מוצא חניה.
מקווה שמשהו מזה מובן או הגיוני, זה "בוקר" בשבילי, בוקר מוקדם מאוד
- Hertz33
- חבר ותיק
- הודעות: 2910
- הצטרף: יוני 2011
- מיקום: בת ים West Side
- נתן תודות: 35 פעמים
- קיבל תודות: 138 פעמים
חייב להסכים עם BUGGY. אלה אם כן אתה תרצה לצלם מטוסים או ציפורים אין ממש צורך בעדשות זום. קיט של 18-55 ועדשת פריים טובה צריכים לספק אותך לכל מטרה. עדשת קיט שלי של פוג'י 18-55 שנחשבת לאחת הטובות בתחום(כן כן יותר טובה מקנון\ניקון) שוכבת אצלי במגירה. את רוב התמונות שלי אני מצלם עם עדשות פריים שלי.
"על החתום...."
- BUGY
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6684
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 703 פעמים
1 - כולן עדשות קיט, אבל ה18-55 עדיפה כי היא קטנה, קלה, זולה, מספיקה ל95% מהזמן ובאותו טווח נותנות תמונות כמו או יותר טובות, מהעדשות קיט האחרות. בכסף שאתה חוסף, תוסיף לך עדשת פרייםtvholic כתב:אוקיי. מקבל את מה שאתם אומרים.
אם הבנתי נכון עד עכשיו -
1. עדשת קיט 18-55 עדיפה על 18-140 או 18-105? התמונות יצאו יותר איכותיות?
2. בהנחה שאני לא מצלם מטוסים וציפורים (ואני לא...) אלא רק תמונות משפחתיות\טיולים\ילדים בהופעה וכאלה גם לא יהיה לי צורך בזום של 140?...
2 - כאמור, ל95% מהזמן אין צורך בזום. ל5% הנותרים יש פתרונות.
3 - לצילום ילדים ומשפחה, במיוחד מבקומות סגורים עם אור חלש, כמו בבית, עדשות "מהירות" כאלה עם מפתח צמצם גדול (מספר F קטן), הן חובה או פלש טוב (לא מה שיש במצלמה). לכן אנחנו חוזרים על הפריים פריים פריים...
- RafalovitchTom
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 588
- הצטרף: פברואר 2015
- שם מלא: Rafalovitch Tom
- נתן תודות: 17 פעמים
- קיבל תודות: 75 פעמים
תשמע - הבעיה הכי גדולה בעדשת פריים (לצורך העניין 35 תהיה קלאסית על קרופ) זה שיהיה לך מאוד מאוד מאוד קשה אחר כך לצלם עם עדשת קיט... ההבדל באיכות פשוט מטורף, עומק השדה, הצמצם הגדול, המשקל הנמוך.... יש לי 18-200 ואני לא נוגע בה כמעט בכלל (עדיין לוקח אותה בתיק צילום) - משתמש בעיקר בפריים 50 ובעדשה הרחבה שלי (לצילומי נוף)
- BUGY
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6684
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 703 פעמים
·richrach כתב:תוכלו להרחיב קצת על עדשת פריים? במה היא טובה יותר מעדשת קיט?
כמו כן אשמח להמלצה לעדשה כזאת במידה וארכוש את ה 3300 עם 18-55...
איכות- העדשת הפריים הכי פשוטה, בעלת איכות כמו העדשת זום הכי טובה. לכן עדשת פריים בנינונית הרבה הרבה יותר טובה מבחינת איכות לעמות עדשת קיט. (איכות = יכולת הפרדה , אפשר לחשוב על זה כרזולוציה. קונטרסת גבוה. הפקת צבעים טובה... )
פוקוס יותר טוב. גם הפוקוס בעדשה טוב יותר כי מרחק הפיקוס קטן יותר וקבוע וגם כי עדשת פריים מכניסה יותר אור לחיישן ומאפשר לו לפקס הרבה יותר מהר.
עינית בהירה יותר. כייון שעדשת פריים בעלת צמצם גדול יורת, ואין הרבה אלמנתים, יש מפתח עדשה גדול יותר ולכן יש יותר אור בעניתי.
בזכות הצמצם הגדול יש אפשרות לצלם בתנאי תאורה שבהם עדשת קיט לא תצליח אפילו לפקס.
בזכות הצמצם הגדול אפשר לעשות תמונות עם רקע מטושטש וחלק יותר.
אלו יתרונות טכניים, יש גם דברים כמו "כיף" יותר לצלם איתן, הן מגיבות מהר יותר ואתה מרגיש מעורב יותר בצילום מצד אחד, ומצד שני הכל פשוט יותר כי יש לך אורך מוקד אחד, צמצם קבוע שלא משתנה בזום (טוב, גם אין לך זום) ויש עדשות פריים ממש קטנות וקלות מה שאומר חבילה כללית קטנה יותר = עוד כיף.
יש עוד כל מני יתרונות מול עדשות ספצפייות...וישם גם יתרונות טכניים, אמינות גבוה יותר, אטימות טובה יותר, תיקון זול יותר...
- BUGY
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6684
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 703 פעמים
לא יכול להמליץ לר ישר על עדשה ספציפית. הרי יש פה עניי אישי של איזה אוך מוקד אתה מעדיף (אין זום בכלל, כבר אמרתי?).
נהוג להתחיל מהשילוב של 18-55 עם איזו עדשת פריים טובה. איזה בדיוק? תלוי מה אתה אוהב לצלם.
בניקון אני חד משמעי ממליץ על ה35 מ"מ, עדשה מדהימה, זולה, מהיר ואורך מוקד מושלם לצילום כללי. אחרי זה זאת ה85 מ"מ עדשת פורטרטים מעולה, היא גם טובה כעדשת טלה, לצילום דברים קצת יותר רחוקים...יש עוד כמהעדשות, יש רחבות, רחבות מאוד, מקרו ועדשות טלה גדולות יותר...
נהוג להתחיל מהשילוב של 18-55 עם איזו עדשת פריים טובה. איזה בדיוק? תלוי מה אתה אוהב לצלם.
בניקון אני חד משמעי ממליץ על ה35 מ"מ, עדשה מדהימה, זולה, מהיר ואורך מוקד מושלם לצילום כללי. אחרי זה זאת ה85 מ"מ עדשת פורטרטים מעולה, היא גם טובה כעדשת טלה, לצילום דברים קצת יותר רחוקים...יש עוד כמהעדשות, יש רחבות, רחבות מאוד, מקרו ועדשות טלה גדולות יותר...
- BUGY
- חבר מכור קשה
- הודעות: 6684
- הצטרף: פברואר 2009
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 703 פעמים
·כמובן, אבל השאלה היא האם אתה, ספציפית אתה, תסתדר בלי עדשת זום, אלה רק מוקד אחד בלבד, כמו ה35 מ"מ? הרבה אנשים לא מסתדרים עם זה. טוב, תמיד אפשר להוסיף את הזום (במיוחד מיד שניה, הם כמו סוכריות). תשחוב צילום בפלפון, בלי זום, זווית קבוע...richrach כתב:BUGY,
תודה !
אם עדשת קיט נחותה מעדשת פריים אפשר לוותר עליה ולרכוש גוף+עדשת פריים?...
- richrach (פותח השרשור)
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2250
- הצטרף: אוגוסט 2008
- נתן תודות: 201 פעמים
- קיבל תודות: 60 פעמים
שתיהן עדשות קיט זה הבנתי, לא הבנתי מה הכוונהבעדשת קיט (זום)
רצ"ב קישור
http://camera.co.il/p24613/nikon%20d330 ... %20vr%20ii
VS
http://camera.co.il/p26375/nikon%20d330 ... 5mm%20lens
רצ"ב קישור
http://camera.co.il/p24613/nikon%20d330 ... %20vr%20ii
VS
http://camera.co.il/p26375/nikon%20d330 ... 5mm%20lens