אחרי התקנה חדשה, מהירות בלי גיימר באזור ה-900, אך עם חייגן וגיימר הפינגים השתפרו פלאים, גם מהירות עלתה בהתחלה, כעת טיפה פחות מחזיק מהירות, מתלבט איך להגדיר סופית.
מצורף בדיקה של 014, שזה חיצוני כמובן- ספק אחר, לשיקולכם
Pinging il.ikariam.com [79.110.87.192] with 32 bytes of data:
Reply from 79.110.87.192: bytes=32 time=76ms TTL=56
Reply from 79.110.87.192: bytes=32 time=66ms TTL=56
Reply from 79.110.87.192: bytes=32 time=76ms TTL=56
Reply from 79.110.87.192: bytes=32 time=66ms TTL=56
Ping statistics for 79.110.87.192:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 66ms, Maximum = 76ms, Average = 71ms
מיזם הסיבים עד הבית של פרטנר - מישהו מכיר?
לפני שמגיעים הטכנאים להתקנת הסיבים בבניין ובדירה, אשמח לדעת כיצד מתבצעת הפריסה.
מהפיר ברחוב לבניין ומשם לארון התקשורת שעובד בכל קומה. מארון התקשורת בקומה לארון התקשורת בתוך הדירה ובתוך הדירה איך?
כרגע אצלי יש השחלות מארון התקשורת בדירה לכל חדר. השחלת הסיב מתבצעת במקביל לכבילה מנחושת או במקום?
איך זה נראה בנק' רשת בחדר?
מהפיר ברחוב לבניין ומשם לארון התקשורת שעובד בכל קומה. מארון התקשורת בקומה לארון התקשורת בתוך הדירה ובתוך הדירה איך?
כרגע אצלי יש השחלות מארון התקשורת בדירה לכל חדר. השחלת הסיב מתבצעת במקביל לכבילה מנחושת או במקום?
איך זה נראה בנק' רשת בחדר?
Dhcp + גיימר By far עדיפים יותר.er557 כתב:מקבל עם החייגן, לא dhcp, באזור ה-800 פלוס לכל הבדיקות החיצוניות שעשיתי, כלומר לרוב המקומות. פינגים השתפרו, השאלה אם מהירות גישה וזמן תגובה חשובה יותר ממהירות הורדה בפועל, אשר ב-dhcp אצלי בסביבות ה-900 פלוס מינוס...
ממליץ שתשוחח עם התמיכה, 900 זה סביר אבל אמור להיות טיפה יותר.
לאן עושה בדיקה, פרטנר פתח תקווה?
014, פתח תקוה, ראשלצ, אותה תוצאה.
לפי בדיקה מפורטת עם התמיכה אין אפשרות dhcp עם גיימר, רק חייגן. אפשר להקים גיימר אבל בפועל לא בטוח שזה יחובר בשטח עם dhcp . היה ככה מספר דקות והפינג דווקא עלה משמעותית לכתובת שכולם בודקים פה. הפול כתובות לא השתנה, רק חייגן הפול משתנה, לפי התמיכה . לא מבין איך מישהו פה טען לגיימר בלי חייגן. אגב, גם בלי גיימר יש תעדוף לסיבים גם ככה, אבל בכל זאת נאמר לי שגיימר עדיף, העניין שהוא לא מחזיק מהירות כמו קודם. עד כמה זמני תגובה חשובים מאשר הורדה מקסימלית , בשימוש בינוני-כבד?
אגב, היה עליי לרסט את כל מחסנית הרשת של חלונות על מנת בכלל להתקרב למהירויות שיש כרגע, חשבתי שהכרטיס רשת חלש, שיניתי באפרים ולא עזר, עד שניקיתי את כל ה-tcp ip
לפי בדיקה מפורטת עם התמיכה אין אפשרות dhcp עם גיימר, רק חייגן. אפשר להקים גיימר אבל בפועל לא בטוח שזה יחובר בשטח עם dhcp . היה ככה מספר דקות והפינג דווקא עלה משמעותית לכתובת שכולם בודקים פה. הפול כתובות לא השתנה, רק חייגן הפול משתנה, לפי התמיכה . לא מבין איך מישהו פה טען לגיימר בלי חייגן. אגב, גם בלי גיימר יש תעדוף לסיבים גם ככה, אבל בכל זאת נאמר לי שגיימר עדיף, העניין שהוא לא מחזיק מהירות כמו קודם. עד כמה זמני תגובה חשובים מאשר הורדה מקסימלית , בשימוש בינוני-כבד?
אגב, היה עליי לרסט את כל מחסנית הרשת של חלונות על מנת בכלל להתקרב למהירויות שיש כרגע, חשבתי שהכרטיס רשת חלש, שיניתי באפרים ולא עזר, עד שניקיתי את כל ה-tcp ip
יש ים נציגי תמיכה מפגרים שם שלא מבינים את החומר.er557 כתב:014, פתח תקוה, ראשלצ, אותה תוצאה.
לפי בדיקה מפורטת עם התמיכה אין אפשרות dhcp עם גיימר, רק חייגן. אפשר להקים גיימר אבל בפועל לא בטוח שזה יחובר בשטח עם dhcp . היה ככה מספר דקות והפינג דווקא עלה משמעותית לכתובת שכולם בודקים פה. הפול כתובות לא השתנה, רק חייגן הפול משתנה, לפי התמיכה . לא מבין איך מישהו פה טען לגיימר בלי חייגן. אגב, גם בלי גיימר יש תעדוף לסיבים גם ככה, אבל בכל זאת נאמר לי שגיימר עדיף, העניין שהוא לא מחזיק מהירות כמו קודם. עד כמה זמני תגובה חשובים מאשר הורדה מקסימלית , בשימוש בינוני-כבד?...
תתעקש שיש דבר כזה, ותדרוש נציג תמיכה מבין עניין.
לי נציג תמיכה בשם מיכאל סייע מאוד.
אשמח לראות בדיקות של מי שמחובר לגיימר על dhcp בבדיקת המהירות המקיפה שעורך אתר dslreports, כולל פינגים לשרתים ידועים, מהירות תגובה, רוחב פס, איכות כוללת, חיתוך גיאוגרפי ועוד, כנסו ללינק
http://www.dslreports.com/speedtest
זה מה שאני מקבל עם גיימר על חייגן כרגע, באפרים של מתאם רשת על מקסימום
http://www.dslreports.com/speedtest
זה מה שאני מקבל עם גיימר על חייגן כרגע, באפרים של מתאם רשת על מקסימום
er557 כתב:אשמח לראות בדיקות של מי שמחובר לגיימר על dhcp בבדיקת המהירות המקיפה שעורך אתר dslreports, כולל פינגים לשרתים ידועים, מהירות תגובה, רוחב פס, איכות כוללת, חיתוך גיאוגרפי ועוד, כנסו ללינק
http://www.dslreports.com/speedtest
זה מה שאני מקבל עם גיימר על חייגן כרגע, באפרים של מתאם רשת על מקסימום...
נתונים אצלי לא פחות מזוועה.
זה גם אלחוטי, לא מתפלא
לאחר שהבנתי סופית כי הראוטר שלי, ASUS RT N66U לא ישרת אותי נאמנה עם סיבים,
שוקל רכישת ראוטר. כרגע עם ה טכני-קקה של פרטנר.
האם לקחת Deco M5 , או אולי בכלל C7 מספיק, או שמא להשתדרג ל-C9?
הרעיון בלקחת Deco הוא בבית 120 מ"ר לקבל סביב 400 (אם אפשר יותר, אדרבה) בכל חלקי הבית.
הם מקושרים אל-חוטית.
במידה וזה דבר שלא יקרה (שמירה על מהירות גבוהה במעבר בין היחידות של הדקו) אני אסתפק בפשוטים, והשאלה מי מבין השניים C7/C9.
שוקל רכישת ראוטר. כרגע עם ה טכני-קקה של פרטנר.
האם לקחת Deco M5 , או אולי בכלל C7 מספיק, או שמא להשתדרג ל-C9?
הרעיון בלקחת Deco הוא בבית 120 מ"ר לקבל סביב 400 (אם אפשר יותר, אדרבה) בכל חלקי הבית.
הם מקושרים אל-חוטית.
במידה וזה דבר שלא יקרה (שמירה על מהירות גבוהה במעבר בין היחידות של הדקו) אני אסתפק בפשוטים, והשאלה מי מבין השניים C7/C9.
יש לי c9 שהקושחה המקורית לא הייתה יציבה\ פונקציונלית לטעמי, dd-wrt מצויין אבל אלחוט איטי מאד ולא החזיק במהירות את פרטנר פייבר- אולי גירסה של dd-wrt מיושנת. יש לי גם dlink dir-880L שעוד לא פתחתי אותו, אבל אני שוקל לשים שם dd-wrt גירסאות אחרונות. בינתיים הטכניקולור מוכיח עצמו כנתב מצויין, מה גם שאצלי יש טלפוניה בנוסף.
גם לי יש טכניקולור, אבל לא עומד בעומס הניתוב של WIFI + פורטי אנטרנט.er557 כתב:יש לי c9 שהקושחה המקורית לא הייתה יציבה\ פונקציונלית לטעמי, dd-wrt מצויין אבל אלחוט איטי מאד ולא החזיק במהירות את פרטנר פייבר- אולי גירסה של dd-wrt מיושנת. יש לי גם dlink dir-880L שעוד לא פתחתי אותו, אבל אני שוקל לשים שם dd-wrt גירסאות אחרונות. בינתיים הטכניקולור מוכיח עצמו כנתב מצויין, מה גם שאצלי יש טלפוניה בנוסף....
מחפש יחידה שתבצע ראוטינג + Ap ואת טכניקולור כBridge