ריכוז כיולים וקושחות עבור Hisense M7000
- Animor (פותח השרשור)
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 811
- הצטרף: אפריל 2014
- נתן תודות: 105 פעמים
- קיבל תודות: 174 פעמים
HDR לא עובד באף אפליקציה מובנית בטלוויזיה - לא יוטיוב, לא נטפליקס. זה גורף לכל הקושחות וזו אחת התלונות הנפוצות של משתמשים.
השמועות הבלתי רשמיות אומרות שבספטמבר תצא באירופה גרסה עם תמיכה של HDR באפליקציות המובנות.
אותי אישית זה פחות מטריד, אני חושב שבכל מקרה עדיף להשתמש בסטרימר איכותי שמבצע את זה טוב יותר וחלק יותר מאשר האפליקציות המובנות.
הרבה יותר מעניין אותי הבאגים שיש ב-color space בכמעט כל הקושחות (למעט הבריטית האחרונה ל-''55) והבעיות שיש עם הצבע האדום שמצריכות כיול יחסית אגרסיבי.
השמועות הבלתי רשמיות אומרות שבספטמבר תצא באירופה גרסה עם תמיכה של HDR באפליקציות המובנות.
אותי אישית זה פחות מטריד, אני חושב שבכל מקרה עדיף להשתמש בסטרימר איכותי שמבצע את זה טוב יותר וחלק יותר מאשר האפליקציות המובנות.
הרבה יותר מעניין אותי הבאגים שיש ב-color space בכמעט כל הקושחות (למעט הבריטית האחרונה ל-''55) והבעיות שיש עם הצבע האדום שמצריכות כיול יחסית אגרסיבי.
- Animor (פותח השרשור)
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 811
- הצטרף: אפריל 2014
- נתן תודות: 105 פעמים
- קיבל תודות: 174 פעמים
אתה לא מקבל 4K60 באפליקציה המובנית? זה מוזר, לדעתי אמור להיתמך.
אם אתה משתמש ב-PC, אתה צריך:
- להגדיר את החיבור שלו לטלוויזיה כ-4K60, אחרת זה חסר טעם. לא בטוח שכל כרטיס מסך תומך בזה.
- להשתמש בפורט HDMI 3 או 4 HDMI בטלוויזיה, האחרים לא תומכים ב-4K60.
- להשתמש בכבל HDMI מהיר, כדי שיתמוך ב-HDMI 2 ויוכל להעביר 4K60.
אם אחד מהתנאים האלה לא מתקיים, התוצאה לא תהיה אופטימלית.
בכל אופן, אני משתמש בשילד שבהחלט תומך ב-60FPS. מהמעט שניסיתי, הסמארט של הייסנס חלש, איטי ועם באגים. אני מעדיף סטרימר חיצוני חזק.
אם אתה משתמש ב-PC, אתה צריך:
- להגדיר את החיבור שלו לטלוויזיה כ-4K60, אחרת זה חסר טעם. לא בטוח שכל כרטיס מסך תומך בזה.
- להשתמש בפורט HDMI 3 או 4 HDMI בטלוויזיה, האחרים לא תומכים ב-4K60.
- להשתמש בכבל HDMI מהיר, כדי שיתמוך ב-HDMI 2 ויוכל להעביר 4K60.
אם אחד מהתנאים האלה לא מתקיים, התוצאה לא תהיה אופטימלית.
בכל אופן, אני משתמש בשילד שבהחלט תומך ב-60FPS. מהמעט שניסיתי, הסמארט של הייסנס חלש, איטי ועם באגים. אני מעדיף סטרימר חיצוני חזק.
@Animor
·
תודה על התגובה, אני מתכוון לאפליקצית יוטיוב המובנית בטלויזיה, אם תעשה stats for nerds תראה שהיא לא מנגנת 60FPS בשום רזולוציה, אפילו לא ב1080P.
*** חשוב לציין שאני עדיין אם הקושחה הישראלית אז יכול להיות שזה שונה בקושחות האחרות ואני אשמח לדעת מה המצב אצלכם!
כמובן שדרך המחשב הכל עובד כמו שצריך (דרך HDMI 3 או 4).
ולגבי הסמארט - מסכים שהוא לא חזק, אבל הוא לא פחות טוב במידה משמעותית מכל סמארט שיש בטלויזיות מסדרות דומות, למעט העובדה שהוא לא מערכת הפעלה פופולרית שמקבלת פוקוס ממפתחות לפתח לו אפליקציות (כמו שמפתחות לא עושות אפליקציות לוונידוס פון שפשוט לא ממריא), מקווה שהייסנס מוכרים מספיק בשביל שזה ישתנה... (אל תתפוס אותי במילה אבל לדעתי יוטיוב ונטפליקס הן לא פיתוח מקורי של גוגל/נטפליקס אלא "זיכיון" של הייסנס לפתח את האפלקציות האלה, לכן גם התמיכה נראית כמו שהיא נראית)
חוצמזה, אני חושב שהמערכת שלה דיי טובה עד כדי שאני שוקל להשתמש רק בה (נטפליקס+יוטיוב+פלקס או הנגן הפנימי דרך כונן רשת).
החיסרונות של הגישה הזו הם מחסור 60FPS ביוטיוב ו-HDR בנטפליקס. אצטרך לראות כמה התכנים האלה באמת משנים לי. במידה וכן אצטרך לעבור לסטרימר חיצוני.
·
תודה על התגובה, אני מתכוון לאפליקצית יוטיוב המובנית בטלויזיה, אם תעשה stats for nerds תראה שהיא לא מנגנת 60FPS בשום רזולוציה, אפילו לא ב1080P.
*** חשוב לציין שאני עדיין אם הקושחה הישראלית אז יכול להיות שזה שונה בקושחות האחרות ואני אשמח לדעת מה המצב אצלכם!
כמובן שדרך המחשב הכל עובד כמו שצריך (דרך HDMI 3 או 4).
ולגבי הסמארט - מסכים שהוא לא חזק, אבל הוא לא פחות טוב במידה משמעותית מכל סמארט שיש בטלויזיות מסדרות דומות, למעט העובדה שהוא לא מערכת הפעלה פופולרית שמקבלת פוקוס ממפתחות לפתח לו אפליקציות (כמו שמפתחות לא עושות אפליקציות לוונידוס פון שפשוט לא ממריא), מקווה שהייסנס מוכרים מספיק בשביל שזה ישתנה... (אל תתפוס אותי במילה אבל לדעתי יוטיוב ונטפליקס הן לא פיתוח מקורי של גוגל/נטפליקס אלא "זיכיון" של הייסנס לפתח את האפלקציות האלה, לכן גם התמיכה נראית כמו שהיא נראית)
חוצמזה, אני חושב שהמערכת שלה דיי טובה עד כדי שאני שוקל להשתמש רק בה (נטפליקס+יוטיוב+פלקס או הנגן הפנימי דרך כונן רשת).
החיסרונות של הגישה הזו הם מחסור 60FPS ביוטיוב ו-HDR בנטפליקס. אצטרך לראות כמה התכנים האלה באמת משנים לי. במידה וכן אצטרך לעבור לסטרימר חיצוני.
מודה שלי קשה עם האפליקציה הפנימית של נטפליקס אחרי שהתרגלתי לגרסה שלה במי בוקס.
זה דברים קטנים אבל מאד נוחים לי, נניח בסיום פרק, לעבור כשהכתוביות מתחילות לאפשרות להתחיל את הפרק הבא, קיים במי בוקס אבל לא בטלוויזיה, כנראה כי הגרסה ישנה יותר, בנוסף דברים כמו תמיכה ב DD PLUS בסאונד (שזה אולי כי הרסיבר שלי מחובר בחיבור אופטי לטלוויזיה)
זה דברים קטנים אבל מאד נוחים לי, נניח בסיום פרק, לעבור כשהכתוביות מתחילות לאפשרות להתחיל את הפרק הבא, קיים במי בוקס אבל לא בטלוויזיה, כנראה כי הגרסה ישנה יותר, בנוסף דברים כמו תמיכה ב DD PLUS בסאונד (שזה אולי כי הרסיבר שלי מחובר בחיבור אופטי לטלוויזיה)
- Animor (פותח השרשור)
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 811
- הצטרף: אפריל 2014
- נתן תודות: 105 פעמים
- קיבל תודות: 174 פעמים
לא הבנתי למה ציטטת אותי ומה הקשר לציטוט...
לשאלתך - הכל תלוי בתקציב שלך. אם יש לך תקציב לטלוויזיה בעלת מפרט דומה של סמסונג או LG, הייתי כמובן הולך על זה. אם התקציב שלך נמוך ואתה בכל זאת רוצה טלוויזיה מתקדמת, למעשה אין לך ברירה אחרת.
צריך להבין שהייסנס זה מותג "תקציב". זה אומר שאתה מקבל מוצר יחסית מתקדם בזול.
איכות התמונה לא רעה בכלל (לאחר כיול), יש תמיכה ב-HDR ו-WCG שאלה פיצ'רים מתקדמים של טלוויזיות יקרות וכו'. ומצד שני, יש גם חסרונות - כיול דיפולטי גרוע, באגים מעצבנים, תמיכה לקויה יחסית מבחינת עדכונים, הסמארט לא מי יודע מה, עוצמת ההארה גבולית מאוד עבור HDR וכו'.
אני מרוצה מהטלוויזיה. אמנם לקח זמן, חפירה בפורומים וצריבת קושחה אירופאית כדי לקבל תוצאה שתניח את דעתי, אבל בתקציב שהגדרתי לעצמי זה הכי טוב שיכולתי לקנות.
לשאלתך - הכל תלוי בתקציב שלך. אם יש לך תקציב לטלוויזיה בעלת מפרט דומה של סמסונג או LG, הייתי כמובן הולך על זה. אם התקציב שלך נמוך ואתה בכל זאת רוצה טלוויזיה מתקדמת, למעשה אין לך ברירה אחרת.
צריך להבין שהייסנס זה מותג "תקציב". זה אומר שאתה מקבל מוצר יחסית מתקדם בזול.
איכות התמונה לא רעה בכלל (לאחר כיול), יש תמיכה ב-HDR ו-WCG שאלה פיצ'רים מתקדמים של טלוויזיות יקרות וכו'. ומצד שני, יש גם חסרונות - כיול דיפולטי גרוע, באגים מעצבנים, תמיכה לקויה יחסית מבחינת עדכונים, הסמארט לא מי יודע מה, עוצמת ההארה גבולית מאוד עבור HDR וכו'.
אני מרוצה מהטלוויזיה. אמנם לקח זמן, חפירה בפורומים וצריבת קושחה אירופאית כדי לקבל תוצאה שתניח את דעתי, אבל בתקציב שהגדרתי לעצמי זה הכי טוב שיכולתי לקנות.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
@Animor @hgny @zoyaniv
ההסבר מה זה Native ו-BT709 הוא פשוט מאד, בתאוריה.
המסך תומך בגאמוט צבע "רחב". המילה רחב במרכאות כי הוא יותר רחב ממסכים רגילים, אבל לא באמת מגיע לרמה של מסכים יקרים כמו מסכי ה-QD של סמסונג, למשל. זה אומר שהגוונים שהמסך מסוגל להציג יכולים להיות עמוקים יותר ממה שהיה אפשרי עד עכשיו. התכונה הזו רלוונטית לתוכן HDR בלבד.
במסכים כאלה חשוב שכאשר צופים בתוכן SDR רגיל, המסך יציג את הצבעים בצורה נכונה, בשביל זה צריך את מצב BT.709, הוא נקרא גם REC.709.
במצב BT.709 הטלוויזיה אמורה להגביל את השימוש בגאמוט צבע REC.709 ולא לחרוג ממנו בצורה משמעותית.
במצב Native הטלוויזיה תשתמש בכל גאמוט הצבע שהפאנל מסוגל להציג, גם במצב SDR. זה יגרום לצבעים (בעיקר אדום) אך גם ירוק וכחול להיות רווים מדי וה-white balance של התמונה יכול להפגע גם כן, מאחר וה"לבן" במצב זה מורכב משילוב מעט שונה של אדום\ירוק\כחול מאשר ב-REC.709.
אך בפועל זה תלוי באיך הקושחה מטפלת בנושא הזה.
ההסבר מה זה Native ו-BT709 הוא פשוט מאד, בתאוריה.
המסך תומך בגאמוט צבע "רחב". המילה רחב במרכאות כי הוא יותר רחב ממסכים רגילים, אבל לא באמת מגיע לרמה של מסכים יקרים כמו מסכי ה-QD של סמסונג, למשל. זה אומר שהגוונים שהמסך מסוגל להציג יכולים להיות עמוקים יותר ממה שהיה אפשרי עד עכשיו. התכונה הזו רלוונטית לתוכן HDR בלבד.
במסכים כאלה חשוב שכאשר צופים בתוכן SDR רגיל, המסך יציג את הצבעים בצורה נכונה, בשביל זה צריך את מצב BT.709, הוא נקרא גם REC.709.
במצב BT.709 הטלוויזיה אמורה להגביל את השימוש בגאמוט צבע REC.709 ולא לחרוג ממנו בצורה משמעותית.
במצב Native הטלוויזיה תשתמש בכל גאמוט הצבע שהפאנל מסוגל להציג, גם במצב SDR. זה יגרום לצבעים (בעיקר אדום) אך גם ירוק וכחול להיות רווים מדי וה-white balance של התמונה יכול להפגע גם כן, מאחר וה"לבן" במצב זה מורכב משילוב מעט שונה של אדום\ירוק\כחול מאשר ב-REC.709.
אך בפועל זה תלוי באיך הקושחה מטפלת בנושא הזה.
Animor
כל הכבוד על העזרה שאתה נותן לרוכשי הייסנס המבולבלים כבר יותר משנה.
אתה כותב באומץ רב יחסית לאחרים שרכשו הייסנס (לדעתי גם הראשון שעושה זאת):
זה שאתה עדין מדי וקצר מאד לטעמי בביקורת שלך (מעדיף להציג את החצי המלא).
ובכך תורם בלי כוונה להגברת האשליה של רבים שהם רוכשים במחיר זול מסך חדיש
עם הרבה הבטחות לתכונות (features) שבפועל לא קיימות.
על הרבה הרבה פחות בעיות שיש בהייסנס
קטלו כאן בצורה נחרצת מסכים של LG, סמסונג, פיליפס ואחרים
והמליצו לברוח מהם כמו מאש.
כנראה כשהמסך יקר אנשים מגלים פחות סובלנות לתקלות הרבות שתיארת שמופיעים בהייסנס.
ואם הוא מחירו "זול" אולי לא לא נעים להודות בטעות ולבוא בדרישות
כל הכבוד על העזרה שאתה נותן לרוכשי הייסנס המבולבלים כבר יותר משנה.
אתה כותב באומץ רב יחסית לאחרים שרכשו הייסנס (לדעתי גם הראשון שעושה זאת):
מה שחסר ואתה לא היחיד שעושה זאת, אולי לא בכוונה,צריך להבין שהייסנס זה מותג "תקציב". זה אומר שאתה מקבל מוצר יחסית מתקדם בזול.
איכות התמונה לא רעה בכלל (לאחר כיול), יש תמיכה ב-HDR ו-WCG שאלה פיצ'רים מתקדמים של טלוויזיות יקרות וכו'. ומצד שני, יש גם חסרונות - כיול דיפולטי גרוע, באגים מעצבנים, תמיכה לקויה יחסית מבחינת עדכונים, הסמארט לא מי יודע מה, עוצמת ההארה גבולית מאוד עבור HDR וכו'....
זה שאתה עדין מדי וקצר מאד לטעמי בביקורת שלך (מעדיף להציג את החצי המלא).
ובכך תורם בלי כוונה להגברת האשליה של רבים שהם רוכשים במחיר זול מסך חדיש
עם הרבה הבטחות לתכונות (features) שבפועל לא קיימות.
על הרבה הרבה פחות בעיות שיש בהייסנס
קטלו כאן בצורה נחרצת מסכים של LG, סמסונג, פיליפס ואחרים
והמליצו לברוח מהם כמו מאש.
כנראה כשהמסך יקר אנשים מגלים פחות סובלנות לתקלות הרבות שתיארת שמופיעים בהייסנס.
ואם הוא מחירו "זול" אולי לא לא נעים להודות בטעות ולבוא בדרישות