מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


ראוטר לסיבים אופטים של פרטנר fiber


עמוד 11 מתוך 11
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  | ... |  9  |  10  |  11 
   פורומים > HTPC ומחשוב > אינטרנט
מחבר הודעה
mescaline
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Sep 27, 2018
הבעות תודה: 29
מספר הודעות: 458

 #151  נשלח: שבת 16/03/2019 18:10

אין שום סויטש אצלי בבניין.
אני הוועד, ראיתי כל מקום מה התקינו, בטח שלא התקינו באחת הקומות כי אין נקודות חשמל בפיר של התקשורת
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ValorHeart
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Mar 15, 2012
הבעות תודה: 67
מספר הודעות: 1222

 #152  נשלח: שבת 16/03/2019 21:50

אצלי יש, כנראה שאתה גר בבניין קטן או בלוק שלם והציוד נמצא בבניין אחר, הסיב שלהם לא פסיבי, איפשהוא יש ציוד אקטיבי שמפצל
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
teenet (עמרי)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jan 04, 2007
הבעות תודה: 37
מספר הודעות: 665

 #153  נשלח: ב' 18/03/2019 23:18

היי לכם,

אז גם אני הגעתי לשלב ההתלבטות בבחירת ראוטר שיחליף את הטכניקולור, שנותן ביצועים טובים בסה״כ (מהירות הורדה 1gbps) אבל חסר אפשרויות קינפוג מתקדמות.
שימו לב - אני פחות זקוק ל-AP כי בתחום ה- wifi אני עובד עם מוצר מעולה של netgear שנותן ביצועים מעולים (NETGEAR Nighthawk X6S WiFi Mesh Extender)
המועמדים -
ASUS RT-AC86U - נחשב לנותן ביצועים טובים אבל הרבה אנשים מדווחים על בעיות בצ׳יפ של ה- 2.4ghz כאן, כאן ועוד...
Synology RT2600ac - גם הוא נותן ביצועים מעולים ומאוד נוח לקינפוג מתקדם - בעל מערכת הפעלה שדומה מאוד למוצרי ה- nas של החברה.
Ubiquiti EdgeRouter 4 - ללא יכולות אלחוטיות (לא משנה לי כאמור), בעל אפשרויות קינפוג מתקדמות ביותר, אבל לא user friendly לפי מה שקראתי עליו.

מה דעתכם?

תודה

_________________
מנוי מתנה בעקבות זכיה בתחרות בפייסבוק - 09.03.12
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 338
מספר הודעות: 1865

 #154  נשלח: ג' 19/03/2019 0:19

teenet
·

ראשית, אציין שאני די מוטה לכייון של ה-edgerouter מתוך ניסיון אישי מצוין איתם. עדיין לדעתי הם לא מתאימים לכל אחד:

כמו שכתבת בעצמך ה-ER4 (או egderouter אחר) הוא חיה קצת אחרת אז לפחות ההתלבטות בינו לבין ראוטרים "ביתיים" אמורה להיות פשוטה:
הקונפינגציה שלו לדעתי מאד נוחה כללית וחזקה אבל באה במחיר של עקומת לימוד גדולה והגדרות דרך CLI (יש גם ממשק גרפי שמהווה נקודת התחלה טובה + אפשר לעשות בו הגדרות בסיסיות אבל אם זה מה שאתה מחפש בהחלט עדיף לקחת ראוטר "ביתי").
תנסה להתרשם לדוגמא מהשירשור שלי כאן לגבי דברים מתקדמים שאפשר לעשות איתו ומה נדרש בשביל הגדרות כאלה. אם אתה יכול להתחבר לקונפיגרציה ברמה הזאת ויש לך את הרקע המתאים ו/או אתה מוכן ללמוד את הנושא אני חושב שתהיה מרוצה מ-edgerouter.

אם אתה כן שוקל edgerouter, הייתי שוקל להתחיל מ-ER-X, שהרבה יותר זול וכלל גם switch. הוא יחזיק לך חיבור של גיגה בצורה טובה (קצת ההעלאה + הורדה ביחד מוגבל לגיגה אבל זה כנראה לא משהו שתרגיש) ואפילו ביצועי ה-vpn שלו די טובים (כמובן שביצועי ה-er4 עדיפים, במיוחד ב-VPN ושימושים אחרים שדורשים חומרה חזקה כמו QoS וכאלה).
המחיר של ה-ER-X ממש מצחיק, אז הכי גרוע אם אתה לא מסתדר איתו או מגיע למסקנה שהוא חלש מידי בשבילך, אז לפחות לא שילמת עליו יותר מידי.

שם לב שאם אתה הולך על er4 או erlite (בניגוד ל-erx), אין להם switch מובנה ותצטרך switch בנפרד (אולי זה שמובנה ב-netgear). אמנם אפשר לעשות bridge בין פורטים אבל תספוג פגיעה בביצועים אפילו בדגם חזק כמו ה-er4.
---

אם הקונפיגורציה היותר מסובכת של ה-edgerouters לא נראית לך, גם ה-asus וגם ה-synology אופציות ממש טובות שכנראה תהיה מרוצה מכל אחד מהם. אישית הייתי כנראה הולך על ה-asus כי היא חברה יותר מוכרת, עם מלא המלצות ספציפית על ה-AC86U והתמיכה של merlin עם תרצה אופציות יותר מתקדמות. כמו שאתה יכול להתרשם מחיפושים באינטרנט (כמו לדוגמא הקישור לעיל), גם ה-synology אופציה מצויינת.
(1) הבעות תודה: teenet
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
teenet (עמרי)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Jan 04, 2007
הבעות תודה: 37
מספר הודעות: 665

 #155  נשלח: ג' 19/03/2019 1:27

eran405
·
קודם כל המון המון תודה על תשובתך המפורטת!
האמת שאני מכיר את יתרונותיו וחסרונותיו של ה- ER, מודע לזה שב-4 אין switch מובנה ושאם מגדירים bridge בין פורטים ביצועיו נחלשים משמעותית. אני משתמש ב- switch מנוהל שישב מאחורי הראוטר ולכן הנושא פחות רלוונטי עבורי.
גם אני חשבתי להתחיל עם הדגם הזול (מאוד!!!) ER-X אבל חשבתי שאם כבר אז כבר...😁
מאוד מעריך את הלינקים ששלחת - אעבור עליהם, מכיוון ש- site to site vpn זה משהו שאני זקוק לו וגם QoS. השאלה מה קורה ל- Wan to Lan throughput כשמפעילים אותו.
נושא נוסף שלא הצלחתי למצוא תשובות לגביו הוא parental control בצורה נוחה - הבנתי שזה משהו שניתן להגדיר רק בתור חוקים ב- Firewall. האם זה נכון? ומה לגבי Traffic Control?

המון תודה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 338
מספר הודעות: 1865

 #156  נשלח: ג' 19/03/2019 3:18

teenet כתב:

מאוד מעריך את הלינקים ששלחת - אעבור עליהם, מכיוון ש- site to site vpn זה משהו שאני זקוק לו וגם QoS. השאלה מה קורה ל- Wan to Lan throughput כשמפעילים אותו.


אני מנחש שאתה מתכוון ל-QoS (ה-vpn לא משפיע על ה-wan to lan throughput). אין לי ניסיון אישי עם ה-QoS (ראה המשך), ויש כנראה הרבה דרכים שאפשר לעשות QoS על edgerouters אבל למיטב הבנתי ה-QoS תמיד בתוכנה ולכן זה בעייתי בקצבים באילו:
למיטב הבנתי על ER-X אתה יכול לצפות לקצבים של בערך 100 מגה עם smart queue (שזה כנראה ה-QoS הכי מומלץ). עם ה-ER4 תגיע כנראה לקצבים יותר טובים (מחיפוש מאד מאד זריז אני לא הצלחתי להבין לאיזה קצבים אתה יכול לצפות).
בכל מקרה אל תצפה להתקרב ל-1 גיגה ללא האצה חומרתית (שאין בשביל QoS באף edgerouter). אפשר להפעיל את ה-QoS רק על ה-upload וכנראה לקבל ביצועים קצת יותר טובים אבל זה עדיין מבטל את ההאצה החומרתית ולכן גם ה-download יפגע בצורה משמעותית.

אני בטוח שכל האמור לעיל רלוונטי גם ל-asus/synology שאתה מתלבט איתם, חוץ מזה שיהיו לך הרבה פחות אופציות "לשחק" איתם (אני מנחש שאין אפשרות להפעיל QoS רק על האפלאוד בראוטרים כאלה). מה שכן מאד יתכן שתקבל איתם ביצועים יותר טובים מאשר עם ER4 (כי לדעתי המעבדים שלהם יותר מהירים וקצת פחות מסתמכים על האצה חומרתית). עדיין אני לא חושב שזה ראלי לצפות ל-1 גיגה מלא עם QoS מראוטרים ברמות שמדובר עליהם כאן.

אין לי ניסיון אישי עם QoS כי לא נתקלתי בשום צורך בזה מאז שעברתי לציוד "נורמלי". אפילו בחיבור של בזק עם 3 מגה מסכנים של אפלאוד, ללא QoS ועם טורנטים רצים שטוחנים את ה-upload (אבל מוגבלים כך שלא ינצלו את כל רוחב הפס), טלפון אינטרנטי עבד לי חלק לגמרי והפינגים נשארו כמעט ללא פגיעה.
זה כן תלוי בציוד ועם ראוטרים שהיום ממש ישנים כן היו לי בזמנו בעיות קשות לדוגמא עם הטלפון האינטרנטי במקביל ל-upload כלשהו אבל אפילו עם totolink זול כבר אין בעיות כאלו (כמובן ללא שום QoS).

בשביל איזה שימוש אתה חושב שאתה צריך QoS? אני די בטוח שעם אפלאוד של 100 מגה וציוד נורמלי אתה ממש לא צריך שום QoS (בטח עם כל אחד משלושת האופציות שציינת לעיל או ER-X).

teenet כתב:

נושא נוסף שלא הצלחתי למצוא תשובות לגביו הוא parental control בצורה נוחה - הבנתי שזה משהו שניתן להגדיר רק בתור חוקים ב- Firewall. האם זה נכון? ומה לגבי Traffic Control?
·

parental control זה לא דבר מוגדר היטב ו"צורה נוחה" זה לא משהו אובייקטיבי. ללא מידע נוסף אני אניח ש-parental control הכוונה לחוקי firewall מסויימים שחוסמים מכשירים או פרוטוקולים מסויימים בשעות מסוימות.
אישית אני בהחלט מעדיף את ה-edgerouter בשביל דברים כאלה כי אחרי שהתרגלתי לאיך כותבים חוק firewall כללי זה נראה לי מאד פשוט להגדיר בדיוק את מה שאני רוצה ואני יכול להיות בטוח שתמיד אוכל לחסום כל דבר שאפשר טכנית לחסום ברמת ה-firewall.
אחרים, יגידו שחוקי firewall זה לא "נוח", ורק רוצים לסמן V בממשק גרפי תחת כותרת של "parental controls" או משהו (אם ה-V בממשק הגרפי לא חוסם את השימוש הספציפי שמעניין אותם הם יהיו בבעיה). במקרה כזה ה-edgerouter בהחלט לא מתאים.

מבחינת הכלליות לאוו דווקא יש יתרון ל-edgerouter, כי ברמה זו או אחרת אפשר גם להגדיר חוקי firewall בראוטרים האחרים. לדוגמא ב-asus עם ע"י התקנת merlin אפשר להגדיר חוקי iptables ישירות (למיטב ידעתי). לדעתי הקונפיגורציה של חוקי firewall או במקרה הצורך חוקי nat ב-edgeOS (שזה בעצם vyOS) יותר נוחה מהתעסקות ישירה ב-iptables אבל די בטוח שאם קצת "התעסקות" תצליח כל דבר סביר שתרצה נגיד ב-merlin.

גם traffic control לא ברור בדיוק מה אתה רוצה. בגדול זה תחום דומה ל-QoS וצריך לשם לב שיתכן ש-traffic control יבטל את האצה החומרתית. זה נכון לגבי כל ראוטר שתבחר ולא רק edgerouter. צריך להבין בדיוק איזה traffic control אתה רוצה ולמה (כנראה שבחיבור אינטרנט של גיגה לא כדאי ואין שום צורך בשום traffic control).

בדומה למקרה של QoS, אם אתה חייב להתשמש ב-traffic control והוא מבטל את ההאצה החומרתית אז יש סיכוי סביר שתקבל ביצועים יותר טובים מה-asus או synology לעומת edgerouter (אפילו ER4), כי לדעתי המעבדים שלהם יותר מהירים (ללא האצת חומרה). לדעתי אף אחד מהראוטרים האילו לא "יסחוב" גיגה ללא האצות חומרתיות.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > אינטרנט עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  | ... |  9  |  10  |  11 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht