היי,
אני לפני רכישת NAS צנוע למחשב מדיה בסלון - QNAP או WD שאחבר להם שני דיסקים אדומים
של 8TB עבור הזרמת כל הקבצים וגישה נוחה למשתמשים בבית.
שאלה שמטרידה אותי - האם דיסקים אדומים 5400RPM יהוו מכשול או עלולים לגרום לתקיעות
בניגון סרטים באיכות מקסימלית של 4K HDR ? לעתים גם תכנים לא מקובצים של 60-80GB לתיקיה.
אם אכן ישנו סיכון ארכוש דיסקים מדגם PRO שהם 7200 RPM ועולים יותר מן הסתם.
יום טוב ותודה
תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"
- istarmini
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 16943
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1001 פעמים
- קיבל תודות: 2180 פעמים
Re: תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"
·ה 5400 מספיקים בהחלט אין שום בעיות להזרים תכני 4K מלאיםLiorShap כתב:היי,
אני לפני רכישת NAS צנוע למחשב מדיה בסלון - QNAP או WD שאחבר להם שני דיסקים אדומים
של 8TB עבור הזרמת כל הקבצים וגישה נוחה למשתמשים בבית.
שאלה שמטרידה אותי - האם דיסקים אדומים 5400RPM יהוו מכשול או עלולים לגרום לתקיעות
בניגון סרטים באיכות מקסימלית של 4K HDR ? לעתים גם תכנים לא מקובצים של 60-80GB לתיקיה.
אם אכן ישנו סיכון ארכוש דיסקים מדגם PRO שהם 7200 RPM ועולים יותר מן הסתם.
יום טוב ותודה...
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
Re: תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"
@LiorShap
·
דיסקים 5400 היום מציעים קצבי העברה של 150MB/s ומעלה.
קצב הנתונים המקסימלי של UHD BluRay הוא 128Mbps או 16MB/s. כך שאף HDD מהעשור האחרון, וכנראה גם מהמאה האחרונה לא יגביל אותך.
·
דיסקים 5400 היום מציעים קצבי העברה של 150MB/s ומעלה.
קצב הנתונים המקסימלי של UHD BluRay הוא 128Mbps או 16MB/s. כך שאף HDD מהעשור האחרון, וכנראה גם מהמאה האחרונה לא יגביל אותך.
Re: תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"
·TheCoolest כתב:@LiorShap
·
דיסקים 5400 היום מציעים קצבי העברה של 150MB/s ומעלה.
קצב הנתונים המקסימלי של UHD BluRay הוא 128Mbps או 16MB/s. כך שאף HDD מהעשור האחרון, וכנראה גם מהמאה האחרונה לא יגביל אותך....
דיסקים של 5400 מציעים את אותו קצב כל השנים מהסיבה שהם 5400 RPM. זה מה שקובע.
אני בספק רב אם הם מגיעים לקריאה של 150 מגה לשניה. נשמע מספר גבוה מאוד. לא הייתי מהמר על יותר מ 70, וגם זה הרבה.
מדבר על נתונים אמיתיים, לא איזה דף נתונין.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
Re: תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"
@nir11
·
זה לא נכון. הכי פשוט זה לבדוק ביקורות של הדיסקים האלה.
ככל שנפח הדיסק גדל, ובתנאי שכמות הצלחות נשארת זהה, בד"כ מהירות הקריאה\כתיבה לדיסק משתפרת. היא לא בהכרח משתפרת בצורה לינארית עם הגידול בנפח, אבל המהירות גדלה כי צפיפות המידע גדולה יותר, ולסקטורים לוקח פחות זמן להגיע אל הראש, כי פשוט יש יותר סקטורים לשטח צלחת נתון.
·
זה לא נכון. הכי פשוט זה לבדוק ביקורות של הדיסקים האלה.
ככל שנפח הדיסק גדל, ובתנאי שכמות הצלחות נשארת זהה, בד"כ מהירות הקריאה\כתיבה לדיסק משתפרת. היא לא בהכרח משתפרת בצורה לינארית עם הגידול בנפח, אבל המהירות גדלה כי צפיפות המידע גדולה יותר, ולסקטורים לוקח פחות זמן להגיע אל הראש, כי פשוט יש יותר סקטורים לשטח צלחת נתון.
- LiorShap (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 2836
- הצטרף: אוקטובר 2006
- נתן תודות: 91 פעמים
- קיבל תודות: 325 פעמים
תודה לכם על התגובות !
אשמח לדעת מה דעתכם על ה NAS הזה -
https://ksp.co.il/?uin=56292
או זה
https://ksp.co.il/?select=.1033..1692.& ... real=KSP03
מחפש משהו שתומך בלפחות 3 BAYS .
ואם יש המלצות אחרות במחירים דומים .
תודה
אשמח לדעת מה דעתכם על ה NAS הזה -
https://ksp.co.il/?uin=56292
או זה
https://ksp.co.il/?select=.1033..1692.& ... real=KSP03
מחפש משהו שתומך בלפחות 3 BAYS .
ואם יש המלצות אחרות במחירים דומים .
תודה
Re: תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"
אני לא מומחה לצלחות, מה ששמעתי מהרבה מקורות, די מהימנים, זה שהקצב תלוי בצורה חזקה מאוד במהירות הסיבוב, וזה כמובן מסיבות ברורות. אני לא יודע לעשות מולך דיון כמותי, אבל אינטואיטיבית צפיפות מידע גדולה יותר גורמת לסיכוי גדול יותר לשגיאות, וכדי למנוע שגיאות צריך להאט דברים.TheCoolest כתב:@nir11
·
זה לא נכון. הכי פשוט זה לבדוק ביקורות של הדיסקים האלה.
ככל שנפח הדיסק גדל, ובתנאי שכמות הצלחות נשארת זהה, בד"כ מהירות הקריאה\כתיבה לדיסק משתפרת. היא לא בהכרח משתפרת בצורה לינארית עם הגידול בנפח, אבל המהירות גדלה כי צפיפות המידע גדולה יותר, ולסקטורים לוקח פחות זמן להגיע אל הראש, כי פשוט יש יותר סקטורים לשטח צלחת נתון....
מקובל לדבר על קצבים כפונקציה של מהירות סיבוב, ללא קשר לנפח הדיסק.
וללא קשר, בניסוי אמיתי של העתקה מדיסק 5400 ל SSD, אני פשוט לא מצליח לדמיין את הקצבים האלה קורים. אני אנסה בבית להעתיק מ 7200 ל SSD. ניראה מה יוצא.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
Re: תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"
@nir11
·
אין מה לדמיין, HT-Assaf כבר צירף לינקים שמראים בדיקות ביצועים של שני הדגמים.
·
אין מה לדמיין, HT-Assaf כבר צירף לינקים שמראים בדיקות ביצועים של שני הדגמים.
- cornflakes
-
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 134
- הצטרף: ינואר 2017
- נתן תודות: 15 פעמים
- קיבל תודות: 11 פעמים
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10043
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
Re: תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"
אינטואיטביות לא קשורה במהירויות סיבוב כאלו.nir11 כתב:...אבל אינטואיטיבית צפיפות מידע גדולה יותר גורמת לסיכוי גדול יותר לשגיאות, וכדי למנוע שגיאות צריך להאט דברים.
מקובל לדבר על קצבים כפונקציה של מהירות סיבוב, ללא קשר לנפח הדיסק....
גם בדיסקים בעלי מהירות 10,000RPM הדיסק קורא את כל המידע ללא שגיאות.
מהירות הסיבוב היא רק פונקציה אחת ממכלול של כמה תכונות של הדיסק, הקובעות ביחד את קצבי הקריאה\כתיבה של הדיסק.
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10043
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
@nir11
מהירות הסיבוב היא לא הפרמטר הכי חשוב.
כמות המידע בפלטה אחת, ומספר הפלטות בדיסק, כמו גם כמות ה- cache הם גם פרמטרים חשובים.
תחזיק כפול מידע על פלטה (תקרא פי 2 מידע בכל סיבוב), זה מגדיל מהירות הקריאה ב- 100%,
לעומת הגדלה של 33% בלבד באמצעות העלאת המהירות מ- 5400 ל- 7200.
קח לדוגמה 2 דיסקים של WD:
1. WD Red WD100EFAX
דיסק 10 טרה במהירות 5400 RPM, עם Data Transfer Rate של 210MB/s
2. WD Red Pro WD8001FFWX
דיסק 8 טרה במהירות 7200RPM עם Data Transfer Rate של 205MB/s
שם לב? למרות שהדיסק השני מסתובב במהירות גדולה יותר, קצב העברת הנתונים שלו נמוך משל דיסק בקטגוריה של 5400RPM
זאת בגלל שבדיסק הראשון נפח המידע על כל פלטה גדול יותר, וה- cache גדול יותר.
מהירות הסיבוב היא לא הפרמטר הכי חשוב.
כמות המידע בפלטה אחת, ומספר הפלטות בדיסק, כמו גם כמות ה- cache הם גם פרמטרים חשובים.
תחזיק כפול מידע על פלטה (תקרא פי 2 מידע בכל סיבוב), זה מגדיל מהירות הקריאה ב- 100%,
לעומת הגדלה של 33% בלבד באמצעות העלאת המהירות מ- 5400 ל- 7200.
קח לדוגמה 2 דיסקים של WD:
1. WD Red WD100EFAX
דיסק 10 טרה במהירות 5400 RPM, עם Data Transfer Rate של 210MB/s
2. WD Red Pro WD8001FFWX
דיסק 8 טרה במהירות 7200RPM עם Data Transfer Rate של 205MB/s
שם לב? למרות שהדיסק השני מסתובב במהירות גדולה יותר, קצב העברת הנתונים שלו נמוך משל דיסק בקטגוריה של 5400RPM
זאת בגלל שבדיסק הראשון נפח המידע על כל פלטה גדול יותר, וה- cache גדול יותר.