מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


שבר בטלויזיה החדשה


עמוד 4 מתוך 4
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4 
   פורומים > וידאו > טלוויזיות LCD,LED
מחבר הודעה
dael
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Jul 09, 2011
הבעות תודה: 7
מספר הודעות: 43

 #46  נשלח: ג' 16/04/2019 9:17



נערך בפעם אחרונה על-ידי dael בתאריך ג' 16/04/2019 11:36, נערך בסך הכל 3 פעמים
פרופיל | שלח הודעה | חפש
ahersko (אבי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 01, 2006

מיקום: סינגפור
הבעות תודה: 244
מספר הודעות: 2303

 #47  נשלח: ג' 16/04/2019 9:56

לדעתי יש טעם נפגם בבקשה שלך לקבל את מלוא הסכום.

חברת הביטוח היתה הוגנת דיה לשלם לך את מלוא הנזק, היבואן היה הוגן במכירת מכשיר במחיר מוזל.
מה שאתה עשית בעיניי הוא עשיית עושר ולא במשפט.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
adibek
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Nov 08, 2007

מיקום: פתח תקווה
הבעות תודה: 38
מספר הודעות: 359

 #48  נשלח: ג' 16/04/2019 10:26

dael כתב:
שלום בצעתי מחקר קטן ולהלן הממצאים:
דגמי 2019 של סמסונג שיחלפו את הnu נקראים ru, מבחינת ביצועים לא מדובר בשינוי משמעותי בכלל (אפילו הnu8000 קיבל תוצאות טובות יותר מהru8000), עפ"י היבואן כרגע אין צפי להתחלת שיווק בארץ, כניראה שיהיה באיזור יוני יולי.
גם מבחינת lg אין איזה בשורה חדשנית בתחום טלויזיות ה4k פרימיום (לאuled\qled) והדגם ששווה לביצועים של הnu8000 ניקרא sk9000 והוא יקר יותר בכ100$, הספק בארץ קיבל את דגמי 2019 לבחינה אבל עדיין אין להם צפי לתחילת השיווק.


·sk9000 ו- sk8500 אותו דגם רק בארה"ב זה נקרא 9000!
פרופיל | שלח הודעה | חפש
dael
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Jul 09, 2011
הבעות תודה: 7
מספר הודעות: 43

 #49  נשלח: ג' 16/04/2019 10:39

ממש ממש לו, אם היית מבוטח על רכב של 100 אש"ח והרכב היה נגנב.
אז היו משלמים לך לפי הרכב שקנית?
הטלויזיה שלי הייתה מבוטחת על מחירה המלא, ולכן הביטוח מחוייב לשלם לי את סכום הטלויזיה.
זה שאח"כ שילמתי פחות לא אמור לעניין אותם כמו שאם הייתי משלם יותר הם לא היו משלמים לי יותר מ650₪.
בנוסף תיקח בחשבון שאם חס וחלילה תשבר לי שוב הטלויזיה אקבל לפי 2,800₪ ובטוח שלא אוכל לקנות את אותה הטלויזיה או באותה איכות במחיר הזה.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
ahersko (אבי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 01, 2006

מיקום: סינגפור
הבעות תודה: 244
מספר הודעות: 2303

 #50  נשלח: ג' 16/04/2019 10:46

קיבלת מכשיר חדש זהה וזה לא משנה כמה הוא עלה
גם ברכב חדש שמקבלים אחד תמורת אחד אין משמעות למחיר אם הוא עלה או ירד

וויקפדיה - עשיית עושר ולא במשפט, משמעותה שצד אחד מתעשר על חשבון הצד האחר, כשהדבר לא מגיע לו.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
mp3lll
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Sep 26, 2007
הבעות תודה: 1037
מספר הודעות: 20538

 #51  נשלח: ג' 16/04/2019 10:46

ahersko כתב:
לדעתי יש טעם נפגם בבקשה שלך לקבל את מלוא הסכום.

חברת הביטוח היתה הוגנת דיה לשלם לך את מלוא הנזק, היבואן היה הוגן במכירת מכשיר במחיר מוזל.
מה שאתה עשית בעיניי הוא עשיית עושר ולא במשפט.


·מסכים לגמרי, יחד אם זאת, למה שלא יקבל את מלאו הסכום במיוחד אם הובטח לו?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
mdk_25 (אלכס)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Aug 29, 2012
הבעות תודה: 445
מספר הודעות: 2927

 #52  נשלח: ג' 16/04/2019 12:13

ahersko
·
אבל את ההחזר הוא קיבל מחברת ביטוח, ואת הטלויזיה החדשה קנה מיבואן טלויזיות.
אם הוא שילם דמי ביטוח על טלויזיה שעולה 3,200 - הגיוני שהביטוח יחזיר לו 3,200 על הטלויזיה.
אחרת, הדמי הביטוח שלו היו צריכים להיות יותר נמוכים.

זה כמו שתעשה ביטוח חיים על סכום של 2 מיליון שקל, ואז תבוא חברת הביטוח ותגיד ״החיים שלו לא שווים 2 מיליון, נשלם למשפחה שלו רק מיליון, למרות שאת הפרמיות הוא שילם לנו לפי סכום של 2 מיליון״.

זה שהיבואן/חנות באה לקראתו ונתנה לו הנחה על טלויזיה חדשה, לא קשורה לעניין.
באותה מידה היה יכול לקנות טלויזיה חדשה ב-6,000 שקל, ועדיין חברת הביטוח היתה צריכה להחזיר לו רק 3,200 (לפי ערך הטלויזיה המבוטחת).
פרופיל | שלח הודעה | חפש
ahersko (אבי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 01, 2006

מיקום: סינגפור
הבעות תודה: 244
מספר הודעות: 2303

 #53  נשלח: ג' 16/04/2019 13:26

אם המוצר היה מבוטח בסכום X - אתה צודק, מגיע לו החזר מלא על מלוא הסכום
לדעתי בביטוח טלווזיה, הביטוח הוא לא על שווי מוצר אלא על המוצר עצמו ולכן היות וקיבל מוצר דומה/זהה/שווה ערך ניתן פיצוי מספק.

אם הוא היה קונה מכשיר יקר יותר, נכון.... היו משלמים לו את מלוא התמורה של המכשיר הישן
אבל הוא בחר שלא לעשות זאת ולכן שנאמר - זה נהנה וזה לא חסר
משמע, אדם המוותר לזולתו אינו מפסיד דבר, אך בכך מאפשר לו ליהנות מתועלת הוויתור
פרופיל | שלח הודעה | חפש
dael
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Jul 09, 2011
הבעות תודה: 7
מספר הודעות: 43

 #54  נשלח: ג' 16/04/2019 14:55

אתה מפספס את העיקר.
העיקר שסוכני הביטוח התחייבו להעביר לי את מלא הסכום ואח"כ העבירו לי פחות ממה שהתחייבו.
ועל זה היה צריך להתעקש.
באם היה נאמר בהתחלה כיצד יבוצע החישוב אז לא היה לי גם בעיה לקבלה50אחוז
(1) הבעות תודה: vic1234
פרופיל | שלח הודעה | חפש
mdk_25 (אלכס)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Aug 29, 2012
הבעות תודה: 445
מספר הודעות: 2927

 #55  נשלח: ג' 16/04/2019 18:13

ahersko
·
אם הביטוח היה קונה לו טלויזיה חדשה - אז אתה צודק.
אז גם לא משנה כמה הטלויזיה עלתה, ברגע שהוא קיבל מוצר זהה/דומה במקום, אז הביטוח עשה את שלו.
אבל במקרה שלו הביטוח שלו החזיר לו כסף, וזה היה עניינו הפרטי מה לעשות עם הכסף - יכל פשוט לשים את הכסף בכיס ולא לקנות איתו כלום.
לכן זה לא משנה כמה עלתה לו טלויזיה חדשה.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
ahersko (אבי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 01, 2006

מיקום: סינגפור
הבעות תודה: 244
מספר הודעות: 2303

 #56  נשלח: ד' 17/04/2019 3:07

יתכבד פותח השרשור ויעלה את תנאי הפוליסה ואז נדע את תנאיה.

בלי קשר לפן המשפטי קיים הפן המוסרי של תם הלב והוגנות... סה טו
פרופיל | שלח הודעה | חפש
Alon_Solo (אלון)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Sep 17, 2008

מיקום: קרית אונו
הבעות תודה: 305
מספר הודעות: 3068

 #57  נשלח: ד' 17/04/2019 18:04

ahersko כתב:
יתכבד פותח השרשור ויעלה את תנאי הפוליסה ואז נדע את תנאיה.

בלי קשר לפן המשפטי קיים הפן המוסרי של תם הלב והוגנות... סה טו
·

במקרה של ביטוח הפרמיה נגזרת מהסכום המבוטח. זה בכלל האינטרס שלהם להעלות את הפרמיה ולהם זה עדיף לבטח על סכום מלא. כי ככה הם מרוויחים יותר. הלוואי והיה אפשר לעשות ביטוח זול על הערך האמתי ולא יקר על הערך המלא.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
haroi
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Aug 18, 2007
מספר הודעות: 10

 #58  נשלח: ד' 24/07/2019 22:34

עם איזה חברת ביטוח אתה מבוטח?
פרופיל | שלח הודעה | חפש
legopart
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Oct 07, 2013
הבעות תודה: 339
מספר הודעות: 4085

 #59  נשלח: ה' 25/07/2019 7:00

ואו 400ש"ח קיבל לכיס.
בהתחלה גם אני חשבתי שהוא לא צודק שלקח כסף על טלויזיה שנשברה באשמתו (אין דרך להוכיח).
אבל מצד שני עם כל הזבל האלקטרוני היום, והתיישנות המוצרים,
זה פשוט בזיון שצריכים לשלם כל פעם על טלוויזיה שאין ביכולת להאריך שנים ולתת תמורה ראוייה.
לדעתי הוא עבר מספיק טרטורים כדי לקבל את מה שמגיע לו.
בנוסף אני דיי בטוח שהביטוח כבר לקחו את אותו סכום הכסף אם לא כפול בכל השנים האלו.
לדעתי כל הצדקנים כאן נסחפו והם לא צודקים, במיוחד ש 3200 זה היה הסכום שהוא היה צריך לקבל גם אם לא היה קונה שום טלוויזיה.

טוב שזה נגמר טוב. חבל על כל הטרטורים שעברת.
פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > טלוויזיות LCD,LED עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht