מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


על תופעות הלוואי של החיסונים מול תופעות הלוואי של אלו שלא מחסנים - מומלץ


עמוד 10 מתוך 10
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10 
   פורומים > כללי > ללא קשר
מחבר הודעה
clip99
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 959

 #136  נשלח: ב' 27/05/2019 14:43

Amir64 כתב:
@clip99


ציטוט:
...

אני אעשה מאמץ לענות לדברים באופן ענייני .

מזג אוויר לא טבעי?
מה זה ....

התפלפלות . אפשט: לכל פעולה בביוספירה , אנושית או לא , יש השפעה על תופעות אקלימיות ולכן תיאורטית ניתן לתאר אותה כהנדסת אקלים . זיהום תעשייתי , מכוניות , בירוא יערות , שינוי ייעוד קרקעות , פליטות מתאן של חיות וכו' . צריך להבדיל בין הללו , שאינן נעשות מתוך כוונה ספציפית להשפיע על הביוספירה והאקלים (נמתח את גבולות ההגדרה גם לפעולות אנושיות מזיקות כזיהום תעשייתי למשל) לפעילויות שכן יש להן כוונה כזו , ושפועל ישיר מביצוען הוא מזג אוויר מהונדס בכוונה תחילה - ולכן בהקשר הזה אינו טבעי. עד כאן בית המדרש.

אנחנו בסוף עידן הקרח האחרון במחזור, ולקראת עידן חום.....

תיאור פשטני ומזוקק של המגמה אשר לא לוקח בחשבון משתנים עכשוויים - זיהום אוויר תעשייתי , פיצוץ אוכלוסין , הידלדלות שכבת האוזון וכמובן את הפיל הענק בשמיים אותו טחו עיניכם מראות , ולא יודע לתאר או לכמת את ההשפעות של כל אלו על המגמה.

לפני 50-40 שנים הייתי מביט על השובלים..

מציע שתלמד אילו תנאים צריכים להתקיים כדי ליצור שובל בכלל , ואז תשאל את עצמך האם זה הגיוני להניח שהם מתקיימים בכל יום ויום בשנה . באותה הזדמנות , אולי תתן דעתך לאנומליות המתלוות אותן כתבתי בהודעה הקודמת למוקו .

הפסים לא הגיוניים?
והעובדה שמטוס בכלל עולה לאוויר כן הגיונית?
ניסיון הסחה תפל.

בוא נזרום איתך...
כמובן שההילה ...גם העננים האדומים...
וכל צילומי הלווין...
הרי ידוע ומוכח שהעולם שטוח....

מציע בחום לא להאמין לי או לצילומי לוויין , תחת זאת פשוט להרים את הראש ולראות לבד . הפסים קיימים ומופיעים גם בסרטים , צילומי גוגל , תמונות של אנשים פרטיים , שידורי TV , פרסומות וכל אמצעי מדיה אחר . ואם לא מאמינים גם לזה, בחופשה הבאה שלך באירופה או ארה"ב תבדוק לבד . אני גם יכול להתערב אתך שאינך יכול להסביר את ההילה שנצפתה אתמול והיום , ואשר קיים קשר חד-חד ערכי בינה לבין קיום מבצעי ה"א באותו יום ובכלל למה אתה מכניס עוד תיאוריית קונספירציה ? בסוף יבוא אופניק וידביק גם אותה אלי.


בקשר לרכיבי ננו שונים באוויר...
תוכן השובלים נחקר והמסקנות לא מותירות מקום לספק , גם אם אני הייתי עורך את הבדיקה לא היית מאמין .
הרי געש פולטים בעיקר אפר וולקני ואבק . ייתכנו גם מינרלים , אם יש לך סימוכין שהם ברמת רכיבי ננו - אשמח לראות , אבל שוב -אין בכל בכדי לסתור או להמעיט מערך העובדה בתחילת הפסקה.



סליחה, ההבנה שלך לקויה, לא שלי.
היום כל מטוס שעולה לאוויר...
אתה לא לוקח בחשבון שיש אבחנה בין סוגי מטוסים . ניטור אזרחי יכול רק לדעת לכל היותר מה הנתיב , ולא מטרת הטיסה . מדינות רבות מבצעות ה"א , גם מחוץ לגבולותיהן . המטוסים הללו לא נתונים לפיקוח כמו טיסות רגילות..

תעשה בבקשה את החשבון:
כמה טון חומר...

אתה מצייר את המטרה סביב החץ . אף אחד לא מתיימר לדעת בדיוק מה וכמה מעלים לאוויר כל שנה , חוץ ממבצעי הפעולות . כפי שהוסבר , מדינות רבות מעלות *מדי יום* כמעט *עשרות* טיסות בקנ"מ גלובלי כמעט (אפריקה למשל כמעט לא בעניין) , לכן סמנטיקה מיותרת , מה גם שאיננו יודעים כמה טון חומר נושא כל מטוס , אבל לפי הערכה גסה מדובר במאות אלפי טונות חומר בשנה , לכל הפחות עם היקף הפעילות העכשווי.


אז לסיכום:
האדם מזיק מאוד לכדור הארץ.
מנהיגי כל המדינות רקמו קונספירציה אדירה, לנסות לקרר את כדור הארץ, ותוך כדי כך לחסל את האנושות.
האדם יפסיק להתקיים, ולכדור הארץ, ולבעלי החיים שיישארו עליו, יהיה הרבה יותר טוב.

אתה רוצה שאתן לך סיכום רשמי של אירועי 911 ? אני מבטיח לך , שזה ייראה יותר מגוחך מהסיכום שלך .
לעתים , אם זה פנטסטי מדי בכדי להיות אמיתי , זה כנראה אמיתי. אני אגב לא מתיימר לתת תשובה "למה" . אני רק מצביע על ה"מה" .


·

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amir64 (אמיר)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Aug 02, 2012
הבעות תודה: 868
מספר הודעות: 6116

 #137  נשלח: ב' 27/05/2019 16:04

clip99
חבר, אתה מתפלפל.
לא אני.

אתה לא יכול לתפוש את החבל משני צידיו.
להאמין כאמת צרופה ומוכחת שיש הנדסת אקלים, ואז להשתמש בהנחה הזו כהוכחה ששינוי במזג האוויר חייב להגרם כתוצאה ישירה לאותה ה"א.
אתה לא יודע מה נורמאלי ומה לא.
בשנה של שיא בפעילות השמש יש יותר סופות על כדור הארץ.
אתה כמובן יכול לבוא ולספר, שאם באותה שנה יש יותר תופעות של מזג אוויר לא טבעי, זה בוודאי בגלל ה"א, ולא בגלל פעילות השמש.
כשהטמפרטורה עולה ב-2 מעלות גם אם האדם לא היה קיים ומוסיף סיהום אוויר, מזג האוויר משתגע לעומת מה שהיה לפני העלייה.


ציטוט:
תיאור פשטני ומזוקק של המגמה אשר לא לוקח בחשבון משתנים עכשוויים - זיהום אוויר תעשייתי , פיצוץ אוכלוסין , הידלדלות שכבת האוזון וכמובן את הפיל הענק בשמיים אותו טחו עיניכם מראות , ולא יודע לתאר או לכמת את ההשפעות של כל אלו על המגמה.

חבר, אנחנו יודעים שאנחנו מזהמים את האוויר (האדם באופן שהוא חי, בלי קונספירציות סודיות).
כולם יודעים (חוץ מטראמפ) שאם לא נפסיק לזהם, הכדור לא יהיה ראוי למחייה.
מה שאמרתי, ושאתה מתעלם ממנו, הוא שהכדור נמצא במגמת התחממות, גם אם לא היה אדם מזהם חי על הכדור התקופה זו של מחזוריות עידני הקרח.
גם אם האדם לא היה קיים, בעוד 20000 שנים לא יהיה כמעט קרח על הכדור.
אז בגלל התערבות האדם, זה יקרה יותר מוקדם (או שבאמת יעשו הנדסת אקלים...)

"הידלדלות שכבת האוזון"???
אתה לא מעודכן. החור הולך ונסגר כבר 20 שנים.
יש תמונות לווין שמוכיחות זאת.


ציטוט:
מציע שתלמד אילו תנאים צריכים להתקיים כדי ליצור שובל בכלל , ואז תשאל את עצמך האם זה הגיוני להניח שהם מתקיימים בכל יום ויום בשנה . באותה הזדמנות , אולי תתן דעתך לאנומליות המתלוות אותן כתבתי בהודעה הקודמת למוקו .

חתיכת מתנשא.
תלמד אתה מה התנאים שבהם נוצרים שובלי התעבות.
עזוב אותך מהתמונות היפות של פסים מרובים בשמים.
כמה מטסים היה צריך כדי ליצור אותם, ומהר, לפני שיתפזרו להם?
איך אף אחד לא צילם את המטוסים כשהם מבצעים את זממם?
אולי הם טבעיים? אולי הם מפוברקים? 2 האפשרויות יותר הגיוניות מהאפשרות שאתה דוגל בה.


ציטוט:
ניסיון הסחה תפל.

זה כל מה שאתה עושה.
הגיוני או לא הגיוני הוא לא טיעון לשום דבר.
יש מדע.
יש יכולת תיאורטית, על בסיס המדע, לבצע שינוי כל שהוא,
ויש את היכולת הפיזית לבצע בפועל את השינוי.

גם לא הגיוני שיש אלוהים, ביחיד או ברבים, ובכל זאת רבים מאמינים שהוא קיים.
מה שמזכיר לי...
האדם הורס את היצירה של אלוהים - למה הוא לא מתערב?


ציטוט:
ההילה שנצפתה אתמול והיום , ואשר קיים קשר חד-חד ערכי בינה לבין קיום מבצעי ה"א באותו יום

הו, ברור שיש קשר חד-חד ערכי.
איך אתה יודע, יש לך קשרים עם מבצעי המזימה הזדונית?
ברור שלא תקבל את ההסבר האמיתי להילה:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4730833,0...

תשמח לראות שהרי געש פולטים ננו חלקיקים?
אתה מוכשר, תחפש לבד.
לא קשה למצוא מידע עם פירוט מלא של החלקיקים, וכמה זמן הם נותרים באוויר.


ציטוט:
אתה מצייר את המטרה סביב החץ . אף אחד לא מתיימר לדעת בדיוק מה וכמה מעלים לאוויר כל שנה , חוץ ממבצעי הפעולות . כפי שהוסבר , מדינות רבות מעלות *מדי יום* כמעט *עשרות* טיסות בקנ"מ גלובלי כמעט (אפריקה למשל כמעט לא בעניין) , לכן סמנטיקה מיותרת , מה גם שאיננו יודעים כמה טון חומר נושא כל מטוס , אבל לפי הערכה גסה מדובר במאות אלפי טונות חומר בשנה , לכל הפחות עם היקף הפעילות העכשווי.

כרגיל, כל מידע שמוכיח לך בנתונים שמה שאתה אומר לא אפשרי, אתה פשוט מתעלם ממנו.
המידע זמין, כמה מטוסים יש בעולם, כמה אזרחיים, כמה צבאיים.
כמה מטען יכול כל מטוס להעלות לאוויר ולאיזה טווח טיסה.
ביקשתי שתעשה חשבון, אתה מתעלם, כי אתה לא יכול להראות ייתכנות לטענה שלך.
כמות מטוסי המטען שלא מבצעים משימות ידועות של תובלה, בנתיבי טיסה מוכרים ומוכתבים מראש, ויכולים לשמש למטרה שאתה מסמן, קטנה מאוד.
אין שום תועלת בביצוע משימה עם חלקיק מכמות המטוסים הדרושה, כי המטרה לא תושג.

לך אתה לאן שאתה רוצה, וצלם את המטוסים מבצעים את זממם, ולא רק את "ההוכחות" שלאחר מעשה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 959

 #138  נשלח: ג' 28/05/2019 0:00

moco
·
לא. שובל נוצר כאשר קיים הפרש בין טמפרטורת הסביבה לטמפרטורת האוויר הנפלט , בדומה להבל פה בחורף שמתעצם ככל שהלחות גבוהה , והטמפרטורה נמוכה. אין דין שונה למנוע מטוס בגובה 10 ק"מ .
שובל לא יכול להימתח לאורך מאות ק"מ . שובל לא יכול להימרח לאחר חצי שעה . אוויר מעובה פשוט לא מתנהג כך .

שכבות אטמוספירה משתנות אנכית, לא אופקית , ולכן לא מאפשרות הפעלה "בינארית" של שובלים. ידוע לי על סרטון שמתעד שובלים "בינאריים" במקצבים קבועים.. יש טעם לטרוח ולחפש עבורך? תאמין אם תראה?

הריסוס יוצא מפתחים שממוקמים לאורך הכנף ומעל המנוע . ישנם תמונות וסרטונים שמראים צינורות פליטה ישר מעל המנוע . יש טעם לטרוח ולחפש עבורך? תאמין אם תראה?

יש תמונה או סרטון , לשובלים וריסוס בו זמנית . יש טעם לטרוח ולחפש עבורך? תאמין אם תראה?

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Amir64 (אמיר)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Aug 02, 2012
הבעות תודה: 868
מספר הודעות: 6116

 #139  נשלח: ג' 28/05/2019 1:54

clip99
די. כמה שטויות.


ציטוט:
שובל לא יכול להימתח לאורך מאות ק"מ . שובל לא יכול להימרח לאחר חצי שעה . אוויר מעובה פשוט לא מתנהג כך .

בוודאי שיכול, אם תנאי הסביבה מתאימים.


ציטוט:
שכבות אטמוספירה משתנות אנכית, לא אופקית , ולכן לא מאפשרות הפעלה "בינארית" של שובלים

באמת?
מה זה ענן? אתה יודע, זה שלפעמים מוריד גשם, ולרוב לא.
אתה רואה את מתאר הענן, ואתה רואה שסביבו שמיים נקיים, גם באותו גובה בדיוק.
הענן הוא אוויר לח. ממש לידו באותו גובה אוויר יבש שמשמעו, הענן לא קיים שם.
העננים מתקדמים עם הרוח, אם יש רוח.
פתאום יש ענן היכן שקודם לא היה, כלומר באותה קואורדינטה בדיוק, קודם היה יבש, עכשיו לח.
אז אטמוספרה משתנה אופקית או שעדיין לא?

מה יוצא ממנוע סילון? הרבה מים חמים.
מה קורה להם כשהם יוצאים לאוויר יבש וקר?
אם אין רוח חזקה בגובה בו המטוס טס, והאוויר יציב לאורך מאות קילומטרים בנתיב הטיסה, תראה שובל ארוך שלא מתפזר מהר.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 959

 #140  נשלח: ג' 28/05/2019 2:04

Amir64
·

להאמין כאמת צרופה ומוכחת שיש הנדסת אקלים, ואז להשתמש בהנחה הזו כהוכחה ששינוי במזג האוויר חייב להגרם כתוצאה ישירה לאותה ה"א.
אתה לא יודע מה נורמאלי ומה לא.

אטימות , התעלמות מהוכחות , התעלמות מהשלכות ויהירות. בקצרה - לחם חוקו של כל מכחיש הדיוט , להבדיל ממכשירי שרצים מקצועיים בתשלום או מתוך המערכת שעושים את זה הרבה , הרבה יותר מקצועי . להלן דוגמה לבחור מוכשר שכזה , שמסלף ומספר חצאי אמיתות, אבל באופן מנומס ומקצועי:

http://contrailscience.com/what-in-the-world-are-they-spraying/

בשנה של שיא בפעילות השמש יש יותר סופות על כדור הארץ.
אתה כמובן יכול לבוא ולספר...

אין משקל לדברים כאשר לא לוקחים בחשבון את המניפולציות של ה"א על הפעילות האקלימית . יש מקום אולי להתדיין על היקפי ההשפעה , אבל לא אקבל התעלמות גורפת .

מה שאמרתי, ושאתה מתעלם ממנו, הוא שהכדור נמצא במגמת התחממות, גם אם לא היה אדם מזהם חי על הכדור התקופה זו של מחזוריות עידני הקרח.

התחממות לא יכולה לגרום לתנודות קיצוניות במזג אוויר (קר יום אחד , לוהט למחרת) , לא יכולה לגרום לצורות סימטריות של עננים , לא יכולה להסביר למה ארה"ב קפאה בחורף ובאוסטרליה באותו זמן נמסו כבישים , לא יכולה לגרום לעלייה אקספוננציאלית בנזקי מזג אוויר בתקופה של 20 שנה , לא יכולה לגרום לאנומליות כמו גושי ברד צבעוניים ושמנוניים . כל הללו תוצאה של ה"א . לא אומר שיש או אין התחממות , אבל לה"א יש השפעה בכל תרחיש וזה העניין מבחינתי.


"הידלדלות שכבת האוזון"???
אתה לא מעודכן....

בוא נראה כמה אתה צודק , וכמה טעים המספוא שדוחפים לכם בערוצי התקשורת הממסדיים:

https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2018/02/06/a-key-part-of-earths-ozone-layer-is-failing-to-recover-and-scientists-dont-know-why/?noredirect=on&utm_term=.594fdf224e14

https://www.theguardian.com/environment/2018/feb/06/ozone-layer-not-recovering-over-populated-areas-scientists-warn

https://www.newsy.com/stories/the-ozone-isn-t-recovering-and-scientists-aren-t-sure-why/

https://thinkprogress.org/science-geo-engineering-scheme-damages-the-ozone-layer-a6c78167eb23/

כמה מטסים היה צריך כדי ליצור אותם, ומהר, לפני שיתפזרו להם?

רוצה תמונה שמראה עשרות ריסוסים מעל איזור בודד?

איך אף אחד לא צילם את המטוסים כשהם מבצעים את זממם?

אתה רציני? יש אלפי תמונות כאלה . על מה אתה מדבר?

הגיוני או לא הגיוני הוא לא טיעון לשום דבר.
יש מדע.
יש יכולת תיאורטית, על בסיס המדע, לבצע שינוי כל שהוא,
ויש את היכולת הפיזית לבצע בפועל את השינוי.

מתי תפתח את העיניים שלך ותבין שהמדע עליו אתה מדבר לא מסביר את התופעות האלה? משתמשים במדע לרעה ומלבישים עליהן הסברים שלו לתופעות אחרות . אתה קורא לדיסאינפורמציה מדע?

ברור שלא תקבל את ההסבר האמיתי להילה:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4730833,0...

יש הבדל בין הילה טבעית להילה כימית .
https://chemtrailsnz.wordpress.com/tag/22-degree-halo/
אני אישית עוקב אחרי השמים כבר שנה וחצי , ותמיד כשיש הילה , יש ריסוסים ויש עננים מרוחים . זה בפירוש לא ההילה מההסבר באתר המכחישן החביב עליך . וויינט .. בחייאת

תשמח לראות שהרי געש פולטים ננו חלקיקים?

ברור , כל העלייה ברעילות הסביבתית זה מהרי געש . חוקרים עצמאים בדקו את תכולת הריסוס וגילו מתכות . להביא קישור? יש טעם?

כרגיל, כל מידע שמוכיח לך בנתונים שמה שאתה אומר לא אפשרי, אתה פשוט מתעלם ממנו.
המידע זמין, כמה מטוסים יש בעולם, כמה אזרחיים, כמה צבאיים.
כמה מטען יכול כל מטוס להעלות לאוויר ולאיזה טווח טיסה.

הסברתי שהכמות המדוייקת לא ידועה לי , יש רק הערכות כי הנושא מושתק . המספר שאתה הבאת שייך למדען שאומר "צריך" , במקום "עושים בפועל" . רוצה חשבון ? בבקשה.
365 ימים בשנה * 10 טון * 100 מטוסים = 365000 טון . אם כל מטוס עושה 2 גיחות ביום רק , המספר מוכפל . ואלו נתונים צנועים עוד.

ביקשתי שתעשה חשבון, אתה מתעלם, כי אתה לא יכול להראות ייתכנות לטענה שלך.
כמות מטוסי המטען שלא מבצעים משימות ידועות של תובלה, בנתיבי טיסה מוכרים ומוכתבים מראש, ויכולים לשמש למטרה שאתה מסמן, קטנה מאוד.
אין שום תועלת בביצוע משימה עם חלקיק מכמות המטוסים הדרושה, כי המטרה לא תושג.

כבר ביקשתי ממך לבדוק לבד . פתח את אתר הלוויין העולמי , ותראה מה קורה כל יום במקומות רבים בעולם . קח גם בחשבון שהלוויין נותן תמונת מצב לשעה ספציפית , אי אפשר לדעת מה קורה בשאר היום.

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 317
מספר הודעות: 20407

 #141  נשלח: ג' 28/05/2019 2:08

Amir64 כתב:

אז אטמוספרה משתנה אופקית או שעדיין לא?



במילים אחרות, אם האטמוספירה לא הייתה משתנה אופקית פשוט לא היה מזג אוויר - לא שקעים, לא רמות, לא רוחות ולא גשם.
מהותן של כל המפות הסינופטיות זה להראות את השינויים האופקיים.
הנ"ל במרחקים גדולים, אבל יש גם בהחלט שינויים אופקיים בתדירות גבוהה , כלומר במרחקים יחסית קצרים. התמונה מראה ענני גלים, ש"נדלקים" ו"נכבים" בדיוק כמו פסי התאבות בתנאים מסוימים.




_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 959

 #142  נשלח: ג' 28/05/2019 2:35

Amir64
·

בוודאי שיכול, אם תנאי הסביבה מתאימים.

אני חוזר שנית , ביתר פירוט: שובל לא יכול להימתח מאות ק"מ ולשמור על הצורה שלו לאורך כל המרחק הזה. הוא חייב להתפזר ולהימרח , גם אם מדובר בשובל קבוע בהנחה וחיה כזו קיימת בכלל , ועל אחת כמה וכמה בימים חמים עם שמיים נקיים .
באמת?
מה זה ענן? אתה יודע, זה שלפעמים מוריד גשם, ולרוב לא.
אתה רואה את מתאר הענן, ואתה רואה ....
אז אטמוספרה משתנה אופקית או שעדיין לא?


אתה כורך אזורי טמפרטורה עם לחות תחת אותו הדין .
אזורי טמפרטורה אינם בעלי צורה מוגדרת . לחות כן - או שיש מים או שאין . לחות מתהווה בתוך אזור טמפרטורה לענן המוכר לנו . מתאר הענן עליו דיברת , הוא קצה גוש הלחות .
יש מצב שבאזור מסוים תהיה לחות , אחוז מים גבוה , וסמוך לו כלום . בדיוק כמו מים שרותחים בקומקום . ריכוז של טיפות זעירות, זה הכל . לטיפה יש צורה מוגדרת.
הלאה . אזורי טמפרטורה נפרשים אנכית , לא אופקית . גבולותיהם , אינם מוגדרים כמו ריכוז חלקיקי מים . בעצם , אין טעם לדבר על גבולות מכיוון שאין הפרדה , רק שינויי טמפ' באזורים שונים . הללו לא חדים , אלא הדרגתיים - כמו ששינויי טופוגרפיה לא יכולים להיות סימטריים (גבעה מרובעת למשל).
ולראיה : הפעלה בינארית של שובלים נצפית בשמיים נקיים מעננים , לא מענן לענן למרות שאני אישית ראיתי טייסים שמתחכמים ומכבים את הריסוס בכניסה לענן בהזדמנות אחת , ומדליקים אותו בכניסה לענן בהזדמנות אחרת . לא אפשרי.


מה יוצא ממנוע סילון? הרבה מים חמים.
מה קורה להם כשהם יוצאים לאוויר יבש וקר?
אם אין רוח חזקה בגובה בו המטוס טס, והאוויר יציב לאורך מאות קילומטרים בנתיב הטיסה, תראה שובל ארוך שלא מתפזר מהר.

לא נכון , אחרת היית משאיר שובל של קילומטר אחריך בחורף . אמנם ההקבלה לא מדויקת , אך העקרון דומה . שובלים נורמלים מתאיידים .

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 959

 #143  נשלח: ג' 28/05/2019 2:46

moco
·

העננים בתמונה שלך עברו מניפולציה של תהודה אלקטרומגנטית , ממתקן HAARP כלשהו ברחבי העולם . כן , גם הם קורבן של הנדסת אקלים . תבנית כזו לא קיימת באופן טבעי וכן, שכבות האטמוספירה אופקיות :





_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 317
מספר הודעות: 20407

 #144  נשלח: ג' 28/05/2019 3:22

קליפ,
הבורות שלך וחוסר המודעות שלך אליה, היא קיצונית.
הדיאגרמה של שכבות האטמוספירה נכונה, אבל היא פשוט דיאגרמת שכבות של ממוצעים. בטרופוספירה, איפה שכל מזג קורה, יש המון שינויים אופקיים. הרגשת פעם רוח על פניך? כן, יש תופעה מוזרה כזו של אוויר שנע אופקית. אם שכבות אנכיות היו כל הסיפור כולו, אז לא הייתה רוח (ושאר תופעות מזג האוויר שכל אדם חווה).
משעשע איך אתה לוקח דיאגרמה, מדעית ונכונה , לא מבין אותה, ומביא אותה כהוכחה לאמונות שלך.

כדי להפריך את ההסבר שלך לעננים ש"נדלקים" ו"נכבים", פשוט חיפשתי בגוגל תמונה עתיקה שיש בה עננים ש"נדלקים" ו"נכבים" .
לא היה קשה למצוא. הנה תמונה שצויירה בשנת 1630 . נראה לי שעוד לא שמעו אז על HAARP. זה לא צילום, אז אולי האמן חזה את העתיד?
https://www.wga.hu/frames-e.html?/html/c/claude/1/...

האם לא כדאי שתהיה קצת יותר ביקורתי בעצמך לכל המעשיות הללו שמוכרים לך ואתה קונה בחדווה? הרי כל מה שכתבתי לעיל לא מצריך יותר מטיפה מחשבה ובדיקה מצידך.




_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
clip99
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Apr 04, 2010
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 959

 #145  נשלח: ג' 28/05/2019 11:59

moco כתב:

הדיאגרמה של שכבות האטמוספירה נכונה, אבל היא פשוט דיאגרמת שכבות של ממוצעים. בטרופוספירה, איפה שכל מזג קורה, יש המון שינויים אופקיים. הרגשת פעם רוח על פניך? כן, יש תופעה מוזרה כזו של אוויר שנע אופקית. אם שכבות אנכיות היו כל הסיפור כולו, אז לא הייתה רוח (ושאר תופעות מזג האוויר שכל אדם חווה).

משהו בדברים האלה לא הסתדר לי , אז בדקתי ובהודעה 143 אכן היתה לי טעות בניסוח . כתבתי שם "אזורי טמפרטורה נפרשים אנכית , לא אופקית" , כאשר זה צריך להיות ההיפך. בכדי להיות מובן יותר : אזורי טמפרטורה נוטים להיות אופקיים , ואין מעברים חדים בין אזור אחד למשנהו . לכן שובל קצר ש"נדלק" ומיד "נכבה" לא יכול להתאפשר בצורה טבעית . הוא חייב להתהוות בהדרגה , ולהתפוגג בהדרגה.

כדי להפריך את ההסבר שלך לעננים ש"נדלקים" ו"נכבים"...הנה תמונה שצויירה בשנת 1630 .

מצטער , נסה שוב . לעננים בציור אין כל קשר לעננות מתומרנת ע"י מתקנים אלקטרומגנטים , והם בכלל לא דומים ל"שמיכה" בתצלום , שגם צולמה כאשר היא ממש מעל המצלמה , בעוד בציור מדובר בפרספקטיבה של עננות רחוקה יותר היוצרת מראית עין של קירבה . פשוט מדהים שאני צריך לכתוב את זה בכלל . אגב הנה תמונה מתוך האתר הזה , של משהו יותר "חשוד" מהתמונה של 1630 , ועדיין מדובר בעננות נורמלית : (בתחתית המאמר)

https://www.hometheater.co.il/article06323.html

שוב , אין שום קשר לתבנית בצילום שלך . גושי העננים אינם אחידים בגודלם ובפיזורם.
מציע , בשיא הרצינות ובלי להיחשב כ"מתנשא" , שתלמדו על HAARP וההשפעות שלו על האקלים.

הסבתי את תשומת לבך לפני כמה הודעות לשלוש תופעות שאתה מודה שאין לך הסבר לגביהן וחושב שמדובר בהמצאה . הצעתי לטרוח ולהביא לך תמונות וסרטונים . להצעה הזו אני מוסיף גם סרטון שמראה כיצד עננות מתהווה (נוצרת ומשתנה) בתוך רצועות קבועות/מוגדרות שלא נודדות בשמים , מהסוג הנצפה בתמונת הלוויין בהודעה הקודמת, דבר שלא יכול להתאפשר בטבע .

אבל כנראה שלא שווה לטרוח.


·

_________________
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?


נערך בפעם אחרונה על-ידי clip99 בתאריך ג' 28/05/2019 12:22, נערך סך הכל פעם אחת
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
mulder (ערן)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  May 30, 2008

מיקום: תל אביב
הבעות תודה: 377
מספר הודעות: 5198

 #146  נשלח: ג' 28/05/2019 12:09

..



_________________
מוכר:
רמקולים+פרוססור Meridian תוצרת אנגליה.
https://www.hometheater.co.il/vt265148.html
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
molvy (משה לוי)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה


הצטרף בתאריך:
  Mar 16, 2010
הבעות תודה: 912
מספר הודעות: 5559

 #147  נשלח: ג' 28/05/2019 12:40

מציע לשנות את כותרת השרשור ל "שיח של חרשים"

ולחשוב שבעמודים הראשונים באמת דיברנו על חיסונים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
קרמריקה
אחראי תחום קפה
אחראי תחום קפה

הצטרף בתאריך:
  Apr 17, 2005
הבעות תודה: 251
מספר הודעות: 3997

 #148  נשלח: ג' 28/05/2019 15:02

שאפו על הניסיון לנצח דת עם היגיון ועובדות.
לפי הגארדיאן 84% מתושבי כדור הארץ מאמינים בדת כלשהי, ואף אחד לא ישכנע אותם אחרת.
זה לא שונה או יותר הגיוני מלהאמין בארץ שטוחה, הנדסת אקלים, חייזרים או חיסונים ובכל זאת יש לכל מאמיני דת אין ספור הוכחות לאמונתם.
העובדה שהטענות של מאמינים בדת מסויימת סותרות לחלוטין טענות של מאמינים אחרים לא ממש מפריעה למי מהקבוצות, וכל חבריהן מוכנים לכל רגע שבו יעלה הנושא בכדי לשלוף את הקישורים ו״ההוכחות״ שלהם, לרוב בצורה רהוטה ונלהבת.

דת זה דבר מסוכן, דת בשילוב אינטרנט ורשתות חברתיות יכולה להביא לקטסטרופה, כפי שקורה סביבנו אט אט.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ufffnick
חבר של כבוד
חבר של כבוד

הצטרף בתאריך:
  Sep 14, 2008

מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
הבעות תודה: 411
מספר הודעות: 4197

 #149  נשלח: ג' 28/05/2019 16:43

סתם כדי לסבר את האוזן -
HAARP מפיק פולס של גל בעוצמת עד כ3.5 מגה-וואט , בעוד השמש שוטפת את הגזים שעוטפים את כדור הארץ בכ400 אלף ג׳יגה-וואט, שהם כ1350 וואט למטר מרובע, בממוצע. כל הזמן, ברצף, לא פולס רגעי ולא מקבץ פולסים.
.
גם אם נזרום עם הרעיון שHAARP יוצר הפרעה מקומית בעננות, הסבירות שהוא משפיע על מזג אוויר הגלובלי פשוט מראה על חוסר קשר לסדרי הגודל הפיזיקליים של המערכת כולה.
וזה עוד לפני שאנחנו מכניסים לדיון את הרוח הסולרית (הקבועה וזו שנובעת מהתפרצויות אקראיות) ומחזור השמש.

אם נדייק במונחים לגבי השפעת האדם על כדוה"א, ניתן להסביר מספר עשיריות המעלה מסך כל ההתחממות הגלובלית ע"י עליית CO2 באטמוספירה, המיוחסת לפעילות לא טבעית של האדם.
כל השאר יושב עמוק בתוך הרווח סמך, אם בכלל הגיע לרף סביר בכדי להכניס למודל.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > ללא קשר עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht