מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


פריצות לבתים


עמוד 4 מתוך 8
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  הבא 
   פורומים > HT Home > עוזרות קוליות, שליטה ובקרה
מחבר הודעה
rgulian (רמי)
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Oct 23, 2006
הבעות תודה: 12
מספר הודעות: 643

 #46  נשלח: ו' 25/09/2009 2:15

moco" כתב:
מכיר את הבדיחה על שניים שבורחים מאריה טורף?


לא מכיר


לגבי האזעקה ,לפחות זה סוג של התראה ,רעש של האזעקה וגם שליחת הודעה לבעל הדירה .
לגבי המצלמה ,בתקווה שיראו פנים .

_________________
עידו קעקועים
פיקי פנדה - Picky Panda
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 325
מספר הודעות: 20438

 #47  נשלח: ו' 25/09/2009 2:31

rgulian כתב:
moco" כתב:
מכיר את הבדיחה על שניים שבורחים מאריה טורף?


לא מכיר


לגבי האזעקה ,לפחות זה סוג של התראה ,רעש של האזעקה וגם שליחת הודעה לבעל הדירה .
לגבי המצלמה ,בתקווה שיראו פנים .

אני רואה שזה לילה לבן להרבה אנשים פה היום
אז זה הולך ככה:
שני חברים מטיילים יחפים כאשר פתאום הם רואים ממרחק אריה רעב רץ לעברם.
אחד מהם מיד פותח במנוסה אך שם לב שחברו מוציא נעלי התעמלות מתיקו ומתחיל לנעול אותם.
נדהם, הוא אומר לו: " רוץ כבר, יה משוגע, ואולי נגיע לאוטו. אתה חושב שעם נעליים תרוץ יותר מהר מהאריה?"
עונה לו חברו: " לא, אבל מספיק לי שאוכל לרוץ יותר מהר ממך."

אני מקווה שהנמשל במנעולים ברור ברור.

_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nokobik (קובי)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 09, 2008
הבעות תודה: 124
מספר הודעות: 2886

 #48  נשלח: ו' 25/09/2009 6:47

ניתן לפרוץ כל מנעול דלת תוך בין 10 שניות ל-2 דקות.
את כל מנעולי המולטי-לוק (אלה שבד"כ נמצאים בפלדלת) ניתן לפרוץ די בקלות כשמדובר בפורץ מיומן בעזרת כלים שאפשר לקנות היום באינטרנט.
לגבי מנעול כספת, אם אנחנו מדברים על אותו המנעול, המנעול פשוט גורם לפורץ להתעכב זמן נוסף, ומערכת השיקולים שלו תנחה אותו כנראה לפרוץ לשכן ואולי לחזור בהזדמנות אחרת.
על המנעול הנ"ל אפשר להתגבר בעזרת שקל אחד, כן-כן שמעתם נכון.
כשראיתי הדגמה באיזו מהירות ובאיזו קלות ניתן לפרוץ לבית, חטפתי שוק הבנתי שזהו קרב שאבוד מראש.
אין ברירה אלא להשלים עם העובדה הזאת להיות רגועים למרות זאת
אם ביטוח ירגיע אתכם אז תבטחו.
והכי חשוב מהכל תמיד לדאוג לגיבוי לדברים החשובים באמת שיש לכם במחשב כמו תמונות.
אה כן, והכספות האלה שמוכרים ברשתות בנה-ביתך,אל תסמכו עליהן.

_________________
קובי
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
geblig
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 09, 2008

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 41
מספר הודעות: 1723

 #49  נשלח: ו' 25/09/2009 7:12
Re: עינית שנשברה. לא ניסיון פריצה.

שרוןדרורי כתב:
קורה הרבה שעיניות נשברות כתוצאה מהתקנה לקוייה.
הדבר קורה כאשר התקינו את העינית בהידוק יתר, העינית מושפעת מרעידות הדלת ואט ואט היציקה
המתכתית שלה נסדקת, ולבסוף נשברת.
היציקה בנויה כך שהחלק שנופל הוא חזית העינית.

מחור העינית לא מבצעים ניסיון פריצה.
לעניין פריצת דלת מתוחכמת, ישנם כלים יעודיים שניתן לרכוש ו/או לבנות לבד.
אולם השימוש בהם מחייב אימון מסויים.
לפורץ רגיל אין את התקציב לבצע אימונים כאלו.

לא כל פגיעה בדלת ו/או בחלק ממנה צריכה להתפרש כניסיון פריצה.

בברכה,
שרון דרורי
שריונית חסם


שלום שרון,

העניין הוא שהעינית כולה היתה בחוץ. זה לא שחלק עמד על תילו מליפול.
היה חור בדלת.
אמנם זה לא פשוט לפתוח את פרפר הדלת דרך חור העינית אך זו היתה דרך הפריצה המיועדת.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
osherov
גורו Android
גורו Android

הצטרף בתאריך:
  Apr 11, 2007
הבעות תודה: 515
מספר הודעות: 15030

 #50  נשלח: ו' 25/09/2009 7:16

moco כתב:
rgulian כתב:
moco" כתב:
מכיר את הבדיחה על שניים שבורחים מאריה טורף?


לא מכיר


לגבי האזעקה ,לפחות זה סוג של התראה ,רעש של האזעקה וגם שליחת הודעה לבעל הדירה .
לגבי המצלמה ,בתקווה שיראו פנים .

אני רואה שזה לילה לבן להרבה אנשים פה היום
אז זה הולך ככה:
שני חברים מטיילים יחפים כאשר פתאום הם רואים ממרחק אריה רעב רץ לעברם.
אחד מהם מיד פותח במנוסה אך שם לב שחברו מוציא נעלי התעמלות מתיקו ומתחיל לנעול אותם.
נדהם, הוא אומר לו: " רוץ כבר, יה משוגע, ואולי נגיע לאוטו. אתה חושב שעם נעליים תרוץ יותר מהר מהאריה?"
עונה לו חברו: " לא, אבל מספיק לי שאוכל לרוץ יותר מהר ממך."

אני מקווה שהנמשל במנעולים ברור ברור.


אבל אז רואה האריה שאחד האנשים שם נעלי ריצה על מנת לעקוף את חברו, או ואז האריה מבין, שכנראה, זה המהיר עם הנעלים עושה זאת על מנת כנראה להסתיר משהו האריה חושב לעצמו, שייתכן שהבשר של המהיר עם הנעלים טעים במיוחד ולכן האריה מחליט לוותר על האיש האיטי כדי לתפוס את החבר הטעים, למרות שזה ידרוש ממנו לרוץ מרחק קצת יותר גדול
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
geblig
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 09, 2008

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 41
מספר הודעות: 1723

 #51  נשלח: ו' 25/09/2009 7:20

nokobik כתב:
ניתן לפרוץ כל מנעול דלת תוך בין 10 שניות ל-2 דקות.
את כל מנעולי המולטי-לוק (אלה שבד"כ נמצאים בפלדלת) ניתן לפרוץ די בקלות כשמדובר בפורץ מיומן בעזרת כלים שאפשר לקנות היום באינטרנט.
לגבי מנעול כספת, אם אנחנו מדברים על אותו המנעול, המנעול פשוט גורם לפורץ להתעכב זמן נוסף, ומערכת השיקולים שלו תנחה אותו כנראה לפרוץ לשכן ואולי לחזור בהזדמנות אחרת.
על המנעול הנ"ל אפשר להתגבר בעזרת שקל אחד, כן-כן שמעתם נכון.
כשראיתי הדגמה באיזו מהירות ובאיזו קלות ניתן לפרוץ לבית, חטפתי שוק הבנתי שזהו קרב שאבוד מראש.
אין ברירה אלא להשלים עם העובדה הזאת להיות רגועים למרות זאת
אם ביטוח ירגיע אתכם אז תבטחו.
והכי חשוב מהכל תמיד לדאוג לגיבוי לדברים החשובים באמת שיש לכם במחשב כמו תמונות.
אה כן, והכספות האלה שמוכרים ברשתות בנה-ביתך,אל תסמכו עליהן.


איך בדיוק אפשר לפרוץ ב 10 שניות את המולטילוק MT5.. נשמע לי מופרך מה שאתה מתאר...
אני חושב שצריך לקדוח עם פטישון איזה כמה דקות טובות ותוך כדי כך להעיר את כל המתים באזור.

אתה בטוח?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
osherov
גורו Android
גורו Android

הצטרף בתאריך:
  Apr 11, 2007
הבעות תודה: 515
מספר הודעות: 15030

 #52  נשלח: ו' 25/09/2009 7:44

MartinHSabag כתב:
ציטוט:
הכי טוב לשים אזעקה וגם מצלמה !!


הכי טוב למה?
כדי לתעד את הפריצה?
מה זה יעזור כבר?

במקרה הטוב הגנב בכלל עם כובע ומשקפי שמש ולא ניתן לזהות אותו.
במקרה העוד יותר טוב, הוא פשוט מחייך אליך למצלמה ואז מה? תעשה שידור חוקר עם רפי גינת?

כמה פעמים שמעת אזעקה מביניין או רכב ברחוב שלך והתקשרת למשטרה?
זה בס"כ מטריד את הגנב שכבר בתוך הבית שלך, הוא יודע שיש לו 10 דקות להפוך לך את הבית ולצאת. לא יותר מזה.


לא צריך כל כך להתאמץ על מנת לדעת באם מצלמה, מערכת אזעקה, סורגים, בריחים, חיבור למוקד או אפילו כלב מפחיתים את הסיכוי לגניבה! התשובה נעוצה, שוב, בחברות הביטוח! תבדקו האם חברת הביטוח מחייבת אתכם להתקין חלק מהדברים האלה או האם הם נותנים לכם איזה שהיא הטבה במחיר במידה ואתם "משתמשים" בציוד ההגנה הזה! במידה והתשובה היא כן אז ברור שסטטיסטית הסיכוי לגנבה קטן!
-בפשטות, אני אומר שמערכת אזעקה (אם הותקנה ומוגנה כמו שצריך) ועוד איך תקטין את הסיכוי לגניבה
-למצלמות פנימיות בדירות, כמעט ואין משמעות במניעה נגד גניבות (הסיבה שמתקינים אותם בדר"כ קשורה לדברים אחרים)
-במצלמת חוץ (לבתים פרטיים) העסק טיפה יותר מורכב, אבל בגדול אני אומר שאם זה נעשה כמו שצריך זה אמור להקטין את הסיכוי לפריצה

אגב, מאוד חשוב לעשות הבדלה בין שני סוגי פורצים!
הפורץ המתוככם, זה הפורץ שידע אם אתם בבית או לא, ידע בסבירות גבוה שבבית הזה מוסתרים דברים "טובים", הוא, בדר"כ, ידע לפתוח את רוב ההגנות שפיזרנו אבל הכי חשוב, את הפריצה (בדר"כ) הוא יעשה שאנחנו לא בבית!
הסוג השני של הפורצים הוא המסוכן והמפחיד ביותר, אני מדבר על הפורץ המזדמן, הלא מחושב, "המסומם"!. לפורץ הזה יהיה יותר קשה להתגבר על ההגנות אבל בדר"כ יהיו לו פחות עכבות והוא מסוגל לעשות דברים נועזים מאוד על מנת לבצע את זממו. יש סיכוי שהוא ינסה לפרוץ גם שאתם בבית (בדר"כ בלילה ובדר"כ יחפש מפתחות של רכב) והכי חשוב זה הפורץ שאיתו, במקרים מסוימים, אפשר להגיע לעימותים מאוד מסוכנים ולכן הוא האחד שממנו צריך לחשוש!

הפורץ המתוככם אותי ממש לא מעניין, אני פשוט מיגנתי את הבית ועשיתי ביטוח תכולה מלא ולכן אני די מכוסה ממנו
הפורץ "המסומם" הוא המפחיד בעיני, זה האחד שאותו יש סיכוי שאני אפגוש במדרגות ב 2:00 לפנות בוקר ואז התוצאה יכולה להיות מסוכנת! זה האחד שאני מנסה להבריח בכל מחיר, ולכן אני אשים מערכת אזעקה והפעיל אותה בלילה על מנת שיברח, בגללו אני שם גלאים ומצלמות בחצר על מנת לנסות ולמנוע ממנו בכלל להיכנס לתוך המבנה
(1) הבעות תודה: geblig
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
geblig
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Oct 09, 2008

מיקום: חיפה
הבעות תודה: 41
מספר הודעות: 1723

 #53  נשלח: ו' 25/09/2009 7:57

osherov כתב:
MartinHSabag כתב:
ציטוט:
הכי טוב לשים אזעקה וגם מצלמה !!


הכי טוב למה?
כדי לתעד את הפריצה?
מה זה יעזור כבר?

במקרה הטוב הגנב בכלל עם כובע ומשקפי שמש ולא ניתן לזהות אותו.
במקרה העוד יותר טוב, הוא פשוט מחייך אליך למצלמה ואז מה? תעשה שידור חוקר עם רפי גינת?

כמה פעמים שמעת אזעקה מביניין או רכב ברחוב שלך והתקשרת למשטרה?
זה בס"כ מטריד את הגנב שכבר בתוך הבית שלך, הוא יודע שיש לו 10 דקות להפוך לך את הבית ולצאת. לא יותר מזה.


לא צריך כל כך להתאמץ על מנת לדעת באם מצלמה, מערכת אזעקה, סורגים, בריחים, חיבור למוקד או אפילו כלב מפחיתים את הסיכוי לגניבה! התשובה נעוצה, שוב, בחברות הביטוח! תבדקו האם חברת הביטוח מחייבת אתכם להתקין חלק מהדברים האלה או האם הם נותנים לכם איזה שהיא הטבה במחיר במידה ואתם "משתמשים" בציוד ההגנה הזה! במידה והתשובה היא כן אז ברור שסטטיסטית הסיכוי לגנבה קטן!
-בפשטות, אני אומר שמערכת אזעקה (אם הותקנה ומוגנה כמו שצריך) ועוד איך תקטין את הסיכוי לגניבה
-למצלמות פנימיות בדירות, כמעט ואין משמעות במניעה נגד גניבות (הסיבה שמתקינים אותם בדר"כ קשורה לדברים אחרים)
-במצלמת חוץ (לבתים פרטיים) העסק טיפה יותר מורכב, אבל בגדול אני אומר שאם זה נעשה כמו שצריך זה אמור להקטין את הסיכוי לפריצה

אגב, מאוד חשוב לעשות הבדלה בין שני סוגי פורצים!
הפורץ המתוככם, זה הפורץ שידע אם אתם בבית או לא, ידע בסבירות גבוה שבבית הזה מוסתרים דברים "טובים", הוא, בדר"כ, ידע לפתוח את רוב ההגנות שפיזרנו אבל הכי חשוב, את הפריצה (בדר"כ) הוא יעשה שאנחנו לא בבית!
הסוג השני של הפורצים הוא המסוכן והמפחיד ביותר, אני מדבר על הפורץ המזדמן, הלא מחושב, "המסומם"!. לפורץ הזה יהיה יותר קשה להתגבר על ההגנות אבל בדר"כ יהיו לו פחות עכבות והוא מסוגל לעשות דברים נועזים מאוד על מנת לבצע את זממו. יש סיכוי שהוא ינסה לפרוץ גם שאתם בבית (בדר"כ בלילה ובדר"כ יחפש מפתחות של רכב) והכי חשוב זה הפורץ שאיתו, במקרים מסוימים, אפשר להגיע לעימותים מאוד מסוכנים ולכן הוא האחד שממנו צריך לחשוש!

הפורץ המתוככם אותי ממש לא מעניין, אני פשוט מיגנתי את הבית ועשיתי ביטוח תכולה מלא ולכן אני די מכוסה ממנו
הפורץ "המסומם" הוא המפחיד בעיני, זה האחד שאותו יש סיכוי שאני אפגוש במדרגות ב 2:00 לפנות בוקר ואז התוצאה יכולה להיות מסוכנת! זה האחד שאני מנסה להבריח בכל מחיר, ולכן אני אשים מערכת אזעקה והפעיל אותה בלילה על מנת שיברח, בגללו אני שם גלאים ומצלמות בחצר על מנת לנסות ולמנוע ממנו בכלל להיכנס לתוך המבנה


מזדהה בכל מילה ואות
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
MartinHSabag (מרטין סבג)
מנהל
מנהל


הצטרף בתאריך:
  Nov 10, 2004

מיקום: כפר-סבא
הבעות תודה: 1572
מספר הודעות: 59072

 #54  נשלח: ו' 25/09/2009 8:19

osherov,

אני מסכים עם רוב מה שאמרת וזו הסיבה שאני כן ממליץ להתקין מערכות מיגון ואבטחה ובעיקר כשמדובר על בתים-חכמים כי אז אפשר לגרום למערכות להיות "הרתעתיות" ולא רק "חוכמה לאחר מעשה".
הטיעון שחברות ביטוח מחייבות להתקין מערכות וזו ההוכחה שהן יעילות, לא בהכרח נכון.
לרוב, המערכות הנדרשות ע"י חברות הביטוח הן סוג של כסת"ח גם נגד הונאה.

_________________
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
שרוןדרורי (שרון דרורי)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Sep 24, 2009

מיקום: קרית גת
הבעות תודה: 4
מספר הודעות: 19

 #55  נשלח: ו' 25/09/2009 10:50
geblig - היות ואני מכיר את רוב שיטות הפריצה.

הפריצה לא תוכננה דרך העינית.
העינית בנוייה כצינור עם תבריג.
ברגע שהחלק החיצוני נופל, החלק הפנימי נופל גם כן.
התקנתי עשרות אלפי דלתות בחיי על מנת לדעת איך העסק מתנהג.
לא היה לך ניסיון פריצה, בדוק ועוד מבלי להיות שם.

תהיי רגועה, הפגם הוא בעינית ובאיך שהיא הותקנה.

שרון דרורי
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
שרוןדרורי (שרון דרורי)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Sep 24, 2009

מיקום: קרית גת
הבעות תודה: 4
מספר הודעות: 19

 #56  נשלח: ו' 25/09/2009 11:03
nokobik רצוי לדייק.

עקרונית רוב דבריך נכונים.
אבל פריצה של הMT5 לא כל כך מהירה כמו שאתה חושב ו/או כמו שהדגימו לך.
אני מכיר את שיטות הפריצה.
על מנת להראות לך הדגמה של פריצה ב - 2 שניות, צריך להכין צילינדר יעודי שעבר
טיפול ואימונים לפני שהציגו לך.
ה - MT5 הוא צילינדר מהמתקדמים בעולם ויש לו פרופיל מתוחכם שמקשה על פינינג, הלימה בטלסקופים.
היות ישנם טלסקופים לכיוונים שונים. פריצה שלו לא תארך פחות מ - 2 דקות שלמות וזה גם עם כלים יעודיים.
כאלו שפורצים מן המניין אין להם.

אולי עשו לך הצגת תכלית, אבל היה בה מטרה מסויימת.
אם אתה רוצה ללמוד על פריצות, הכנס ל - http://toool.nl/
או שתראה את הסרטונים פה:
http://video.google.com/videosearch?q=toool&rl...

מנעול נוסף רק מעכב את משך הפריצה אבל איננו מונע אותה לחלוטין.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
עופר_צפריר
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jul 27, 2005
הבעות תודה: 10
מספר הודעות: 4890

 #57  נשלח: ו' 25/09/2009 11:34

כבר ציינתי בהתחלה שאין קשר בין "ניסיון פריצה" לעינית.

על דבר אחד אני מציע לא לוותר בשום מצב - ביטוח דירה. זה לא כיסוי "חלקי" זהו פיצוי
שהולם את עשרות שנות העמל שהשקענו בחיינו, ובין רגע נעלמים. ואני לא מדבר לאו דווקא על ציוד אודיו יקר
תביטו פעם אפילו מבט חטוף על אוסף הבגדים/ז'קטים/מצעים/שעונים/טרינינגים וכד' בשביל להפנים
כמה עשרות אלפי שקלים הוצאנו לאורך שנים בלי להרגיש אפילו...והם יכולים להיעלם לכם בשנייה {מכיר בתים שניקו בהם הכול!}

לכן לא לוותר בשום אופן על פרמיה שולית לביטוח דירה שאין לה משמעות כלכלית לאורך שנה {יש דברים שאפשר לוותר בכיף כמו כבלים/יס/הוט למשל} ושברגע האמת {כמובן שעדיף לא לחוות את "החוויה"} לפחות יש פיצוי מסוים.

בכלל אני חושב שזה גובל בחוסר אחריות להמליץ לא לבטח דירה.

_________________
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
שרוןדרורי (שרון דרורי)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Sep 24, 2009

מיקום: קרית גת
הבעות תודה: 4
מספר הודעות: 19

 #58  נשלח: ו' 25/09/2009 11:35
לזיו העורך.

אחד הדברים המזעזעים בישראל, זו רמת התחמנות והרמיה שמציגים לסוכני הביטוח ו/או חברות הביטוח.
הסרטון של המרתוק בהחלט ממחיש עד כמה המנעול הזה חזק והוא אכן כזה.
אבל הבחירה בצורת ההצגה ובדלת עליה מציגים היא הבעייתית.
זה הסרטון:http://www.martocklock.com/martocklock/content.asp?cat=37

אז ככה:
1 - משקוף הבניה מותקן על משקוף עץ שתפוס על פרופיל מתכת.
אותו משקוף עץ גמיש מאד ומאפשר קלות בעת ביצוע הבדיקה.

2 - המנעול הרב בריחי שמוצג הוא בעצם לא רב בריחי היות וכל ארבעת הבריחים נכנסים לאותו חור במשקוף.
זו אחת הרמיות של המאה ה - 20 ורק חברה אחת הבינה זאת.
ראה בסרטון הבא את ההבדלים בין המנעולים השונים והחירור במשקופים, כולל המשמעויות.
http://www.sls.co.il/Index.asp?ArticleID=447&C...

3 - על מנת לפרוץ דלת בצורה כזו עם ג'ק, אתה צריך תמיכה מיוחדת ומתקן מיוחד.
תאמר את האמת, נראה לך שלפורץ מן המניין יש כלים וציוד כזה ?
נראה לך שהוא יכול לסחוב אותו לדלת שאותה הוא רוצה לפרוץ ?

4 - הנוכחים בדקו את הדלת ואת ההתקנה.
פה נפלתי מהכיסא.
אם היה להם רקע ולו הקל ביותר, לא היו מקבלים את הבדיקה כל עוד המשקוף לא בנוי על קיר בלוקים ו/או בטון, וכל עוד הוא לא נוצק בבטון כראוי.
אגב, מי הם אותם נוכחים ?
מה הידע שלהם ?
אין שום מידע עליהם.

5 - במנעול הלוכד רואים בבירור שלא הותקנו ניטים והוא לא היה תפוס כלל לדלת.
דהיינו: אם היו ניטים, היה ניתן לראות שאריות שלהם בדלת או בסרט החזית של המנעול.
בסרטון לא רואים אותם.

6 - בוצע ניסיון על דלת שהיא מוגדרת כסוג של סטנדרט בשוק, המעטים שלה נפרדו בקלות מה שלא יכול להתרחש בדלת של שריונית חסם למשל בגל מבנה החיבורים שלה.

7 - המרתוק קרע את המשקוף זאת מכיוון שהוא לא יצוק בבטון.
לו היה יצוק בטון כראוי היה לוקח לג'ק הרבה יותר זמן לקרוע את המשקוף.

לסיכום:
המרתוק הוא מנעול מעולה לדעתי.
הבדיקה שבוצעה לא מציגה את היכולות שלו כראוי.
התחמנות היא בחוסר ההכרה של סוגי הדלתות בישראל.
לו היו מכירים את מבנה הדלתות של כל היצרנים, לא היו שמים שום דלת למעט זו של שריונית חסם על מנת להציג את העוצמה של המרתוק ביחס לעוצמה של הדלת עצמה.
כלומר, לקחו דלת חלשה מאד כדי להציג מנעול חזק מאד.
עם מנעול כזה איכותי, אפשר לעשות יותר.
חברות הביטוח תשכילנה להמליץ על דלתות של שריונית חסם בגלל המבנה והחוזק שלהן.
אז המצגת תשקף מציאות אחרת לאמינה יותר.

במנעול של שריונית חסם יש 4 בריחים אמיתיים שנכנסים לארבעה חורים שונים במשקוף בעלי תמיכה.
כל בריח יוצא מהמנעול 25 מ"מ, ב - 6 מ"מ יותר מהאמור בתקנות התכנון והבניה.
עובי כל בריח 14 מ"מ, ב - 4.5 מ"מ יותר מהאמור בתקנות התכנון והבניה.

וכו'.
אני משוטט המון ברשת וחושף את כל התחמנויות האלו לבל אנשים תמימים שלא מבינים כלום יפגעו.

בברכה,
שרון דרורי
מנהל טכני ארצי
שריונית חסם יצור מוצרי ביטחון (1991) בע"מ
חבר בוועדות תקינה הדנות בדלתות כניסה ודלתות אש
בדוק עליי בגוגל או במכון התקנים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
שרוןדרורי (שרון דרורי)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Sep 24, 2009

מיקום: קרית גת
הבעות תודה: 4
מספר הודעות: 19

 #59  נשלח: ו' 25/09/2009 11:38
לזיו העורך 2

ראה בסרטון, אחרי 2:25 שניות את החור לבריחים של המנעול הרב בריחי.
שם יש חור ללשונית וחור אחד לבריחים.
http://www.martocklock.com/martocklock/content.asp...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
moco (משה)
חבר במועדון 10K
חבר במועדון 10K

הצטרף בתאריך:
  Dec 01, 2004
הבעות תודה: 325
מספר הודעות: 20438

 #60  נשלח: ו' 25/09/2009 12:20

עופר_צפריר כתב:
כבר ציינתי בהתחלה שאין קשר בין "ניסיון פריצה" לעינית.

על דבר אחד אני מציע לא לוותר בשום מצב - ביטוח דירה. זה לא כיסוי "חלקי" זהו פיצוי
שהולם את עשרות שנות העמל שהשקענו בחיינו, ובין רגע נעלמים. ואני לא מדבר לאו דווקא על ציוד אודיו יקר
תביטו פעם אפילו מבט חטוף על אוסף הבגדים/ז'קטים/מצעים/שעונים/טרינינגים וכד' בשביל להפנים
כמה עשרות אלפי שקלים הוצאנו לאורך שנים בלי להרגיש אפילו...והם יכולים להיעלם לכם בשנייה {מכיר בתים שניקו בהם הכול!}

לכן לא לוותר בשום אופן על פרמיה שולית לביטוח דירה שאין לה משמעות כלכלית לאורך שנה {יש דברים שאפשר לוותר בכיף כמו כבלים/יס/הוט למשל} ושברגע האמת {כמובן שעדיף לא לחוות את "החוויה"} לפחות יש פיצוי מסוים.

בכלל אני חושב שזה גובל בחוסר אחריות להמליץ לא לבטח דירה.


אני מניח שההערה האחרונה כוונה אלי.
אני לא ממליץ לא לבטח תכולה או כן לבטח תכולה.
אני ממליץ לעשות שיקולים סבירים בהחלטה ואלה תלויים במצבו של כל אחד - ערך הרכוש שבביתו וערך חסכונותיו שבבנק.
מדובר בהחלטה של סיכון/תשואה פיננסי טהור (הביטוח לא מפצה על הנזק הנפשי שהוא לרוב העיקרי), כמו שלוקחים כשמחליטים על השקעות.
ממה שאני מכיר, רוב האנשים עושים ביטוח גם משיקולים אחרים, או יותר נפוץ, בלי לשקול את העיניין בכלל.
האחריות לבטח או לא נופלת על כתפי כל אחד בעצמו.
גם האחריות הפיננסית בכלל שזה אומר גם לשקול נכונה את ההוצאות שאתה עושה על פרמיות לאורך שנים.

השרשור הזה הוא דוגמא מצוינת. נושא השרשור התחיל (וגם נמשך) ממנעולים ופריצות, ובאופן טבעי מייד מזכירים לעשות ביטוח. ברור שביטוח תכולה קשור לנושא הפריצות, אבל אצל הרבה אנשים ביטוח תכולה נתפס כמעין פתרון לסכנת הפריצות, כאילו זה יכול להחליף אמצעי הגנה פיזיים על הדירה.

אתה מכיר או שמעת על בתים שניקו להם את הכל. גם אני שמעתי (למרות שאני אף פעם לא מבין איך הופכים את כל הבגדים הישנים לכסף). שמעתי גם על בתים שנשרפו טוטאלית.
נקודה מענינת היא שגם שנינו שמענו על הרבה מקרי מוות ונכות כתוצאה מתאונות דרכים.
צריך לבדוק את המספרים עצמם לראות איפה הסיכון יותר גבוה. אני בטוח ולצערי, שהסיכון בחיסול כל התכולה לפחות לא גדול בסדרי גודל מהסיכוי להיפגע בתאונת דרכים.
מה הקשר, תשאל?
הקשר הוא שאנו חיים עם כל מיני סיכונים בחיינו וחלק מהם מספיק קטן שאפשר להתעלם ממנו באופן מעשי, במובן של לא לשבת ולדאוג.
בן אדם שרואה את חיסול כל התכולה כסכנה מאוד ממשית, בוודאי שצריך להימנע מכניסה לכלי רכב - סכנה לא פחות ממשית, אולי הרבה יותר, ועם תוצאות חמורות פי 1000.
טעות תמיד לתכנן לאפשרות הגרועה ביותר, במיוחד שעם כל עוגמת הנפש, אתה עדיין מדבר על נזק כספי בלבד.

נקודה קצת משעשעת. הזכרת את עשרות אלפי השקלים שלא שמנו לב שהוצאו בקניית כל הרכוש (אוסף הבגדים/ז'קטים/מצעים/שעונים/טרינינגים).
אתה צודק שהוצאנו על כך המון כסף אבל אתה טועה אם אתה חושב שבגניבת הכל הנזק יהיה גם כה יקר.
הנזק אולי יהיה 20% מזה.
הרי רוב הדברים הללו שאנו אוספים בלי לשים לב סתם יושבים לנו בבית ואנחנו לא משתמשים בהם ולא צריכים אותם. בשום מצב לא נצטרך לקנות את הכל או חלק גדול בחזרה.
אולי במקרה כזה הגנב אפילו עוזר לנו לסדר ולפנות מקום
אגב, בביטוח אתה חייב לבטח את הכל כולל כל הג'אנק הזה שלמעשה חסר ערך, אחרת יקבעו שהיית בתת-ביטוח גם אם כל מה שגנבו לך זה את הסטראו, ותקבל פיצוי מוקטן.

_________________
משה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > עוזרות קוליות, שליטה ובקרה עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht