Catskinner כתב:הבעיה עם כל סרטי הפלישה של חייזרים היא שנקודת המוצא שלהם היא לא הגיונית, אווילית ולא מציאותית.
לפולש מהחלל אין שום סיבה הגיונית לפתוח בלחימה קרקעית בזמן שהוא מחזיק ביתרון המוחץ של שליטה על המסלולים ההקפיים בחלל סביב כדור הארץ. משם יש אין ספור אפשרויות, כמו למשל נשקים קינטיים, למחות אותנו כליל תוך מספר שניות. אם יש להם טיפה של סבלנות הם גם יכולים לבנות מפרש שיחסום אחוזים בודדים של אור השמש על מנת לדרדר אותנו לעידן קרח חדש. אם הם באמת מנוולים הם יכולים גם לפגוע בפלנקטון שבאוקיינוסים על מנת לגרום לשואה אקולוגית תוך שיבוש שרשרת המזון מהבסיס - מה שיגרום לרוב היצורים החיים להיעלם תוך שנתיים מקסימום.
הבעיה מבחינת יוצרי סרטים שאין שום דבר סקסי בליצור סרט שבו מראים אותנו גוועים ברעב או קופאים מקור או נמחים מעל כדור הארץ תוך שתי שניות של סופת אש. מכאן ההתפתחות לתסריטים שבהם משחזרים קרבות נוסח מלחמת העולם השניה, רק עם לייזרים, רובוטים וחייזרים. זה נראה טוב על המסך וזה מספק את היצר שלנו לראות דברים שמתפוצצים.
ובנוגע להתנהגות החיילים בשטח בנוי...נו, הרי המציאות הרבה יותר משעממת ונראית הרבה פחות טוב על המסך אפילו אם במציאות אין שום אפשרות שכיתה שלמה של חיילים תנוע בקבוצה מלוכדת ללא חיפו כלשהו ומבלי לדאוג לתפוס מראש מקומות שליטה. אילו היו מנסים להיות מציאותיים, התגובה של רוב הצופים הייתה "למה הם לא זזים קדימה כבר ולמה הם ממתינים בדיוק" .
...
כל זה נכון, אבל לצורך הויכוח:
נניח והטכנולוגיה שלהם לא מאפשרת מה שאמרת, יכול לקרות, אז הם צריכים לפעול כמו צבא פולש ולהלחם.
וגם אם כן יכלו להשמיד את כל הכוכב ב 5 דקות, הרי הם לא באו סתם בשבלי למעוך אותנו ולהמשיך הלאה, אלא בטח כדי להתיישב פה או עבור המשאבים. במקרה כזה למה להם להרוס את כל הכוכב בצורה שתפגע במשאבים? זה כמו שמדינה תרצה לפלוש למדינה אחרת ותפוצץ אותה לגמרי בפצצות גרעין או תרעיל את המיים ותשמיד מקורות מזון.