מחפש המלצה לכונן SSD בשביל מערכת הפעלה בלבד

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
TheTurtle
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 408
הצטרף: מרץ 2012
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 23 פעמים

נושא שלא נקרא #16 

ariel-ro
גם אני ממליץ לך ללכת על מוצרי OCZ למרות שה M4 הוא פצצה של כונן...
אני פה עם ה VERTEX3 120GB והוא טס ברמות לא אנושיות אמיתיות של כתיבה וקריאה ב 500MB, בכל החוות דעת והבאנצ'ים שיש באינטרנט הוא השולט העיקרי (יש עוד כמה חזקים... אבל בטווח הארוך ועבודה רציפה כמעט כולם מאוהבים בו).
כמו שכתבו מומלץ ללכת על כונן 120 כי קצבי העתקה והכתיבה יותר מהירים, וזה כבר 860 שקל בחנויות.
הבאים בתור והיותר רציניים אלה ה MAX IOPS והגירסאות החדשות VERTEX4 256GB שהמחירים שלהם בחו"ל כבר ירדו ל300$ ובארץ עדיין מנסים לסחוט כל שקל עד סופו, בנתיים זה 1800 שקל אבל זה יורד, וירד לסביבות ה 1200.

Frosti7
ה ocz synapse cache הוא דיסק מעולה כדי לעשות caching להארד דיסק מכני שמערכת הפעלה יושבת עליו, או סתם להאצה של הארד דיסקים מכניים.
בעיקרון אם זה דיסק של מערכת הפעלה כבר הייתי ממליץ לך לקנות 60-120GB של SSD ייעודי למערכת, עדיף ויותר מהיר.
אם זה להאצה של דיסקים מכניים לך על זה, ע"פ החוות דעת והסירטונים זה מאיץ משמעותית את החוויה של הדיסקים המכניים והעברות קבצים...
לפחות עד שיצא לנו SSD 2TB במחיר 800 שקל (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) מחכה ליום הזה 8)

ariel-ro (פותח השרשור)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3466
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 84 פעמים
קיבל תודות: 190 פעמים

נושא שלא נקרא #17 

TheTurtle
תודה על התשובה ועל ההמלצה.
אני שוב אומר אני ממש לא צריך 120GB בשביל מערכת הפעלה, זה יותר מידי בשבילי וזה הרבה מעבר לתקציב שלי.
במידה ועוד 3 שנים אני אצטרך יותר מ64GB למערכת ה120GB יעלו כמו ה64GB של היום ויהיו הרבה יותר מהירים, ככה שאני לא אצא "מופסד".

כרגע אני לא יודע מה לקחת אתם לוקחים אותי לאט לאט לOCZ, אבל ההשוואות ברשת מאוד צמודות, פעם הM4 לוקח, ופעם הVERTEXX לוקח, תלוי בגודל.
עד שאני לא אמצע השוואה בין שני הדגמים המדוייקים אני לא ארגע. :D

ufffnick
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
הודעות: 4623
הצטרף: ספטמבר 2008
מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
נתן תודות: 127 פעמים
קיבל תודות: 466 פעמים

נושא שלא נקרא #18 

ariel-ro
זה מחשב נייד או נייח?
אם נייד אולי עדיף ללכת לנפחים מקסימליים שאתה יכול להשיג.
אם נייח ורוב המידע הכבד יושב על כונן מכאני - שים דגש על ביצועים עם נפח נמוך (זה יצא גם כלכלי יותר).

אצלי שוכב במחשב כבר שנה ורבעון:
G-Skill 60GB SSD - 2.5 inch - SATA2 3Gb/s - MLC flash - Based on SandForce SF-1200 chipset - Phoenix Pro series
במסגרת שדרוג שביצעתי.
זה אמנם דגם מיושן, אבל זו דוגמא מצויינת לשיפור שבחווייה והבדלי המחירים המשמעותי (אז הוא נקנה ב-660 ש"ח) ונחשב לאחד המוצלחים מבחינת ביצועים.
שווה לבדוק את זה הכרחי להחזיק נפח גבוהה במערכת ההפעלה.
חשוב לזכור שכדי לחוות את השיפור באופן הכי משמעותי כדאי שקבצי התוכנות המותקנות (programs files או games) יהיו מותקנים על ה- SSD.
עם תוכנות כבדות של עיבוד תמונה ווידאו תרגיש את ההבדל באופן הכי משמעותי (והם םיצרכו הרבה מהנפח, כך שכדאי לשקול את כיווני העלות תועלת).

Frosti7
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 596
הצטרף: דצמבר 2007
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

נושא שלא נקרא #19 

לפחות עד שיצא לנו SSD 2TB במחיר 800 שקל [יפה מאוד] [יפה מאוד] [יפה מאוד] [יפה מאוד] [יפה מאוד] מחכה ליום הזה [מגניב!]
...
מסכים איתך שמדובר במוצר "האצה", מצד שני, מדובר בהאצה של הקבצים הפעילים,
מנגד אם נרכוש כונן יעודי לווינדוס, כמה מהקבצים ווינדוס באמת משתמש בזמן BOOT ובתדירות גבוהה? חצי? רבע? שליש? נראה לי שאפילו פחות- ורוב המקום של SSD היקר שרכשנו מתבזבז על גיגות של מידע שווינדוס ניגש אליהם, או שאנחנו ניגשים אליהם לעיתים רחוקות,

אני שוקל בחיוב להתחדש בכונן SSD CACHE(באם כן אני יעדכן) כי מבחינתי זה הדבר הכי קרוב ל-2 טרה SSD היום (ועוד במחיר של 64 SSD).
(אגב הבנתי שבהתחלה היו בעיות אמינות שנפתרו עם העדכון תוכנה)
נערך לאחרונה על ידי Frosti7 ב 24/04/2012 22:59, נערך פעם 1 בסך הכל.

ariel-ro (פותח השרשור)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3466
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 84 פעמים
קיבל תודות: 190 פעמים

נושא שלא נקרא #20 

מחשב נייח, כל מה שהוא סרטים/סדרות/תמונות/מוזיקה וכד' יושב על מחשב אחר בבית עם כמה טרות ככה שאין כ"כ הרבה אחסון. (פה ושם פרק של סדרה אבל לא יושבים על המחשב הזה יותר מ100GB)
המחשב הזה משמש לעבודה משרדית(הרבה שעות ביום), סרטים וסדרות, ומידי פעם עריכה בVEGAS וכד'. המצב הוא שהקשיח היום כבר ישן ומקרטע (כל המחשב עבר שדרוג בשלבים חוץ מהקשיח) וזה בלתי אפשרי לעבוד על המחשב הזה אז מכיוון שאני לא צריך הרבה אחסון, השיקול הוא לקנות SSD שייתן לי שיפור בעבודה היום יומית ומידי פעם בתוכנות לעריכת וידאו או לקנות באותו המחיר קשיח מכני שיעלה אותו הדבר ולא יהיה לי תועלת בנפח הזה.

ufffnick
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
הודעות: 4623
הצטרף: ספטמבר 2008
מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
נתן תודות: 127 פעמים
קיבל תודות: 466 פעמים

נושא שלא נקרא #21 

SSD נשמע הכיוון הנכון,
הייתי ממליץ לבדוק איך אפשר לצמצם את הנפח של קבצי המערכת והתוכנות.
100 ג'יגה זה גבולי מאוד לSSD בנפח 120.
אמנם זו כבר עבודת הכנה של מערכת ההפעלה למעבר, אך נראה לי ששווה לעשות אותה לפני שאתה מחליט איזה כונן לקנות.

ariel-ro (פותח השרשור)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3466
הצטרף: מרץ 2009
נתן תודות: 84 פעמים
קיבל תודות: 190 פעמים

נושא שלא נקרא #22 

בקצרה:
היום המחשב יש לו קשיח של 160GB המכיל גם את מערכת ההפעלה וגם את התוכנות ושאר הדברים.
יש בקשיח הזה גם גיבויים של 40GB של תמונות, קצת סדרות, קצת קבצי התקנה של משחקים וכד'.(הבנת את הרעיון, הדברים הרגילים שמצטברים עם הזמן)
כל הדברים האלה יכולים להמשיך להישאר על הקשיח הישן ואין להם שום צורך לעבור לSSD.
סך כל התוכנות והמערכת הפעלה יגיעו בלחץ ל40GB, אין לי כ"כ הרבה דברים להתקין ולכן ה64GB בהחלט מספק.

עכשיו על מה ללכת? על איזה כונן 64GB כדאי ללכת?

תודה רבה לעוזרים! (Y)

ufffnick
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
הודעות: 4623
הצטרף: ספטמבר 2008
מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
נתן תודות: 127 פעמים
קיבל תודות: 466 פעמים

נושא שלא נקרא #23 

תראה אם זה עוזר לך.

אולי זה יפתח כיוון לאופציות זולות יותר (יש לך סינון לפי מחיר).
קח בחשבון שזה מידע קצת ישן (נכון ל- 2011), כך שאני מניח שיש מוצרים חדשים יותר בשוק
עם זאת שני הכיוונים שאתה בוחן נמצאים בטבלה הזו, ונמצאים ברף גבוהה של מחיר.
יכול מאוד להיות שתמצא שם משהו עם עלות תועלת טובה יותר (כמו ADATA או PLEXTOR).

ashk
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 942
הצטרף: מאי 2009
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 36 פעמים

נושא שלא נקרא #24 


TheTurtle
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 408
הצטרף: מרץ 2012
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 23 פעמים

נושא שלא נקרא #25 

Frosti7
אז אני ואתה באותה סירה (מבחינת המחשבה על הייבריד עם ה 2TB ), גם אני חשבתי וחושב לשדרג פה את הכוננים המכניים עם ssd cache...
אבל לצערי הרב, הלוח אם שלי 1366LGA לא תומך ב SMART CACHING, תבדוק שהלוח אצלך תומך...
בלוח הבא אצלי אני כמעט בטוח יעשה הייבריד עם ה 2TB כי כמו שאמרת חצי מהפעולות במחשב קורות על כונני הנפח
(למרות שגם לא מעט קורה על המערכת אם אתה משחק משחקים ויש לך לא מעט תוכנות, הייבריד ביחד עם SSD זאת מערכת מושלמת...), אז פיתרון ההייבריד למכניים קצת מוצרך.
וכן החלום שלי על 2TB במחיר שפוי, היום הוא 5000-8000$ רחוק מלהיות מציאותי, נקווה שזה יזוז ציק צק ועוד שנה שנתיים יבינו איך למזער ולחסוך בעלויות ויתחילו לשווק אותם במחירים אנושיים.

לאחרונה ראיתי שיש גם בקרי RAID שתומכים ב ssd caching STATA3, בעתיד אני חולם ומקווה למערך של כמה כוננים מכניים ב RAID עם ssd cache
ע"פ כל הבדיקות שראיתי שילוב של בקר raid ו SSD CACHE מעלה את הביצועים למהירויות כתיבה של מעל ג'יגה עם מספיק כוננים ויותר מ 2 SSD
זה החלום הרטוב שלי, והמערך הכי חלומי בשבילי למטרות איחסון, שרת ביתי... מהירויות העברה ברשת של מעל 130 בכיף ( מעל לפורט רשת אחד של ג'יגה).
וזה החלום הרטוב לדיסק המערכת:
http://www.ocztechnology.com/ocz-revodr ... s-ssd.html
960GB Max Performance
Read: Up to 1600 MB/s
Write: Up to 1500 MB/s
Max Random Write 4KB (Aligned): 240,000 IOPS

Shayosef
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 5891
הצטרף: אפריל 2007
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 448 פעמים
קיבל תודות: 242 פעמים

נושא שלא נקרא #26 

חברה שלא מכירים בארץ כל כך אבל יצא לי להתקל בה לא מעט בחיפוש אחר ssd למק היא owc.

http://eshop.macsales.com/shop/SSD/OWC/

בביקורות הם מקבלים ציונים גבוהים מאוד.

http://eshop.macsales.com/item/Other%20 ... SDEX6G060/

והמשלוחים שלהם לארץ עולים כ $4...יצא סה"כ מתחת ל $100 לדגם מעל.

ביקורות - http://thessdreview.com/our-reviews/owc ... guarantee/

http://www.macnn.com/reviews/owc-mercur ... b-ssd.html

http://www.tweaktown.com/reviews/4219/o ... index.html

http://www.storagereview.com/owc_mercur ... view_240gb
שי

moshik008
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 306
הצטרף: אוגוסט 2006
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 10 פעמים

נושא שלא נקרא #27 

לי יש את ה-M4, המהירות פנטסטית ממש, לא יודע בכמה מילישניות יותר או פחות מהאחרים, אבל אם עד היום עבדת עם דיסקים רגילים, תתכונן לשידרוג רציני.
יש לי אגב, את ה64, מערכת הפעלה כולל כל העידכונים פלוס תוכנות שאני משתמש ביום יום משאיר לי 26 ג'גה פנויים.
תוכנות אחרות שפחות נהנות ממהירות דיסק כמו פוטושופ ודומיו על דיסק רגיל.
רק תודא שכל דיסק שאתה קונה יתמוך ב-TRIM command, שזה פיצ'ר מאוד חשוב בכלל ובווינדוס 7 בפרט.

TheTurtle
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 408
הצטרף: מרץ 2012
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 23 פעמים

נושא שלא נקרא #28 

ב 60GB הייתי ממליץ לך ללכת על Corsair Force Series GT 60GB עולה 520 שקל...
‎ 555 MB/s sequential read
495MB/s sequential write‎
80k IOPS
כונן מעולה... עומד בביצועים עם ה VERTEX 3 120
100 שקל יותר מהM4-שנותן ביצועים קצת פחות מטורפים.
תסתכל גם על ה Patriot Pyro 60GB גם הוא עם כתיבה וקריאה של מעל 500...
אני לא ממליץ על ה VERTEX3 60GB כי המהירויות שלו נמוכות בצורה משמעותית.
אני אישית הייתי הולך על ה CORSAIR...

Frosti7
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 596
הצטרף: דצמבר 2007
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

נושא שלא נקרא #29 

TheTurtle,

הכונן ssd שאני מדבר עליו, ocz synapse cache, מגיע עם תוכנה מיוחדת ומאפשר ssd cache בנפח של 64 או 128gb,
זה עובד עם כל מחשב, רק דורש ווינדוס 7 ומעלה,

אני כנראה הולך על הדגם של 128, נמכר באמאזון 167$,
אגב הבנתי שהתוכנה עברה עידכון וכיום היא אמינה יותר

TheTurtle
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 408
הצטרף: מרץ 2012
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 23 פעמים

נושא שלא נקרא #30 

Frosti7
וואלה חידשת לי... חשבתי שזה סתם עוד הארד דיסק עם שידרוג ל CACHE, תודה על המידע (Y)
לא חפרתי עליהם יותר מידי, וחשבתי פשוט שהם מותאמים יותר ל SRT.
כרגע ראיתי review ובאנצ' שלו ספציפית ביחס ל SRT והם מראים שם וגם אומרים שזה פיתרון יותר טוב מבחינת CACHE ושהתכונה שלו פועלת מצויין, ויש לו סוג של RAID0 בפנים. :)
וחשבתי שאני מוגבל ל Z68 :wink:
ההבדל היחיד שאני רואה, זה ב SRT אפשר לשים לדוגמא את ה CORSAIR GT שקורא וכותב ב 500 ביחס ל 200 של ה ocz synapse cache
המהירות קצת ביאסה אותי ביחס למחיר שלו ולביצועים שאני רואה, הוא כונן נחמד... 1000 שקל
אם כבר אתה הולך על מחירים כאלה מעל 1000 שקל , אולי תחשוב על בקר RAID ייעודי עם תמיכה ב SSD CACHE, אני אישית עדיין מעדיף את הפיתרון הזה. (או RAID0,5,6 על כמה כוננים מכניים)
נערך לאחרונה על ידי TheTurtle ב 25/04/2012 14:36, נערך פעם 1 בסך הכל.

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”