מה דעתכם?
כונני 3.5 אינץ' אמינים יותר מכונני 2.5 אינץ'?
כונני 3.5 אינץ' אמינים יותר מכונני 2.5 אינץ'?
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75316
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- masterdigital
-
- עוסק בתחום
- הודעות: 243
- הצטרף: יולי 2013
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 12 פעמים
מנגנון המחט בשניהם אותו מנגנון, ב 3.5 הוא עובד על שטח גדול יותר ולכן הסיכוי להיווצרות סקטורים גרועים גבוה יותר.
מאידך ב 2.5 כיוון שהמארז קטן יותר היווצרות חום גבוהה יותר והם מגיעים בהעתקות כבדות לטמפרטורות לא סימפטיות (יש רמה שבה המחט חמה מספיק כדי לחרוט את הדיסק)
בדרך כלל ללקוחות שלי אני ממליץ לניגון מדיה כבדה על 3.5 ולכל השאר על 2.5
מאידך ב 2.5 כיוון שהמארז קטן יותר היווצרות חום גבוהה יותר והם מגיעים בהעתקות כבדות לטמפרטורות לא סימפטיות (יש רמה שבה המחט חמה מספיק כדי לחרוט את הדיסק)
בדרך כלל ללקוחות שלי אני ממליץ לניגון מדיה כבדה על 3.5 ולכל השאר על 2.5
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4724 פעמים
באותה מידע ניתן לומר כי היצרניות יודעות כי זרוע הראש עוברת מעל יותר שטח בכונן 3.5 ולכן היא חזקה יותר. בכונן 2.5 זרוע הראש דקה יותר ולכן יותר חשופה לפגעים. ניתן גם להנפיץ כי כוננים 2.5 לרוב מותקנים במחשבים ניידים ובשל הניוד שלהם, כוננים אלו יותר פגיעים. גם כונני 2.5 מותקנים בסביבות יותר מאותגרות חימום ולכן פגיעות יותר.
הכל נשמע כאן כמו המצאות, יש אסמכתה שעומדת מאחוריהן? כי ניתן לתת הנפצות לכל כיוון.
הכל נשמע כאן כמו המצאות, יש אסמכתה שעומדת מאחוריהן? כי ניתן לתת הנפצות לכל כיוון.
נערך לאחרונה על ידי ziv_r ב 23/12/2013 12:41, נערך פעם 1 בסך הכל.