מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


VERA, OH2, OA?


   פורומים > HT Home > עוזרות קוליות, שליטה ובקרה
מחבר הודעה
dvirb
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  May 21, 2008
מספר הודעות: 46

 #1  נשלח: שבת 03/06/2017 12:53
VERA, OH2, OA?

שלום,

עברתי על הקישורים ועל מאמרים רבים, כאן ובאתרים אחרים.
אני מעוניין להתחיל בהקמה מדורגת של תשתית בית חכם.
יש לי רקע טכני כולל תכנות.

אני מתלבט בין שלושת האופציות מעלה (או שילובים ביניהן).
אשמח לשמוע מניסיון בפועל בעיקר על ארכיטקטורה מבוססת OH2 בלבד על קלות ההקמה, היקף התמיכה בפועל ברכיבים שונים, כמות המידע והתמיכה ברשת, גמישות החוקים, פשטות התחזוקה וקלות השימוש.

תודה רבה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eagle75
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Apr 05, 2008
הבעות תודה: 110
מספר הודעות: 2739

 #2  נשלח: שבת 03/06/2017 21:40

היי,
אני משתמש ב OH2 מזה מספר חודשים וב OH1.8 לפניו.

מבחינת התקנה, המצב מאוד השתפר בתקופה האחרונה. במידה ואתה משתמש ב Raspberry Pi, אז יש הפצה ל OH2 שהופכת את ההתקנה לטריוואלית.
מבחינת תמיכה, אני מאמין שזו אחת התוכנות עם הכי הרבה תמיכה ברכיבים שונים וקהילה פעילה מאוד.
גמישות חוקים מדהימה, אתה יכול לממש כל מה שאתה יכול לחשוב עליו ובקידוד פשוט יחסית.
המערכת יציבה לאורך זמן

חסרון יחידי שאני יכול להבציע עליו, הוא ממשק תחזוקה לא אחיד. חלק מהפעולות כמו גילוי רכיבים חדשים במערכת נעשים בדר"כ על ידי שימוש בממשק משתמש גרפי. לעומת זאת, את החוקים כותבים בקובץ טקסט סטנדרטי. זה עובד טוב, אבל צריך להתרגל. מהבחינה הזאת אני מאמין שבגרסאות הבאות חוסר האחידות ישתנה והמצב ישתפר.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
dvirb
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  May 21, 2008
מספר הודעות: 46

 #3  נשלח: שבת 03/06/2017 21:56

eagle75 כתב:
היי,
אני משתמש ב OH2 מזה מספר חודשים וב OH1.8 לפניו.

מבחינת התקנה, המצב מאוד השתפר בתקופה האחרונה. במידה ואתה משתמש ב Raspberry Pi, אז יש הפצה ל OH2 שהופכת את ההתקנה לטריוואלית.
מבחינת תמיכה, אני מאמין שזו אחת התוכנות עם הכי הרבה תמיכה ברכיבים שונים וקהילה פעילה מאוד.
גמישות חוקים מדהימה, אתה יכול לממש כל מה שאתה יכול לחשוב עליו ובקידוד פשוט יחסית.
המערכת יציבה לאורך זמן

חסרון יחידי שאני יכול להבציע עליו, הוא ממשק תחזוקה לא אחיד. חלק מהפעולות כמו גילוי רכיבים חדשים במערכת נעשים בדר"כ על ידי שימוש בממשק משתמש גרפי. לעומת זאת, את החוקים כותבים בקובץ טקסט סטנדרטי. זה עובד טוב, אבל צריך להתרגל. מהבחינה הזאת אני מאמין שבגרסאות הבאות חוסר האחידות ישתנה והמצב ישתפר.


תודה.
נראה שאכן אתבסס על Raspberry Pi.
האם תוכל להאיר את עיני לגבי הארכיטקטורה המלאה אצלך? רכיבים מומלצים בשימוש? האם שילבת VERA ולמה?



·
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eagle75
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Apr 05, 2008
הבעות תודה: 110
מספר הודעות: 2739

 #4  נשלח: שבת 03/06/2017 22:07

אני עובד עם RSP3 ודונגל Aeon lab ZWAVE STICK GEN5
השתמשתי בהפצת openHabianעל מנת להתקין את המערכת.

אני משתמש ברכיבים של פיבארו עבור תריסים, תאורה, בקרת מתח וגלאים. כמו כן google home ו harmony hab מחוברים למערכת.
הרכיבים של פיבארו מתגלים על ידי המערכת בצורה אוטומטית וניתן לפנות אליהם מתוך החוקים בצורה נוחה וברורה.

רכיבים מתקדמים יותר כגון google home ו harmony hab דורשים התעסקות עם add ons והגדרות הגישה אליהם. אבל בסוף זה עובד בצורה יציבה וטובה. בפועל הפסקנו ללחוץ על המפסקים של התריסים ובמקום זה מבקשים מ google home לפתוח/לסגור את התריסים בהתאם לצורך. הגענו לרמת עצלנות גבוהה....
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
dvirb
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  May 21, 2008
מספר הודעות: 46

 #5  נשלח: שבת 03/06/2017 22:14

eagle75 כתב:
אני עובד עם RSP3 ודונגל Aeon lab ZWAVE STICK GEN5
השתמשתי בהפצת openHabian על מנת להתקין את המערכת.

אני משתמש ברכיבים של פיבארו עבור תריסים, תאורה, בקרת מתח וגלאים. כמו כן google home ו harmony hab מחוברים למערכת.
הרכיבים של פיבארו מתגלים על ידי המערכת בצורה אוטומטית וניתן לפנות אליהם מתוך החוקים בצורה נוחה וברורה.

רכיבים מתקדמים יותר כגון google home ו harmony hab דורשים התעסקות עם add ons והגדרות הגישה אליהם. אבל בסוף זה עובד בצורה יציבה וטובה. בפועל הפסקנו ללחוץ על המפסקים של התריסים ובמקום זה מבקשים מ google home לפתוח/לסגור את התריסים בהתאם לצורך. הגענו לרמת עצלנות גבוהה....


בדיעבד, היית משנה משהו? הדונגל הזה אמין ומומלץ?
ה-RSP משרת גם מטרות נוספות או רק את הבית החכם?
אגב, איזו מערכת הפעלה מומלצת על RSP3? ראיתי שיש גם גרסה יעודית של win 10.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eagle75
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Apr 05, 2008
הבעות תודה: 110
מספר הודעות: 2739

 #6  נשלח: שבת 03/06/2017 22:25

הדונגל עובד טוב ואני לא רואה צורך בשינוי.
אני משתמש ב RSP רק לבית החכם והתקנתי את ההפצה שקישרתי לך בפוסט הקודם שמתקינה אוטומטית את OH2.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
jagheadg
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Dec 08, 2010

מיקום: כפר הדרדסים
הבעות תודה: 54
מספר הודעות: 686

 #7  נשלח: שבת 03/06/2017 22:37

אצלי המערכת עובדת עם OH2 על RPI3 עם Z-WaveMe ZME UZB1
הסטיק הזה קצת יותר זול, בלי סוללה פנימית (שלדעתי מפחית מאמינות החומרה - מה קורה אחרי שנתיים כשהסוללה גמורה ונדרשת החלפה?).
כמו שציין eagle75, ההתקנה האוטומטית של openHABian עוברת חלק ופשוט.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ahiel
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Feb 18, 2016
הבעות תודה: 78
מספר הודעות: 953

 #8  נשלח: א' 04/06/2017 9:07

יש גם את home assistant שהיא גם טובה ויש לה תמיכה טובה.
עכשיו הוסיפו לה אפשרות בניית תנאים דרך הממשק WEB....
אני בכל אופן על oh2 עם וורה (אבל רק בגלל שכבר יש לי וורה).

מבחינת חוקים ב-oh2 אם אתה מתכנת זה ממש כיף.. אם לא אז קצת יותר באסה...
מבחינת ההקמה, ההתקנה סבבה, צימוד הרכיבים בעזרת הסטיק די סבבה (שמעתי דברים על בעיות של fibaro motion sensor, תקנו אותי אם אני טועה). אבל אחרי שמצמדים את הכל ומגדירים פעם אחת הכל סבבה (מומלץ אז לגבות את הכרטיס זיכרון, לי אישית יש גיבוי אוטומטי לילי של כל ההגדרות של oh2).
כפי שאמרתי מבחינת תמיכה oh2 ו-ha בעלות תמיכה מאוד רחבה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eagle75
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Apr 05, 2008
הבעות תודה: 110
מספר הודעות: 2739

 #9  נשלח: א' 04/06/2017 13:58

יש לי fibaro motion sensor ואין לי בעיה
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
דומיקון (דומיקון - אורי ניסני)
עוסק בתחום
עוסק בתחום

הצטרף בתאריך:
  May 06, 2015

מיקום: מרכז השרון
הבעות תודה: 143
מספר הודעות: 865

 #10  נשלח: ב' 05/06/2017 14:43

זה נראה כל כך הרבה התעסקות, למה לא פשוט עם ורה ?
מאפשר את כל השליטה והבקרה עם בקר אחד בלבד... מכשיר פשוט ואמין עם תמיכה בכמעט כל הרכיבים הקיימים... ממליץ לשקול ...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ahiel
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Feb 18, 2016
הבעות תודה: 78
מספר הודעות: 953

 #11  נשלח: ב' 05/06/2017 21:26

דומיקון
·כי הרמת שליטה בבית שונה לגמרי....
יותר נוח לכתוב בשפה לא פרימיטיבית, ונוחה להבנה ו debug...
מגיעים לרמת קוסטמזציה גבוהה.
יותר נוח לנהל הוספת / הורדת רכיבים... (משנים מקום אחד וכל הכללים משתנים..)

בתור מי שניסה גם וגם, Opehab הרבה יותר נוח ויציב..
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
דומיקון (דומיקון - אורי ניסני)
עוסק בתחום
עוסק בתחום

הצטרף בתאריך:
  May 06, 2015

מיקום: מרכז השרון
הבעות תודה: 143
מספר הודעות: 865

 #12  נשלח: ב' 05/06/2017 21:48

אם אתה מגיע מתחום הפיתוח אני בהחלט מבין.
כוונתי יותר לצרכן הפשוט או למי שמתחיל את דרכו , ולא ממש מבין בהבדלים בין שפות פיתוח שונות 😀
בכל מקרה כל אחד יבחר לעצמו
לדעתי הורה לצרכן ביתי היא נקודת התחלה נהדרת, אנשים פה עשו עם ורה דברים מתקדמים מאוד בהצלחה רבה
אורי


נערך בפעם אחרונה על-ידי דומיקון בתאריך ג' 06/06/2017 11:52, נערך בסך הכל 3 פעמים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eagle75
חבר ותיק
חבר ותיק


הצטרף בתאריך:
  Apr 05, 2008
הבעות תודה: 110
מספר הודעות: 2739

 #13  נשלח: ג' 06/06/2017 10:28

לטעמי, מערכות קוד פתוח תמיד יהיו מתקדמות יותר בכל המובנים.
,תמיד תמצא תוסף מתאים לציוד הקצה הכי חדש שיש. גמישות מכסימלית. מחיר טוב
מבין שזה לא מתאים לכולם.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > עוזרות קוליות, שליטה ובקרה


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht