CUTNPASTE כתב:מה לא נשמע רציני. זו עובדה שמסכי OLED לא יכולים לשמש כמסך מחשב כי הם נצרבים מהר יחסית, נכון צריבה הפיכה, אבל היא מאד מפריעה כאשר היא מתרחשת ולא קל להפתר ממנה. וגם עובדה שבהירות מסך OLED מאד מוגבלת ביחס למסך LCD עם תאורת LED כי OLED מטבעו בעל יכולת הארה מוגבלת. אני בטוח שאם ההיתי רושם את זה על פלאסמה לפני 10 שנים התגובות היו כאן דומות... אני משוכנע ש OLED יעלם כמו שהוא הגיע. ל QDOT יש פוטנציאל הרבה יותר גדול להפוך לטכנולוגיה בשלה. ואני לא מדבר על ה QLED של שמסונג, אלא על שימוש ב QDOT ליצירת הפקסלים עצמם. כרגע הבעיה היחידה היא עלות גבוהה של מסך שכזה. אותה הבעיה שהייתה עם LCD לפני עשור...
...
·
חוכמה קטנה לזרוק הצהרות בומבסטיות באויר (אפשר לומר...כהרגלך) ולציין רק את מה שתומך כבייכול
בתאוריה באותם דברים.
-צריבות ב OLED זה כל כך נדיר, כמעט כמו צריבות ב LCD. צבירות אכן מתרחשות ומתוקנות כמעט "און ליין" ע"י מנגננים מוטמעים במסך.
-יכולת הארה מוגבלת ביחס למה? לרמת הארה של 1,000 ניטים ? כן.
לצורך הצגת תוכן, גם תוכן HDR בסביבה בייתית? לא.
כבר בדור הקודם (2016) ובוודאי בנוכחי יש עליה ניכרת ברמת ההארה במסך מכוייל לתצוגה בסביבה בייתית בצורה מייטבית (למיטב זכרוני, לפחות עוצמת הארה כפולה מהפלאזמות המתקדמות והטובות ביותר שהיו בתחום הזה).
גם במסך כמו שלי מסידרה 6, הצפייה ה"רגילה" היא בכ 50% מעוצמת ההארה המירבית.
גם בתוכן טובעני ובסביבה בייתית מוארת, הגעה ל100% מיכולת ההארה יכולה "להוציא את העניים" ומעייפת לאורך זמן.
-רק לפני ימים אחדים סמסונג, היצרנית הגדולה בעולם של מסכי OLED למכשירי סלולר, הודיעה על הקמת מפעל נוסף לייצור מסכים כאלו עבור אפל שהזמינה ממנה כ 100 מיליון (!!!) מסכי OLED לאייפון 8/איפון X ונספחיו.
-סמסונג פיגרה טכנולוגית בנקודת זמן מסויימת (למיטב זכרוני לפני כשנתיים וחצי) בפיתוח וייצור מסכי OLED בהשוואה ל LG והחליטה להשקיע את מאמצי הפיתוח במקום אחר (QLED).
אם נקודת הזמן הזו לא היתה מתרחשת, סמסונג כנראה הייתה מובילה היום גם בייצור פנלים OLED למסכים גדולים.
- בהתחלה כתבת ,"זמני" , אחר כך תיקנת שגם 10 שנים זה זמני ...
הרי לפי התרגום שלך ל"זמני" בימינו, ניתן לומר על כל טכנולוגיה שהיא "זמנית"...
ולכן אל לנו (מאמצי ורוכשי המכשירים עם הטכנולוגיה החדשה והמתקדמת נכון להיום), לרכוש שום מכשיר כזה...כי הוא "זמני".