RTINGS
SAMSUNG MU9000
לא מבין איך כל הסדרות שלהם עם תאורה צידית
ועוד לדרוש כל כך הרבה כסף שתאורה צידית היא הכי זולה
75Q7
27 אלף???
סמסונג מתחיל להיום רק שם
שרשור ריכוז ביקורות מסכים דגמי 2017-2018
- jacko-il (פותח השרשור)
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8340
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 783 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
הם מאמינים כנראה שזה מספיק טוב למרבית הצרכנים שלהם.
נראה שהם פחות ופחות מתמקדים בדגמי עילית לחובבן המושבע ויותר ויותר מתמקדים בהדיוט הממוצע שסה"כ רוצה לקנות טלויזיה הביתה (מסך דק, פיצ'רים ושלל הגימיקים השיווקיים). אני חייב להודות שפלח השוק המיינסטרים הכללי, זה שלא בוחן את המסכים בזכוכית מגדלת ובכל היבט והיבט, גדול משמעותית מחובב הקולנוע המושבע. זו עובדה.
אחרי שזה נאמר, אני לא חושב שהמסכים שלהם גרועים בבסיס שלהם. לדעתי האישית לפחות הם פשוט מתומחרים גבוה בהרבה ביחס לערך האמיתי שלהם. נקודה נוספת היא הרולטה וכל הבאלאגן שסובב סביב דגמים שלהם. לי לפחות, כבר קשה מאד לומר מה באמת מקבלים מסמסונג כאשר קונים דגם מסוים. תחת אותו שם דגם באיזור מסוים נמכר מסך X ובאיזור אחר מסך Y. גם על איכות ההרכבה שלהם גיבשתי דעה מאוד לא חיובית בשנים האחרונות (ע"ע סקירת RTINGS ל- Q7F. פעמיים.)
קראתי בדיוק לפני יומיים את הביקורת ל- Q9F ב- AVS. בהנחה שהסוקר לא משוחד, אז המסך דווקא מצטייר כמסך לא רע בכלל, אפילו עבור מסך תאורה מסגרתית. לא חושב שיש לו צ'אנס להתמודד מול מסך FALD איכותי (ע"ע סוני ZD9) אבל אני מניח שהוא עוקף ביכולות מסכים כמו ה- XE93, כדוגמא.
אבל מי שהולך על LCD תאורה מסגרתית חייב גם להבין על אילו היבטים בתמונה הוא מוותר ולהחליט האם זה מתאים לו. אם מסתכלים על מחירי ארה"ב נכון לעכשיו, ה- סוני 65 Z9D נמכרת ב- 4.5 אלף דולר לעומת ה- 65 Q9F שנמכרת כרגע בכ- 4 אלף דולר (במקור המחירון שלה הוא 6 אלף דולר הזויים). לי לפחות די ברור בלי התלבטות שהסוני עסקה טובה יותר עבורי. (במצב היפוטתי לחלוטין בו הייתי מחפש כרגע לרכוש מסך כזה).
נראה שהם פחות ופחות מתמקדים בדגמי עילית לחובבן המושבע ויותר ויותר מתמקדים בהדיוט הממוצע שסה"כ רוצה לקנות טלויזיה הביתה (מסך דק, פיצ'רים ושלל הגימיקים השיווקיים). אני חייב להודות שפלח השוק המיינסטרים הכללי, זה שלא בוחן את המסכים בזכוכית מגדלת ובכל היבט והיבט, גדול משמעותית מחובב הקולנוע המושבע. זו עובדה.
אחרי שזה נאמר, אני לא חושב שהמסכים שלהם גרועים בבסיס שלהם. לדעתי האישית לפחות הם פשוט מתומחרים גבוה בהרבה ביחס לערך האמיתי שלהם. נקודה נוספת היא הרולטה וכל הבאלאגן שסובב סביב דגמים שלהם. לי לפחות, כבר קשה מאד לומר מה באמת מקבלים מסמסונג כאשר קונים דגם מסוים. תחת אותו שם דגם באיזור מסוים נמכר מסך X ובאיזור אחר מסך Y. גם על איכות ההרכבה שלהם גיבשתי דעה מאוד לא חיובית בשנים האחרונות (ע"ע סקירת RTINGS ל- Q7F. פעמיים.)
קראתי בדיוק לפני יומיים את הביקורת ל- Q9F ב- AVS. בהנחה שהסוקר לא משוחד, אז המסך דווקא מצטייר כמסך לא רע בכלל, אפילו עבור מסך תאורה מסגרתית. לא חושב שיש לו צ'אנס להתמודד מול מסך FALD איכותי (ע"ע סוני ZD9) אבל אני מניח שהוא עוקף ביכולות מסכים כמו ה- XE93, כדוגמא.
אבל מי שהולך על LCD תאורה מסגרתית חייב גם להבין על אילו היבטים בתמונה הוא מוותר ולהחליט האם זה מתאים לו. אם מסתכלים על מחירי ארה"ב נכון לעכשיו, ה- סוני 65 Z9D נמכרת ב- 4.5 אלף דולר לעומת ה- 65 Q9F שנמכרת כרגע בכ- 4 אלף דולר (במקור המחירון שלה הוא 6 אלף דולר הזויים). לי לפחות די ברור בלי התלבטות שהסוני עסקה טובה יותר עבורי. (במצב היפוטתי לחלוטין בו הייתי מחפש כרגע לרכוש מסך כזה).
נערך לאחרונה על ידי jacko-il ב 17/07/2017 22:40, נערך פעם 1 בסך הכל.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
·Eliran15 כתב:RTINGS
SAMSUNG MU9000
לא מבין איך כל הסדרות שלהם עם תאורה צידית
ועוד לדרוש כל כך הרבה כסף שתאורה צידית היא הכי זולה
75Q7
27 אלף???
סמסונג מתחיל להיום רק שם...
כמו שאני מסביר בשרשורים אחרים, סמסונג ב3 שנים האחרונות הרבה הרבה הייפ על כלום ושום דבר.
חוץ מאיזה מסך FLAD בודד שהם הוציאו שנה שעברה שהיה מוצלח יחסית שאר המסכים כולל ה״QLED" עוונטה של השנה שווים ל... לא חשוב.
- jacko-il (פותח השרשור)
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8340
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 783 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
@Eliran15
·
כן, לדעתי ההדיוט הממוצע פחות שם לב לריג'קטים שאתה ואני זורקים מסך בגללם אחרי שעה. רוב האנשים בשוק הם לא חובבי קולנוע ואלו לא אנשים שמכיילים מסך או נוגעים בכלל בהגדרות - מחברים לחשמל, בוחרים מצב "דינאמי" או "סטנדרד" ורצים עם זה. בחדר מואר.
נקודה שניה לדעתי היא שהאיכות של המסכים שלהם משתנה. יש יותר מידי וריאנטים בין אזורים בעולם, בין אצוות ייצור וכן הלאה וכן הלאה. ולך תדע אילו מסכים הם שולחים לביקורות ואילו מסכים הם מגלגלים בפועל למכירה לציבור הרחב. לא רוצה לצאת בהאשמות כשאין לי גיבוי, אבל כבר יצא לי לראות הבדלים (פיזיים ומדידים לחלוטין) בין דגמים שהוצגו לקהל בתערוכה לדגמים שנשלחו לביקורות בחו"ל לדגמים שהגיעו בסוף של דבר לשוק.
ותאמין לי חבר, לא אותי צריך לשכנע שמסכי LCD תאורת קצה "זה לא זה". אני בדעה הזו משחר ההיסטוריה.
אגב,
השנה צפוי לנו עוד שישו ושימחו מסמסונג. משהו חדש לחלוטין.
בפעם הראשונה בהיסטוריה (תקנו אותי לגבי זה אם אני טועה) נחתם שת"פ בינם לבין LG Display - חוזה לאספקת פאנלי LCD בגדלים של 40 ו- 60 אינץ'. היקף העסקה הוא בין 700,000 ל- 1,000,000 פאנלים.
סמסונג נאלצה לחפש ספק חדש לשנה הזו מאחר ושארפ, שהיתה הספק הכי גדול שלה, החליטה להפסיק לספק לה פאנלים. (שארפ ככל הנראה מתכננת צמיחה עצמית ובונה על צריכה עצמית של אותם הפאנלים, כ- 5 מליון בשנה).
כדי לכסות על החוסרים מהיציאה של שארפ, סמסונג נאצלה להגדיל את הכמות שהיא רוכשת מ- BOE הסינית ומ- Innolux הטאייוונית תוך שהיא כאמור סוגרת גם עסקה עם יריבתה מבית LG.
מה שלא ברור עדיין זה אילו פאנלים היא רוכשת מ- LG? האם LG תספק לה פאנלי IPS, כמו אלו שהיא מייצרת לעצמה או שאלו יהיו פאנלים מבוססי טכנולוגיית VA כנהוג (בדרך כלל) במסכי סמסונג?
מקור:
http://www.businesskorea.co.kr/english/ ... lg-display
·
כן, לדעתי ההדיוט הממוצע פחות שם לב לריג'קטים שאתה ואני זורקים מסך בגללם אחרי שעה. רוב האנשים בשוק הם לא חובבי קולנוע ואלו לא אנשים שמכיילים מסך או נוגעים בכלל בהגדרות - מחברים לחשמל, בוחרים מצב "דינאמי" או "סטנדרד" ורצים עם זה. בחדר מואר.
נקודה שניה לדעתי היא שהאיכות של המסכים שלהם משתנה. יש יותר מידי וריאנטים בין אזורים בעולם, בין אצוות ייצור וכן הלאה וכן הלאה. ולך תדע אילו מסכים הם שולחים לביקורות ואילו מסכים הם מגלגלים בפועל למכירה לציבור הרחב. לא רוצה לצאת בהאשמות כשאין לי גיבוי, אבל כבר יצא לי לראות הבדלים (פיזיים ומדידים לחלוטין) בין דגמים שהוצגו לקהל בתערוכה לדגמים שנשלחו לביקורות בחו"ל לדגמים שהגיעו בסוף של דבר לשוק.
ותאמין לי חבר, לא אותי צריך לשכנע שמסכי LCD תאורת קצה "זה לא זה". אני בדעה הזו משחר ההיסטוריה.
אגב,
השנה צפוי לנו עוד שישו ושימחו מסמסונג. משהו חדש לחלוטין.
בפעם הראשונה בהיסטוריה (תקנו אותי לגבי זה אם אני טועה) נחתם שת"פ בינם לבין LG Display - חוזה לאספקת פאנלי LCD בגדלים של 40 ו- 60 אינץ'. היקף העסקה הוא בין 700,000 ל- 1,000,000 פאנלים.
סמסונג נאלצה לחפש ספק חדש לשנה הזו מאחר ושארפ, שהיתה הספק הכי גדול שלה, החליטה להפסיק לספק לה פאנלים. (שארפ ככל הנראה מתכננת צמיחה עצמית ובונה על צריכה עצמית של אותם הפאנלים, כ- 5 מליון בשנה).
כדי לכסות על החוסרים מהיציאה של שארפ, סמסונג נאצלה להגדיל את הכמות שהיא רוכשת מ- BOE הסינית ומ- Innolux הטאייוונית תוך שהיא כאמור סוגרת גם עסקה עם יריבתה מבית LG.
מה שלא ברור עדיין זה אילו פאנלים היא רוכשת מ- LG? האם LG תספק לה פאנלי IPS, כמו אלו שהיא מייצרת לעצמה או שאלו יהיו פאנלים מבוססי טכנולוגיית VA כנהוג (בדרך כלל) במסכי סמסונג?
מקור:
http://www.businesskorea.co.kr/english/ ... lg-display
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
·Eliran15 כתב:RTINGS
טלויזיית הHDR הטובה ביותר היא.....
LG C7!!!...
לא צריך את RTINGS בשביל לדעת את זה.
מספיק להריץ קטע דמו HDR קצר ביו טיוב ואח"כ לוקח שעה לנגב את הריר שנוזל על הרצפה.
http://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-features/hdr
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
- jacko-il (פותח השרשור)
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8340
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 783 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
אחלה מסך ל- SDR, אבל לא הייתי בונה על מסך כזה עבור HDR.
אין לו מספיק כיסוי בנפח צבע והיכולת שלו מבחינת הארה דומה להרבה מסכים בינוניים, משהו באזור ה- 400-500 ניטס.
גם מבחינת גיימינג ב- 4K HDR הלאג שלו בינוני (אפילו בינוני מינוס) ביחס למסכים אחרים השנה ממותגים מובילים (כמעט כולם חתכו לאג השנה).
לפני כמה שנים מסך כזה היה פשוט שוס. ביצועים מרשימים ב- FHD SDR, אבל בעולם ה- 4K HDR הוא כבר פחות מרשים.
אין לו מספיק כיסוי בנפח צבע והיכולת שלו מבחינת הארה דומה להרבה מסכים בינוניים, משהו באזור ה- 400-500 ניטס.
גם מבחינת גיימינג ב- 4K HDR הלאג שלו בינוני (אפילו בינוני מינוס) ביחס למסכים אחרים השנה ממותגים מובילים (כמעט כולם חתכו לאג השנה).
לפני כמה שנים מסך כזה היה פשוט שוס. ביצועים מרשימים ב- FHD SDR, אבל בעולם ה- 4K HDR הוא כבר פחות מרשים.
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
- jacko-il (פותח השרשור)
- חבר שלא מהעולם הזה
- הודעות: 8340
- הצטרף: אפריל 2007
- נתן תודות: 783 פעמים
- קיבל תודות: 1182 פעמים
נוספה ביקורת של FlatpanelsHD ל- 65Q9F של סמסונג.
אני מוכרח לציין שזו כנראה הביקורת הכי לא מחמיאה שקראתי על מסך HIGH END בשנים האחרונות.
עדיין לא ראיתי ביקורת מקצועית בה ה- Q9 השמיט לסתות למישהו, אבל בביקורת כאן של רסמוס הוא כבר יוצא מאכזב ברמה חדשה לגמרי.
*בכל מה שקשור לאיכות התמונה. בעיצוב ושאר הפיצ'רים הוא יוצא מלך.*
אני מוכרח לציין שזו כנראה הביקורת הכי לא מחמיאה שקראתי על מסך HIGH END בשנים האחרונות.
עדיין לא ראיתי ביקורת מקצועית בה ה- Q9 השמיט לסתות למישהו, אבל בביקורת כאן של רסמוס הוא כבר יוצא מאכזב ברמה חדשה לגמרי.
*בכל מה שקשור לאיכות התמונה. בעיצוב ושאר הפיצ'רים הוא יוצא מלך.*
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
·jacko-il כתב:נוספה ביקורת של FlatpanelsHD ל- 65Q9F של סמסונג.
אני מוכרח לציין שזו כנראה הביקורת הכי לא מחמיאה שקראתי על מסך HIGH END בשנים האחרונות.
עדיין לא ראיתי ביקורת מקצועית בה ה- Q9 השמיט לסתות למישהו, אבל בביקורת כאן של רסמוס הוא כבר יוצא מאכזב ברמה חדשה לגמרי.
*בכל מה שקשור לאיכות התמונה. בעיצוב ושאר הפיצ'רים הוא יוצא מלך.*...
בכל מה שקשור למסכים סמסונג לאחרונה ממש בפול גז! ברברס.......