שרשור תגובות: השוואת שירותים רב ערוצים: פרטנרTV מול סלקוםTV
אהבתי את הטבלה ,אבל בתוכן הבינלאומי HOT מובילה בנק' אחת, אמנם YES שמה כסף על סדרות הכי יקרות ומבוקשות
על הנייר ,אבל בפעול חלק מהם נפלו ..
בגדול YES דיי פספסו את הסדרות איכות כמו של HULU שיש ל HOT את הסדרות שמכבכים בטקס האימי כמו השפחה,ק'זואל ,
גם את מר רובוט ,את פארגו ,טראנספרט, כתום השחור החדש , אורפאן בלאק,קטסטרופה ועוד ...
ותוסיפו לזה את הסדרות המובילות מסקנדיביה גרמניה איטליה צרפת ספרד ועכשיו 2 סדרות מאוסטרליה ב HOT
שאתה לא מודע אלהן ואל הפופלריות שלהם ו HOT באופן הכי הוגן מובילה גם בתוכן VOD על YES .
* הערה לא התחייסת לכמות הערוצים הליניארים .
על הנייר ,אבל בפעול חלק מהם נפלו ..
בגדול YES דיי פספסו את הסדרות איכות כמו של HULU שיש ל HOT את הסדרות שמכבכים בטקס האימי כמו השפחה,ק'זואל ,
גם את מר רובוט ,את פארגו ,טראנספרט, כתום השחור החדש , אורפאן בלאק,קטסטרופה ועוד ...
ותוסיפו לזה את הסדרות המובילות מסקנדיביה גרמניה איטליה צרפת ספרד ועכשיו 2 סדרות מאוסטרליה ב HOT
שאתה לא מודע אלהן ואל הפופלריות שלהם ו HOT באופן הכי הוגן מובילה גם בתוכן VOD על YES .
* הערה לא התחייסת לכמות הערוצים הליניארים .
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75316
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
לא ערכתי השוואה בנוגע לסאונד. יס משדרים יותר ויותר תוכן ב-5.1, אבל תוכן בסטריאו מקודד ברמה בינונית/נמוכה (דיווחתי להם בעבר על כך) ולי זה מאוד מציק באוזן. לגבי הוט, אין לי מושג איפה זה עומד כיום. שאר החברות, למיטב ידיעתי משדרים בסטריאו בלבד.
בכל מקרה, ההבדלים בין השירותים מינוריים בהקשר של שידורי ערוץ 2+10. למעט העובדה שלא כולם משדרים את כל הערוצים ב-HD (יס למשל לא משדרת את ערוצים 9 ו-20 ב-HD).
·
לא הסברתי את עצמי מספיק טוב. ממיר סלקום מציג עידן+ מצויין, אבל אותם ערוצים גם משודרים ב-IP, ואז הם פחות טובים (אם כי לא בהרבה).Alon_Solo כתב:עופר, אתה מדרג את שידורי עידן+ בראש ושידורי סלקום בתחתית. בהתחשב בכך שסלקום מתבססת על שידורי עידן+ איך אתה מסביר את זה? חומרה חלשה במקלט של סלקום?...
בכל מקרה, ההבדלים בין השירותים מינוריים בהקשר של שידורי ערוץ 2+10. למעט העובדה שלא כולם משדרים את כל הערוצים ב-HD (יס למשל לא משדרת את ערוצים 9 ו-20 ב-HD).
·
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75316
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75316
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
·נושא הערוץ של ONE תוקן.ran241 כתב:אפשר בבקשה בפעם הבאה לתת סקירה על שירות סמארט טיוי של טריפל סי?
הם רושמים באתר שלהם את היתרונות שלהם
תכני טלוויזיה ושל HD ושל VOD
תכנים של 3D ו 4K
https://www.ccc.co.il/heb/smart/smart/
אבל סקירה הוגנת גם של חסרונות של חברה זאת יכולה להועיל לאחרים
וקבל תיקון
ה 4K ביס זה של ערוץ ONE לא של ערוץ ספורט 5
לא הבנתי למה יס קיבלה ב 4K ציון של בקושי יש לה הרבה תכנים של 4K
חוץ מזה אתה עושה עבודה טובה...
את CCC נבדוק כאשר יעבירו לנו חשבון וממיר לבדיקה, זה עדיין לא קרה.
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 825 פעמים
- קיבל תודות: 878 פעמים
מעולה עפר ותודה.
הערה א':
אם צריך להחליט בין אפל טי וי לשיומי - עדיף אפל טי וי. אלא אם אתם ממש ממש סולדים מאפל. זה מכשיר בשווי של כ-150 דולר, השיומי עולה חצי ממנו. (עדיף כבר להזמין אותו לבד ולא להתחייב לסלקום)
אפשר לנסות, ואם לא טוב למכור אותו.
חשוב גם לציין שאם לוקחים את האפל או השיומי - אז משלמים עליהם 3 שנים (חיוב זיכוי כל עוד נשארים בשירות).
שאלה:
תקלות:
האם נתקלת בתקלות ובמיוחד בתקיעות במהלך הבדיקות?
תודה.
הערה א':
אם צריך להחליט בין אפל טי וי לשיומי - עדיף אפל טי וי. אלא אם אתם ממש ממש סולדים מאפל. זה מכשיר בשווי של כ-150 דולר, השיומי עולה חצי ממנו. (עדיף כבר להזמין אותו לבד ולא להתחייב לסלקום)
אפשר לנסות, ואם לא טוב למכור אותו.
חשוב גם לציין שאם לוקחים את האפל או השיומי - אז משלמים עליהם 3 שנים (חיוב זיכוי כל עוד נשארים בשירות).
שאלה:
תקלות:
האם נתקלת בתקלות ובמיוחד בתקיעות במהלך הבדיקות?
תודה.
- AvielGhermezian
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 261
- הצטרף: פברואר 2017
- שם מלא: Aviel Ghermezian
- נתן תודות: 43 פעמים
- קיבל תודות: 16 פעמים
- tomer953
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5295
- הצטרף: מרץ 2010
- שם מלא: tomer953
- נתן תודות: 242 פעמים
- קיבל תודות: 1452 פעמים
·tomer953 כתב: נ.ב שאלה למתקדמים שלא קיבלתי עליה תשובה:
פרטנר כרגע לא זמינה למכשירי אנדרואיד טיוי, אבל האפליקציה שלהם שמגיעה עם הממיר מבוססת על אנדרןאיד טיוי, האם אנחנו כמשתמשים מתקדמים לא יכולים פשוט להעתיק את האפליקציה שבאה עם הממיר ולהתקין על ממירי אנדרואיד טיוי אחרים? דוגמת השילד והשיאומי...
מקפיץ את השאלה, חייב להיות פה איזה יוזר טכני עם השירות שאולי יעשה סדר בעניין?
כי אם ניתן אז זה אומר שאפשר ב 69 שח להעתיק את האפליקציה שלהם למכשירי שיאומי ולהשתמש ב3-5 טלויזיות ללא עלות נוספות לממירים..
במידה ולא, הם סתם יפסידו הרבה לקוחות שיצטרכו לחכות עד שיוציאו אפליקציה תואמת.
אני ממש לא מתכוון לשלם להם 30 ש"ח על כל ממיר בבית
תודה רבה על הסקירה המקיפה. אני רוצה להוסיף כמה תובנות משלי. "גילוי נאות": אני עם סלקום טיוי כבר יותר משנה. עברתי מהוט- מטריפל לטריפל. לאחרונה העברתי גם את ההורים שלי מיס לסלקום
1. פלטפורמה. לדעתי, מדובר בכשלון גדול מאד של פרטנר: תשתית האינטרנט מאפשרת מעבר מספק לספק באופן די אגבי (seamless). פרטנר היו יכולים לנצל את העבודה שסלקום השקיעה בהתאמה לסטרימרים קיימים (אפל טיוי, מי בוקס) ולהציע אפליקציה עבור כל אלה שמשתמשים בפלטפורמה הזאת. מצד שני אני מודע לעובדה שיש מנויים מבוגרים יותר שמחפשים את אותה סביבת צפייה שהם מקבלים בהוט וביס. עבור אלה, ממיר מהסוג של סלקום עושה את העבודה מעל ומעבר (מה עוד שלפי הסקירה שלכם ממשק הממיר של פרטנר לא ידידותי למשתמש המבוגר)
פרטנר השקיעו כסף בממיר יחודי משלהם שאמור לרקוד על כל החתונות, בלי צורך ממשי. אין שום צורך לספק קופסת Android TV משלך כשיש אחת כזאת זולה וזמינה (שלא לדבר על בעלי האפל טיוי). במקום לנצל את יתרונות פלטפורמת האינטרנט פרטנר מיצבו את עצמם כחלופת ספק-תשתית להוט/יס/סלקום. מעבר כזה הוא ארוך וכואב, יודע כל ישראלי. לא ברור מה הרעיון לבחור בקונספציה שהוכחה ככשלון.
2) תכנים. פרטנר נמצאת כאן בנחיתות עצומה בגלל המחסור בתכני HBO: בעוד מנויי סלקום יכולים להשלים את תכני נטפליקס באמצעות מנוי (בתשלום נוסף), מנויי פרטנר לא יכולים להשלים את תכני HBO בדרך דומה. גם כאן פרטנר משלמים את מחיר היעדר החשיבה מחוץ לקופסה: הם יכלו לנסות לייצר שת"פ עם אמזון שיכלול גיור של תכני החברה בדומה לנטפליקס, ואפליקציה למוצרי ה Fire TV של אמזון. אפשר היה להיות נועזים יותר ולפתח תוסף מושקע ואיכותי ל Kodi (ולקרוץ לאלה שמשלימים את התכנים שלהם בצורה שאסור לדבר עליה). במקום כל זה, כאמור, פרטנר בחרה להתחרות במגרש של ספקי הטלוויזיה הקיימים עם חסרון מובנה ולא בר תיקון.
3) פיצ'רים. זאת נקודת החולשה של סלקום דווקא: איכות ה HD של שידורי הספורט רחוקה מלהשביע רצון, כמו גם היעדר פסקול 5.1. אלה דברים די בסיסיים לשירות טלוויזיה מודרני, שלא לדבר על 4K שצריך להיות זמין עבור משתמשי האפליקציות השונות. סלקום די התייצבו עם הפלטפורמה והתכנים, הגיע הזמן להשקיע גם בצורת ההגשה של כל אלה.
4) העתיד. ממשלת ישראל (כל ממשלה, לאו דווקא הנוכחית) דוגלת בגישה של: לא לעשות כלום ולקוות שהשוק (כל שוק) יסתדר מעצמו. מה שמאיים על הצרכן הישראלי הוא החיבור בין טלוויזיה, אינטרנט וסלולר. מסלול הקוואטרו של סלקום הוא יריית פתיחה להצעות דומות (גם פרטנר משווקת סלולר הרי) שבסופו של דבר יכבלו את הצרכן ויגרמו לו לשלם יותר. ממשלה שעושה את העבודה שלה היתה מונעת את החיבור המזיק בין שירותים. ממשלת ישראל מתעסקת בדברים אחרים.
המשמעות, לדעתי, היא שבשלב מסוים פלאפון יכנסו לזירה גם כן. השאלה היא עד כמה הם ישכילו לאסוף את מה שמונח על הרצפה כרגע: שירותי תוכן כמו אמזון TV או הולו (או אחרים), שירותי הזרמת מוזיקה כמו ספוטיפיי (או אחרים), פלטפורמה קיימת אבל "נכה" של טריפל סי ("סמארט"). יש כאן פוטנציאל מעניין, השאלה אם יתממש.
5) אף מילה על שערוריית חבילות הספורט. ע"ע חוסר המשילות המובנה של ממשלת ישראל (כל ממשלה, כאמור).
1. פלטפורמה. לדעתי, מדובר בכשלון גדול מאד של פרטנר: תשתית האינטרנט מאפשרת מעבר מספק לספק באופן די אגבי (seamless). פרטנר היו יכולים לנצל את העבודה שסלקום השקיעה בהתאמה לסטרימרים קיימים (אפל טיוי, מי בוקס) ולהציע אפליקציה עבור כל אלה שמשתמשים בפלטפורמה הזאת. מצד שני אני מודע לעובדה שיש מנויים מבוגרים יותר שמחפשים את אותה סביבת צפייה שהם מקבלים בהוט וביס. עבור אלה, ממיר מהסוג של סלקום עושה את העבודה מעל ומעבר (מה עוד שלפי הסקירה שלכם ממשק הממיר של פרטנר לא ידידותי למשתמש המבוגר)
פרטנר השקיעו כסף בממיר יחודי משלהם שאמור לרקוד על כל החתונות, בלי צורך ממשי. אין שום צורך לספק קופסת Android TV משלך כשיש אחת כזאת זולה וזמינה (שלא לדבר על בעלי האפל טיוי). במקום לנצל את יתרונות פלטפורמת האינטרנט פרטנר מיצבו את עצמם כחלופת ספק-תשתית להוט/יס/סלקום. מעבר כזה הוא ארוך וכואב, יודע כל ישראלי. לא ברור מה הרעיון לבחור בקונספציה שהוכחה ככשלון.
2) תכנים. פרטנר נמצאת כאן בנחיתות עצומה בגלל המחסור בתכני HBO: בעוד מנויי סלקום יכולים להשלים את תכני נטפליקס באמצעות מנוי (בתשלום נוסף), מנויי פרטנר לא יכולים להשלים את תכני HBO בדרך דומה. גם כאן פרטנר משלמים את מחיר היעדר החשיבה מחוץ לקופסה: הם יכלו לנסות לייצר שת"פ עם אמזון שיכלול גיור של תכני החברה בדומה לנטפליקס, ואפליקציה למוצרי ה Fire TV של אמזון. אפשר היה להיות נועזים יותר ולפתח תוסף מושקע ואיכותי ל Kodi (ולקרוץ לאלה שמשלימים את התכנים שלהם בצורה שאסור לדבר עליה). במקום כל זה, כאמור, פרטנר בחרה להתחרות במגרש של ספקי הטלוויזיה הקיימים עם חסרון מובנה ולא בר תיקון.
3) פיצ'רים. זאת נקודת החולשה של סלקום דווקא: איכות ה HD של שידורי הספורט רחוקה מלהשביע רצון, כמו גם היעדר פסקול 5.1. אלה דברים די בסיסיים לשירות טלוויזיה מודרני, שלא לדבר על 4K שצריך להיות זמין עבור משתמשי האפליקציות השונות. סלקום די התייצבו עם הפלטפורמה והתכנים, הגיע הזמן להשקיע גם בצורת ההגשה של כל אלה.
4) העתיד. ממשלת ישראל (כל ממשלה, לאו דווקא הנוכחית) דוגלת בגישה של: לא לעשות כלום ולקוות שהשוק (כל שוק) יסתדר מעצמו. מה שמאיים על הצרכן הישראלי הוא החיבור בין טלוויזיה, אינטרנט וסלולר. מסלול הקוואטרו של סלקום הוא יריית פתיחה להצעות דומות (גם פרטנר משווקת סלולר הרי) שבסופו של דבר יכבלו את הצרכן ויגרמו לו לשלם יותר. ממשלה שעושה את העבודה שלה היתה מונעת את החיבור המזיק בין שירותים. ממשלת ישראל מתעסקת בדברים אחרים.
המשמעות, לדעתי, היא שבשלב מסוים פלאפון יכנסו לזירה גם כן. השאלה היא עד כמה הם ישכילו לאסוף את מה שמונח על הרצפה כרגע: שירותי תוכן כמו אמזון TV או הולו (או אחרים), שירותי הזרמת מוזיקה כמו ספוטיפיי (או אחרים), פלטפורמה קיימת אבל "נכה" של טריפל סי ("סמארט"). יש כאן פוטנציאל מעניין, השאלה אם יתממש.
5) אף מילה על שערוריית חבילות הספורט. ע"ע חוסר המשילות המובנה של ממשלת ישראל (כל ממשלה, כאמור).
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75316
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- oferlaor (פותח השרשור)
- מנהל
- הודעות: 75316
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- tomer953
- חבר מכור קשה
- הודעות: 5295
- הצטרף: מרץ 2010
- שם מלא: tomer953
- נתן תודות: 242 פעמים
- קיבל תודות: 1452 פעמים
oren29at, לגבי סעיפים 1-2 זה בסה"כ עניין של זמן... פרטנר פשוט העדיפה לצאת לשוק כמה שיותר מהר מאשר לחכות שיהיה לה את הכל ואז לצאת,
אם זה היה מהלך חכם, אפשר רק לשער...
אני בטוח שפרטנר ילכו במסלול של סלקום מבחינת היקף הפלטפורמות כלומר לדעתי כמעט בוודאות האפליקציה שלהם תהיה זמינה לכל מכשירי ה Android TV, ולא רק לממיר הייעודי שלהם, ואני מאמין שגם מבחינת התוכן זה עניין של זמן.
קל להשוות אל מול סלקום עכשיו, אבל אם אתה מהותיקים בסלקום אתה ודאי יודע שגם האפליקציות וגם HBO זה דברים יחסית חדשים ורק אחרי כמה שנים שהשירות היה קיים וצבר לקוחות הם יצאו..
פרטנר עדיין בחיתולים ועם המון חבלי לידה, צריך לחכות ולראות לאן זה יקח אותנו...
אם זה היה מהלך חכם, אפשר רק לשער...
אני בטוח שפרטנר ילכו במסלול של סלקום מבחינת היקף הפלטפורמות כלומר לדעתי כמעט בוודאות האפליקציה שלהם תהיה זמינה לכל מכשירי ה Android TV, ולא רק לממיר הייעודי שלהם, ואני מאמין שגם מבחינת התוכן זה עניין של זמן.
קל להשוות אל מול סלקום עכשיו, אבל אם אתה מהותיקים בסלקום אתה ודאי יודע שגם האפליקציות וגם HBO זה דברים יחסית חדשים ורק אחרי כמה שנים שהשירות היה קיים וצבר לקוחות הם יצאו..
פרטנר עדיין בחיתולים ועם המון חבלי לידה, צריך לחכות ולראות לאן זה יקח אותנו...
השוואה מעניינת, תודה.
אשמח להתייחסות למשהו שבלט מעט בהיעדרו: השוואת איכות התמונה והאודיו ב-VOD. ממה שראיתי, סלקום TV משדרים ב-720p ובביטרייט בינוני במקרה הטוב. וגם בסטריאו ולא ב-5.1. אני למשל זנחתי את משחקי הכס מה-VOD שלהם וצפיתי עצמאית באיכות גבוהה בהרבה. אני מכיר עוד אחרים שהתאכזבו מהאיכות.
האם ניתן לומר מה הרזולוציה המקסימלית ומה הביטרייט המקסימלי לכל אחד מהשירותים? כנ"ל לגבי תמיכה בפורמטי אודיו מתקדמים.
אשמח להתייחסות למשהו שבלט מעט בהיעדרו: השוואת איכות התמונה והאודיו ב-VOD. ממה שראיתי, סלקום TV משדרים ב-720p ובביטרייט בינוני במקרה הטוב. וגם בסטריאו ולא ב-5.1. אני למשל זנחתי את משחקי הכס מה-VOD שלהם וצפיתי עצמאית באיכות גבוהה בהרבה. אני מכיר עוד אחרים שהתאכזבו מהאיכות.
האם ניתן לומר מה הרזולוציה המקסימלית ומה הביטרייט המקסימלי לכל אחד מהשירותים? כנ"ל לגבי תמיכה בפורמטי אודיו מתקדמים.
@oferlaor
לא רציתי לקטר יותר מדי על (חוסר) מדיניות הממשלה אבל האמת היא שהמצב מרתיח. את כל השינויים והתזוזות שאנחנו רואים עכשיו היינו צריכים לראות לפני 5 שנים לפחות.
החטא של הממשלה הוא כפול: אידיאולוגית, היא שבויה של דוגמת ה"הפרטה" גם כשהעובדות מראות אחרת. כלכלית, היא מספקת מעטפת הגנה להוט וליס, שתי חברות שהיו צריכות לעבור מן העולם מזמן במתכונתן הנוכחית.
אסביר: הבעיה הבסיסית היא ריבוי התשתיות- כבלים, לווין, עידן+ ואינטרנט. הדבר דומה לאדם שכדי להגיע מהבית לעבודה צריך לבחור מבין 3-4 כבישים שסלולים אחד לצד השני, לאף אחד מהם אין יתרון מובהק על האחר, וכולם עולים כסף. ריבוי תשתיות פוגע בתחרות, ואת זה אנחנו יודעים גם מתחום הסלולר. מעבר בין תשתית לתשתית הוא מסורבל ויקר, ומונע תחרות נורמלית.
ממשלה שטובת הציבור לנגד עיניה היתה צריכה לאחד את חטיבות התשתיות של בזק והוט לחברה ממשלתית אחת. להלאים. זה אמנם נוגד את פרדיגמת ה"שוק החופשי", אבל כמו שחשמל, מים וכבישים מנוהלים ומסופקים ממשלתית, גם תשתיות תקשורת צריכות ויכולות להתנהל כך. לא ברור למה צריך טלוויזיה רב ערוצית על בסיס תשתיות לווין, ועוד פחות ברור למה לבזבז כספי מסים על עידן+ במקום להשקיע אותם בתשתית אינטרנט מהירה ואיכותית לכל בית אב.
על הבסיס הזה אפשר היה לתחר בין ספקי תקשורת שונים. תחרות כזאת היתה גורמת למלחמת מחירים ותכנים ולשירות משופר שמתבטא ב HD, צליל היקפי, ועוד כל מיני סוכריות. הפירטיות של קודי היתה מתכווצת פלאים (היא בסך הכל באה לענות על צורך של תכנים שלא מסופקים חוקית ע"י ספקי הטלוויזיה הנוכחיים) ואני מניח שגם הפקות המקור היו פורחות בלי צורך בכל מיני רגולציות וסבסוד של הוט ושל יס.
יד ממשלתית מכוונת היתה מנהיגה את השינוי הזה, דואגת ללוות את אלה שהיו נפלטים מבזק, הוט ויס, ומנווטת את התהליך. במקום זה אנחנו מקבלים תהליך שמתרחש מעצמו, והתמוטטות בלתי נמנעת של הוט ויס משום שהאינטרנט הבשיל לרמה כזאת שמייתרת את שתי החברות האלה. חלם זה כאן.
·
לא רציתי לקטר יותר מדי על (חוסר) מדיניות הממשלה אבל האמת היא שהמצב מרתיח. את כל השינויים והתזוזות שאנחנו רואים עכשיו היינו צריכים לראות לפני 5 שנים לפחות.
החטא של הממשלה הוא כפול: אידיאולוגית, היא שבויה של דוגמת ה"הפרטה" גם כשהעובדות מראות אחרת. כלכלית, היא מספקת מעטפת הגנה להוט וליס, שתי חברות שהיו צריכות לעבור מן העולם מזמן במתכונתן הנוכחית.
אסביר: הבעיה הבסיסית היא ריבוי התשתיות- כבלים, לווין, עידן+ ואינטרנט. הדבר דומה לאדם שכדי להגיע מהבית לעבודה צריך לבחור מבין 3-4 כבישים שסלולים אחד לצד השני, לאף אחד מהם אין יתרון מובהק על האחר, וכולם עולים כסף. ריבוי תשתיות פוגע בתחרות, ואת זה אנחנו יודעים גם מתחום הסלולר. מעבר בין תשתית לתשתית הוא מסורבל ויקר, ומונע תחרות נורמלית.
ממשלה שטובת הציבור לנגד עיניה היתה צריכה לאחד את חטיבות התשתיות של בזק והוט לחברה ממשלתית אחת. להלאים. זה אמנם נוגד את פרדיגמת ה"שוק החופשי", אבל כמו שחשמל, מים וכבישים מנוהלים ומסופקים ממשלתית, גם תשתיות תקשורת צריכות ויכולות להתנהל כך. לא ברור למה צריך טלוויזיה רב ערוצית על בסיס תשתיות לווין, ועוד פחות ברור למה לבזבז כספי מסים על עידן+ במקום להשקיע אותם בתשתית אינטרנט מהירה ואיכותית לכל בית אב.
על הבסיס הזה אפשר היה לתחר בין ספקי תקשורת שונים. תחרות כזאת היתה גורמת למלחמת מחירים ותכנים ולשירות משופר שמתבטא ב HD, צליל היקפי, ועוד כל מיני סוכריות. הפירטיות של קודי היתה מתכווצת פלאים (היא בסך הכל באה לענות על צורך של תכנים שלא מסופקים חוקית ע"י ספקי הטלוויזיה הנוכחיים) ואני מניח שגם הפקות המקור היו פורחות בלי צורך בכל מיני רגולציות וסבסוד של הוט ושל יס.
יד ממשלתית מכוונת היתה מנהיגה את השינוי הזה, דואגת ללוות את אלה שהיו נפלטים מבזק, הוט ויס, ומנווטת את התהליך. במקום זה אנחנו מקבלים תהליך שמתרחש מעצמו, והתמוטטות בלתי נמנעת של הוט ויס משום שהאינטרנט הבשיל לרמה כזאת שמייתרת את שתי החברות האלה. חלם זה כאן.
·