lasik כתב:
...
...
·
לאור ניסיונך גם עם DIRAC, האם תוכל לשתף מהו פער השינוי הדרמטי והמשמעותי ביותר שחשת?
- בין מערכת כיול של רסיבר כדוגמת ימהה שיש ברשותך, לכיול של DIRAC?
- בין מערכת כיול DIRAC ללינגדורף?
בקיצור - היכן הקפיצה הגדולה יותר?
...
Dirac בעיני, היא מערכת טובה מאוד ומהנסיון הנרחב מאוד שלי איתה (הן באמצעות מכשירים חיצוניים והן באמצעות רסיברים עם דירק בילט אין) האפקטיביות שלה טובה יותר ממערכות המיינסטרים שאנחנו מכירים, עם זאת, יש לה מספר חסרונות שככל הנראה הביאו את החברה להכריז שהם יציגו (או כבר הציגו) מערכת חדשה שתבנה from the ground up.
הבעיה המרכזית עם דירק, זה הצורך של המשתמש בעקומת למידה חדה והשקעה של שעות רבות מאוד כדי להגיע לתוצאות משביעות רצון, זה דורש המוןןן מדידות, קריאה ולימוד.
התוצאה הסופית אומנם טובה יותר ממערכות אחרות, אך אני לא משוכנע אם ההפרש (למשתמש הסביר) מצדיק את עקומת הלמידה החדה הזו.
ראוי לזכור שדירק, כמו מערכות אחרות מודדת נקודות ישיבה ולכן כל שינוי במיקומי המיקרופון יביא פתאום לתוצאות שונות, כל זאת בניגוד ללינגדורף שלא מתייחס למיקומי הישיבה שלך אלא מודד את כל החלל.
בעבר שניסיתי לחבר לרסיברים שונים ומשונים ל- Dirac, היה לי קושי אמיתי להבחין בין פיוניר עם דירק, או מרנטץ עם דירק, או ארקאם עם דירק.
דירק, לטוב או לרע, לוקח את המערכת שלך למקום מאוד מסוים, עם איפיונים מאוד מסוימים.
מדובר במערכת סגורה ולכן השליטה עליה היא סופר בעייתית במובן של התאמה אישית שלך לסאונד הסופי, זה אפשרי , אבל על גבול הבלתי אפשרי אם להיות כנים.
לאור הנסיון שלי עם Dirac העמדתי את הלינגדרוף מול "סופר כיול" של דירק והלינגדורף לא ממש התרגש מזה, היכולת של הלינגדורף לייצר במה קוהרנטית/אינטגרלית של סאב וקדמיים, אווירת סראונד אפקטיבית יותר, חוסר לוקליזציה בכל הקשור לרמקולים הקדמים ו-לשלוט משמעותית טוב יותר בתחום הווקאל, היא טובה יותר לאין שיעור ממה ש- Dirac, נכון להיום, מסוגלת לייצר.
אני מניח שאתה יכול להסיק מהאמור את תשובתי לשאלתך, איפה הקפיצה גדולה יותר.
רן