בג"ץ 8056/17 סלקום ישראל בע"מ נ. הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו
הדיון ייערך ביום ראשון, 16/09/2018, בשעה 11:30, אולם ב', בית המשפט העליון, רחוב שערי משפט, קריית בן-גוריון, ירושלים.
הדיון ייערך בהרכב של שלושה שופטים:
פוגלמן עוזי
הנדל ניל
וילנר יעל
https://supreme.court.gov.il/Pages/Sear ... tance=null
אני מניח שהדיון יערך בדלתיים פתוחות ובמקרה כזה הציבור יכול להיכנס ולצפות בו כקהל.
דיון בבג"צ שדרוג עידן פלוס ל-HD ביום ראשון הקרוב, בואו בהמוניכם
- הטכנאיקרמר
-
- עובד כבלים/לויין
- הודעות: 1278
- הצטרף: דצמבר 2006
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 27 פעמים
- הטכנאיקרמר
-
- עובד כבלים/לויין
- הודעות: 1278
- הצטרף: דצמבר 2006
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 27 פעמים
- הטכנאיקרמר
-
- עובד כבלים/לויין
- הודעות: 1278
- הצטרף: דצמבר 2006
- מיקום: חיפה
- נתן תודות: 0
- קיבל תודות: 27 פעמים
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75317
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
להערכתי לאור המצב של ערוץ 10, בעצם הטיעון המרכזי שלהם (אין מקום במשדר) די מתנדף. במקום 6 ערוצים (3XHD + 3XSD) לאור המיזוג בין רשת לערוץ 10 הם יורדים ל-2XHD ו-SXSD.... כלומר, לא כל כך הרבה מעבר למה שיש כיום. הדבר מאפשר להם בעצם לעבור לשדר ב-HD בלי לסבך את העניינים יותר מדי (פשוט מעבירים את כל ערוצי ה-HD לשדר באפיק המשני). יש להם בשני האפיקים מספיק ספייר ולאחר ירידת ערוץ 10 מהפלטפורמה יתפנה מספיק רוחב פס שהם יכולים לעשות את המהלך בלי לשנות דבר טכנית.
השאלה אם משרד התקשורת והאוצר ירדו מהעץ שהם עלו עליו....
השאלה אם משרד התקשורת והאוצר ירדו מהעץ שהם עלו עליו....
- dvb-acavish
- חבר ותיק
- הודעות: 1138
- הצטרף: מרץ 2008
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 48 פעמים
·משום ש-T1 זו טכנולוגיה לפני 15 שנה (!) , והיא נותנת רוחב פס של 13Mbps (כמו אינטרנט במהירות של 13 בלבד...) ,i_zik כתב:למה להרים אפיקי "מראה" לכל ערוץ ולא להחליף את האפיקים הקיימים?
הריי בשביל זה יש ממיר. כשמו, כן הוא.. ממיר. הריי תאגיד השידור תופס רוחב פס פי שלושה ממה שהוא היה אמור לתפוס בגלל השידור הכפול של כkן 11. למה לא לשדר ב-HD ב-T1 מלכתחילה ו... זהו?!...
ועל זה הם צריכים לדחוס היום (כבר משנת 2009 בישראל....) , הם צריכים לדחוס 6 ערוצי טלויזיה שונים .
ולכן הם ב- SD ולא ב-HD , במשדר הישן .
כל ערוץ מקבל מקסימום 2 מגה ביט פר סקונד מסכן , (בפועל זה 1.5-1.7 בלבד לכל ערוץ מכיוון שיש גם ערוצי רדיו.... )
האם נראה לך הגיוני להעביר ערוץ HD ב- 1.5Mbps (באינטרנט של 1.5....)
כאשר כבר היום יש לך קיימים כיום 2 משדרים נוספים (!) בכל מיתקן שידור בארץ (משדר אחד T2 פעיל , ומשדר שני T2 לא פעיל*, סך הכל יש 3 משדרים בכל מיתקן)
לא נראה לך הגיוני לשדר את כל הערוצים ב-HD תחת המשדר (שלא לומר "משדרים ברבים" ) של T2 ,
אשר נותן בערך בסביבות 40-50Mbps כל משדר אחד כזה ?
----------------------------------------
כיום ערוץ כאן11 ב-HD , משדר ב-T2 , ויש לו רוחב פס של 12Mbps , רק בשביל ערוץ 1 ב-HD.
ועוד נשאר מלא מקום בשביל כל הערוצים האחרים. מלא רוחב פס שלא משתמשים בו, בתוך ה-T2 .
וכאמור , יש עוד T2 נוסף כזה שבכלל לא הדליקו אותו ! והוא כבר נמצא.
נערך לאחרונה על ידי dvb-acavish ב 16/09/2018 19:36, נערך 2 פעמים בסך הכל.
- dvb-acavish
- חבר ותיק
- הודעות: 1138
- הצטרף: מרץ 2008
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 48 פעמים
סליחה , אבל כל העניין הזה נראה פשוט כמו עניין של תקציבים של בכיינים ,
לא ברור מי זה , אבל רוצים עוד תקציב מיותר. עוד כסף בשביל ג'ובים מיותרים.
1 מיליון שקל = שווה ערך ל- 3 "מחממי כיסאות" לשנה אחת.
ואם זו האמת , אז זו סחטנות לשמה.
הרי המשדרים כבר קיימים . ואפילו כאמור יש משדר T2 נוסף (שלישי!) בכל מיתקן שידור , שאפילו לא הואילו בטובם להדליק אותו.
הרי גם ככה ה-T2 הראשון מחכה לתוספת תקציב. (תוספת ג'ובים ?)
------------------
סחטנות ? כנראה שכן.
אבל מי זה הנסחט ? האם זה סלקום ? ופרטנר? שיודעים שהן מעדיפות לצמצם את העומס על השרתים שלהם , השרתים דרך האינטרנט , ובעצם מעדיפות שהלקוחות יקלטו דרך T2 ?
או
או שהנסחט הוא קשת/רשת , שמפילים את עניין תוספת התקציב (תוספת התשלום) עליהן דווקא, כי גם להן יש אינטרס לשדר ב- HD , כיום כל מי שיש לו ממיר T2 ביתי , מעדיף כיום לקלוט את ערוץ 1 ב- HD, ולוותר על קשת/רשת בגלל האיכות.
אז קשת/רשת יחכו לסלקום/פרטנר שיתקפלו וישלמו ,
וסלקום/פרטנר יחכו לקשת/רשת שיתקפלו וישלמו
פשוט מאוד
לא ייצא מזה כלום
לא ברור מי זה , אבל רוצים עוד תקציב מיותר. עוד כסף בשביל ג'ובים מיותרים.
1 מיליון שקל = שווה ערך ל- 3 "מחממי כיסאות" לשנה אחת.
ואם זו האמת , אז זו סחטנות לשמה.
הרי המשדרים כבר קיימים . ואפילו כאמור יש משדר T2 נוסף (שלישי!) בכל מיתקן שידור , שאפילו לא הואילו בטובם להדליק אותו.
הרי גם ככה ה-T2 הראשון מחכה לתוספת תקציב. (תוספת ג'ובים ?)
------------------
סחטנות ? כנראה שכן.
אבל מי זה הנסחט ? האם זה סלקום ? ופרטנר? שיודעים שהן מעדיפות לצמצם את העומס על השרתים שלהם , השרתים דרך האינטרנט , ובעצם מעדיפות שהלקוחות יקלטו דרך T2 ?
או
או שהנסחט הוא קשת/רשת , שמפילים את עניין תוספת התקציב (תוספת התשלום) עליהן דווקא, כי גם להן יש אינטרס לשדר ב- HD , כיום כל מי שיש לו ממיר T2 ביתי , מעדיף כיום לקלוט את ערוץ 1 ב- HD, ולוותר על קשת/רשת בגלל האיכות.
אז קשת/רשת יחכו לסלקום/פרטנר שיתקפלו וישלמו ,
וסלקום/פרטנר יחכו לקשת/רשת שיתקפלו וישלמו
פשוט מאוד
לא ייצא מזה כלום
- dvb-acavish
- חבר ותיק
- הודעות: 1138
- הצטרף: מרץ 2008
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 48 פעמים
- dvb-acavish
- חבר ותיק
- הודעות: 1138
- הצטרף: מרץ 2008
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 48 פעמים
·הטכנאי קרמר .הטכנאיקרמר כתב:ב"ה . ומה יש ליראות בערוצי ישראל. מילבד עששונים או בישול. חדשות רו הכתבות הם בSD...
בואו תראו איזה יופי הסכין . אני מדגיש את החשיבות שצריך סכין חדה וטובה.
כמובן שאני משתמש במעבד מזון מצוין .
וצריך סיר טוב , עם תחתית טובה.
ולא לשכוח את הניילון הנצמד הזה. רגע... אני אכניס למקרר עם ניילון נצמד לדקה אחת...
לא כי באמת צריך... אלא רק כי אני חייב איך שהוא לתת שימוש לניילון הנצמד, איך שהוא...
ואפילו סתם בא לי ככה לשפוך סודה מוגזת אל תוך האוכל , רק כי אני חייב להשתמש בתוכנית בסודה המוגזת. אז שיהיה... כוס סודה אף אחד לא ירגיש.
לא בטוח שזה ייצא טעים . מה שכן . דחפתי לכם 100 פרסומות בתוך תוכנית אחת.
-------------
מה שנקרא : לא בטוח שכדאי לכם לנסות את זה הזה בבית , על טעם ועל ריח אין מה להתווכח
- dvb-acavish
- חבר ותיק
- הודעות: 1138
- הצטרף: מרץ 2008
- נתן תודות: 125 פעמים
- קיבל תודות: 48 פעמים
·הכל פוליטיקה.dvb-acavish כתב:סליחה , אבל כל העניין הזה נראה פשוט כמו עניין של תקציבים של בכיינים ,
לא ברור מי זה , אבל רוצים עוד תקציב מיותר. עוד כסף בשביל ג'ובים מיותרים.
1 מיליון שקל = שווה ערך ל- 3 "מחממי כיסאות" לשנה אחת.
ואם זו האמת , אז זו סחטנות לשמה.
הרי המשדרים כבר קיימים . ואפילו כאמור יש משדר T2 נוסף (שלישי!) בכל מיתקן שידור , שאפילו לא הואילו בטובם להדליק אותו.
הרי גם ככה ה-T2 הראשון מחכה לתוספת תקציב. (תוספת ג'ובים ?)
------------------
סחטנות ? כנראה שכן.
אבל מי זה הנסחט ? האם זה סלקום ? ופרטנר? שיודעים שהן מעדיפות לצמצם את העומס על השרתים שלהם , השרתים דרך האינטרנט , ובעצם מעדיפות שהלקוחות יקלטו דרך T2 ?
או
או שהנסחט הוא קשת/רשת , שמפילים את עניין תוספת התקציב (תוספת התשלום) עליהן דווקא, כי גם להן יש אינטרס לשדר ב- HD , כיום כל מי שיש לו ממיר T2 ביתי , מעדיף כיום לקלוט את ערוץ 1 ב- HD, ולוותר על קשת/רשת בגלל האיכות.
אז קשת/רשת יחכו לסלקום/פרטנר שיתקפלו וישלמו ,
וסלקום/פרטנר יחכו לקשת/רשת שיתקפלו וישלמו
פשוט מאוד
לא ייצא מזה כלום...
בחוץ לארץ מתרהבים בכל עיר בירה גדולה במגדלים של שידור טלויזיה (ברלין , טורונטו , שנגחאי , לונדון ,מוסקבה , ועוד*)
סלקוםTV התבססה בקיום שלה , בהקמה שלה , על כך שיהיה שידור DVB , ובכך לא יהיה להם עומס מיותר על השרתים .
מה עשו ?
בדיוק חודשיים אחרי שסלקוםTV עלתה לאוויר ?
במקום להרים לה , הם ביטלו את המשדר הכי חשוב בגבעתיים, כחודשיים אחרי שהיא קמה לראשונה.
https://www.hometheater.co.il/vt237950.html
סלקום "נדפקה" בכך שהלקוחות שלה רוצים לקלוט את קשתHD ורשתHD , ולכן יש לה עומס מיותר על השרתים .
אז מחכים שהיא זו שתתקפל ראשונה, ותשלם.
לפי הפרסומים באינטרנט , אפילו היתה הצעה (האם זו סחיטה?) שסלקוםTV תחכור שטח על עידן פלוס , בהצפנה ,כך שעידן פלוס ישדר את כל מה שהיא רוצה , אבל בשידור מוצפן , ו.... בתשלום של סלקום.
כך שסלקוםTV תוכל להעביר למנויים שלה את כל הערוצים שהיא רוצה , בלי עומס על השרתים שלה , אבל שהיא זו שתשלם על זה.
נערך לאחרונה על ידי dvb-acavish ב 16/09/2018 20:01, נערך 3 פעמים בסך הכל.