בארץ עולה כ 1055 ש"ח!
https://www.amazon.com/Seagate-Desktop- ... B07CQJBSQL
דיסק קשיח חיצוני Seagate Desktop 8TB בכ 626 ש"ח - דיל טוב!
- Huber (פותח השרשור)
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70328
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 518 פעמים
- קיבל תודות: 4198 פעמים
- Huber (פותח השרשור)
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70328
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 518 פעמים
- קיבל תודות: 4198 פעמים
@maoravni
שומר נפשו ירחק מסיגייט ובמיוחד לגיבוי...מכל הדיסקים שיצא לי להתקל במשך השנים בבית או בעבודה,
נשארו לי כמה דיסקים פנימיים ממחשבים קודמים של עשר שנים ויותר שלא זרקתי כי הם עדיין עובדים. כולם של WD, HITACHI, או SAMSUNG אף לא סיגייט אחד שרד...סיגייטים באופן כמעט עקבי כשלו אחרי שנה או מקסימום שלוש שנים משלוש שנים.
שומר נפשו ירחק מסיגייט ובמיוחד לגיבוי...מכל הדיסקים שיצא לי להתקל במשך השנים בבית או בעבודה,
נשארו לי כמה דיסקים פנימיים ממחשבים קודמים של עשר שנים ויותר שלא זרקתי כי הם עדיין עובדים. כולם של WD, HITACHI, או SAMSUNG אף לא סיגייט אחד שרד...סיגייטים באופן כמעט עקבי כשלו אחרי שנה או מקסימום שלוש שנים משלוש שנים.
- Huber (פותח השרשור)
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70328
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 518 פעמים
- קיבל תודות: 4198 פעמים
·maoravni כתב:@Huber
·
רק אומר.
זה דיסק שיותר מתאים לגיבוי מאשר לעבודה שוטפת. מהירות הכתיבה משתנה מאוד ויכולה לרדת עד לכ-10MB בשנייה.
יכול להיות שמי שמחפש דיסק לעבודה שוטפת יעדיף לשלם טיפה יותר ולקנות את הWD שהוא דיסק "רגיל"....
99% אחוז מהאנשים שרוכשים דיסקים בנפחים הללו משתמשים בו בדיוק למטרה הזו, "מחסן", ובמקירים כאלו מהירות היא לא בדיוק שיקול מרכזי. בכל מקרה לשם הרגעה, יש לי 2 כאלו במחשב שלי והעברה של קבצים גדולים בנהם מתרחשת במהירות הרבה יותר גבוהה ממה שציינת.
- Huber (פותח השרשור)
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70328
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 518 פעמים
- קיבל תודות: 4198 פעמים
·gildmor כתב:@maoravni
שומר נפשו ירחק מסיגייט ובמיוחד לגיבוי...מכל הדיסקים שיצא לי להתקל במשך השנים בבית או בעבודה,
נשארו לי כמה דיסקים פנימיים ממחשבים קודמים של עשר שנים ויותר שלא זרקתי כי הם עדיין עובדים. כולם של WD, HITACHI, או SAMSUNG אף לא סיגייט אחד שרד...סיגייטים באופן כמעט עקבי כשלו אחרי שנה או מקסימום שלוש שנים משלוש שנים....
מת על אנשים שעושים סטטיסטיקות על מספרים חד ספרתיים
באותו סגנון אני יכול להגיד לך שהיה לי מזדה 3, המנוע מת, אז *** של רכבים מזדה, אל תתקרבו אליהם
הנה נתונים קצת יותר ריאליים, מספרים גדולים שעליהם אפשר להסתמך:
https://www.extremetech.com/extreme/175 ... ard-drives
[left]We’ve cross-referenced some of the drives on Backblaze’s older 2016 report with the 2017 report to see how they compare. The good news is, they compare pretty darn well. The 8TB Seagate ST8000NM0055 ended 2016 with a 0.0 percent annual failure rate[/left]
https://www.makeuseof.com/tag/most-reli ... rd-drives/
[left]According to its research, Backblaze recorded a 0.0 percent annualized failure rate. With a whopping 10TB of space, tons of reliability, and a proven name, the Seagate ST10000NM0086 is an awesome choice for an enterprise-quality hard drive.[/left]
- maoravni
-
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 401
- הצטרף: פברואר 2005
- מיקום: שפלה
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 31 פעמים
·Huber כתב:·......
99% אחוז מהאנשים שרוכשים דיסקים בנפחים הללו משתמשים בו בדיוק למטרה הזו, "מחסן", ובמקירים כאלו מהירות היא לא בדיוק שיקול מרכזי. בכל מקרה לשם הרגעה, יש לי 2 כאלו במחשב שלי והעברה של קבצים גדולים בנהם מתרחשת במהירות הרבה יותר גבוהה ממה שציינת....
זאת בדיוק הנקודה. אני בדיוק שוקל לקנות דיסק בנפח כזה לשימוש יותר גנרי כמו דיסקים של מכונות וירטואליות. לשימוש כזה הדיסק ממש לא מתאים.
בתור מחסן דיסקים SMR מאוד אמינים.
- Huber (פותח השרשור)
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70328
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 518 פעמים
- קיבל תודות: 4198 פעמים
- maoravni
-
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 401
- הצטרף: פברואר 2005
- מיקום: שפלה
- נתן תודות: 9 פעמים
- קיבל תודות: 31 פעמים
·Huber כתב:maoravni - ברגע שאתה משתמש בו למכונות וירטואליות הוא הופך להיות הדיסק הראשי של אותה מערכת הפעלה/מכונה וירטואלית, ואכן שם זה מקרה שונה לחלוטין.
מתוך סקרנות, אילו מכונות וירטואליות את המצריץ שאתה צריך נפחים כאלו גדולים? מערכת הפעלה לא תופסת יותר מכמה עשרות גיגה....
לא רק. גם מחסן. אבל בגלל השימוש הספציפי הזה אני מעדיף לא SMR.
- Huber (פותח השרשור)
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70328
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 518 פעמים
- קיבל תודות: 4198 פעמים
אז לא יותר פשוט לעשות "הפרדת כוחות"? קבצים גדולים ב"מחסן", מכונות וירטואליות על SSD? ההפרש בביצועים הרבה הרבה יותר מורגש מהמעבר מדיסק 8 טרה אחד למשנהו. המחירים של SSD כיום ירדו משמעותית ואתה יכול למצוא חצי טרה ב 366 ש"ח בלבד:
https://www.hometheater.co.il/vt313493.html
https://www.hometheater.co.il/vt313493.html
בטבלה היחסית קטנה הזו יש שני דגמים של סיגייט עם אחוזי כשל דו ספרתיים, זה דגל אזהרה.Huber כתב: מת על אנשים שעושים סטטיסטיקות על מספרים חד ספרתיים
באותו סגנון אני יכול להגיד לך שהיה לי מזדה 3, המנוע מת, אז *** של רכבים מזדה, אל תתקרבו אליהם
הנה נתונים קצת יותר ריאליים, מספרים גדולים שעליהם אפשר להסתמך:
...
עצם זה שמציעים משהו במבצע\הנחה מגלם בתוכו ידע של השוק על כך שהוא אולי פחות טוב\אמין מממוצרים מקבילים ועל כן פחות מבוקש ונדרשים מבצעים על מנת למכור אותו.
אם זה היה כרטיס מסך אז אפשר להניח שהוא זול יותר כי אולי קיבל כמה נקודות פחות במבחני השוואה מול מותגים אחרים.
אם היית נופל על מנוע תקול במזדה שלוש פעמים אני מניח שגם אתה היית מסיק מסקנות ולא ממתין עד שתיפול על עוד כמה מנועים כאלה בשביל לבסס את החשש באופן מחקרי יותר.