מתלבט בין שתי DAC למערכת שלי

כל מה שקשור לאודיו בסטריאו, פטיפונים, נגני CD, קדם מגברים, מגברי כח, כבלים וכמובן רמקולים - רכיבים עד 3000$ בלבד.
LiorVikel (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 1024
הצטרף: מרץ 2013
נתן תודות: 250 פעמים
קיבל תודות: 33 פעמים
יצירת קשר:

מתלבט בין שתי DAC למערכת שלי

נושא שלא נקרא #1 

1. PROJECT S2 DAC
2. IFI XDSD

שניהם תומכי MQA

אשמח לדעתכם

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

ולמה זה טוב?
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

s3t
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 412
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 21 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #3 

MQA זה כמו MP3 אך פחות יעיל, הרבה יותר מטופש וגם עם תגית "192kHz/24bit".
בנוסף, זה שיטה לדחוף DRM של סוני לכולם ולגבות כסףףףף (כל מי שמשתמש בMQA לא משנה איך - משלם כסף!).

מבחינת DRM הMQA "נפרץ" ולא חייבים לקנות מכשור תואם.
מבחינת איכות - זה יותר גרוע מlossless, אך יותר טוב מMP3. עוד פורמט מוזר.

yehudaa
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4144
הצטרף: מאי 2006
נתן תודות: 158 פעמים
קיבל תודות: 256 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

לפי התיאוריה MQA זה יותר טוב מלוסלס אבל פחות מהיי רז . משהו באמצע .

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

@yehudaa
·אין לי מושג מי אמר לך את זה אבל מי שטוען כך כנראה בור גמור בתורת המידע או שאין לו מושג מה MQA באמת עושים כדי לקודד את המוזיקה. MQA מבצע דחיסה אובדנית של המוזיקה לתוך 14-17 הביטים הראשונים. זאת עובדה הנסמכת גם מקריאת הפטנטים של MQA. כך שלא רק שזה קידוד שבו מחסירים מידע, אלא שהוא אפילו לא משתמש בכל הביטים האפשריים.

אבל בוא נעזוב את זה בצד. מה ש @LiorVikel אולי לא מודע, הוא שפענוח מלא של MQA הוא אקסלוסיבי. כלומר, לא ניתן להחיל שום פילטר אחר מלבד אלו של MQA. לא ניתן גם לבצע דברים לכאורה סטנדרטיים כמו volume leveling או כל EQ אחר בדומיין הדיגיטלי.

כך שמצד אחד יש לנו קידוד ודחיסה שבו מידע הולך לאיבוד ומצד שני יש נסיון של שימוש בפילטרים בפענוח כדי לחפות על אותו אובדן וכל זה כאשר הטענה שזה חוסך בגודל הקובץ או ברוחב פס להזרמה משולל כל יסוד עובדתי. יש מי שרוצה שתאמינו שזה מתכון לשיפור איכות השמיעה אבל בוא נגיד ככה: MQA מדשדש כבר כמה שנים ולא זוכה להרבה הצלחה, לא בקרב היצרנים ובטוח שגם לא בקרב חובבי המוזיקה.

שלח תגובה

חזור אל “אודיו דו-ערוצי (סטריאו)”