@Nunatak
מדוייק .
הכוכב הבא לאירוויזיון
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10043
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
גם חוסר האחידות בנימוקי השופטים בשלבים המוקדמים קומם אותי.
לא זוכר שמות, אבל:
זמר אחד ששר שיר בצורה ממש דומה למבצע המקורי, אמרו לו שזה לא טוב, שמחפשים את התוספת האישית שלו, את האינטרפטציה שלו לשיר, ולא העתק מדוייק, כי הוא אולי הולך לשיר באירוביזיון, והוא צריך להביא את עצמו לבמה
ולכן קיבל ניקוד נמוך מהשופטים.
זמר אחר עשה בדיוק אותו דבר. העתק כמעט מדוייק של השיר המקורי, והשופטים אמרו לו מושלם. כל כך דומה למקור, ממש מדהים.
זה ממש היה נראה כאילו חיפשו תירוץ למה הראשון לא היה טוב, או למה השני היה יותר טוב, כשלא באמת הייתה להם סיבה לחשוב כך,
חוץ מהנחייה מלמעלה, או רצון השופטים עצמם, להעדיף מראש אחד על פני השני.
לא זוכר שמות, אבל:
זמר אחד ששר שיר בצורה ממש דומה למבצע המקורי, אמרו לו שזה לא טוב, שמחפשים את התוספת האישית שלו, את האינטרפטציה שלו לשיר, ולא העתק מדוייק, כי הוא אולי הולך לשיר באירוביזיון, והוא צריך להביא את עצמו לבמה
ולכן קיבל ניקוד נמוך מהשופטים.
זמר אחר עשה בדיוק אותו דבר. העתק כמעט מדוייק של השיר המקורי, והשופטים אמרו לו מושלם. כל כך דומה למקור, ממש מדהים.
זה ממש היה נראה כאילו חיפשו תירוץ למה הראשון לא היה טוב, או למה השני היה יותר טוב, כשלא באמת הייתה להם סיבה לחשוב כך,
חוץ מהנחייה מלמעלה, או רצון השופטים עצמם, להעדיף מראש אחד על פני השני.
אני חוזר שוב, שום דבר לא מכור!
לשופטים היו את הפייבוריטים שלהם והם עשו הכל בשביל לקדם אותם, כל עוד זה נעשה מסיבות מקצועיות אין עם זה שום בעיה.
השופטים גם לא הסתירו את דעתם על המועמדים לאורך כל העונה ואמרו את מי הם רוצים לראות באירוויזיון.
זאת לא העונה הראשונה שיחסי הכוחות משתנים בין הקהל לשופטים במהלך התוכנית.
בסופו של דבר, כמו בכל עונה, הגיעו המועמדים הכי טובים לגמר וזאת ההוכחה הכי טובה שהמשחק לא מכור,למרות שאני מסכים שעל שפיטה אפשר להתווכח.
סיימתי את דברי בנושא, מי שרוצה להאמין שהכל מכור שיהיה לו לבריאות.
לשופטים היו את הפייבוריטים שלהם והם עשו הכל בשביל לקדם אותם, כל עוד זה נעשה מסיבות מקצועיות אין עם זה שום בעיה.
השופטים גם לא הסתירו את דעתם על המועמדים לאורך כל העונה ואמרו את מי הם רוצים לראות באירוויזיון.
זאת לא העונה הראשונה שיחסי הכוחות משתנים בין הקהל לשופטים במהלך התוכנית.
בסופו של דבר, כמו בכל עונה, הגיעו המועמדים הכי טובים לגמר וזאת ההוכחה הכי טובה שהמשחק לא מכור,למרות שאני מסכים שעל שפיטה אפשר להתווכח.
סיימתי את דברי בנושא, מי שרוצה להאמין שהכל מכור שיהיה לו לבריאות.
- avioren
- חבר ותיק
- הודעות: 2555
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 63 פעמים
- קיבל תודות: 128 פעמים
אם אתה לא מזהה את הסתירה במה שרשמת, אז באמת אין לי דרך לשכנע אותך, או להסביר לך את משמעות המושג "מכור".detailer כתב:אני חוזר שוב, שום דבר לא מכור!
לשופטים היו את הפייבוריטים שלהם והם עשו הכל בשביל לקדם אותם, כל עוד זה נעשה מסיבות מקצועיות אין עם זה שום בעיה....
אם מלכתחילה היו מגדירים את התוכנית הזאת מה שהיא באמת - ועדה בוחרת כמו בימי ראשות השידור כשבחרו מתמודד ללא קדם, הייתי שותק ומתבאס מהמתמודד שנבחר.
אבל ברגע שמשתפים את הקהל בבחירה, ובעצם מייתרים את תפקידו, זה אומר מכור.
אתן דוגמא יותר מוחשית ופוליטית.
נגיד והולכים על פריימריס למפלגה, ומבקשים מחברי המפלגה להצביע על להמתמודדים האהובים עליהם.
ואז מחליט ראש המפלגה שבעצם לחברי המפלגה אין מושג מהחיים שלהם ורק הוא יודע מה טוב להם, ומתאים את הבחירה כך שהוא יקבע מי יהיו נבחרי המפלגה.
האם אז גם תטען שזה לא מכור ולראש המפלגה יש זכות להתעלם מרצון הבחורים ?
ד.א, להבדיל ממפלגות בהן מראש נקבע שראש המפלגה קובע את המועמדים, והדבר ידוע מראש, את זה אני יכול לקבל.
אבל נא לא למכור לנו לוקשים בבקשה.
יללה, סופית את הויכוח והניסיון לשכנע אותך.
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.
- avioren
- חבר ותיק
- הודעות: 2555
- הצטרף: ספטמבר 2005
- מיקום: כפר-סבא
- נתן תודות: 63 פעמים
- קיבל תודות: 128 פעמים
אני לא רואה כרגע (נמצא בארה"ב), אבל הטענה המרכזית שרווחת שתופרים לקובי הופעה באירוויזיון.
חוץ מזה, יש הצבעת מחאה אדירה לפי מה שאשתי מספרת לי שמעדיפה את קובי על פני מאיה.
בעיקר אלפי מאוכזבי אברהם, שהיה הרבה יותר מרגש ומוכשר מרביעית הגמר.
וכמו שאמרתי בעבר, הוא מאוד אהוד בקרב חובבי אירוייזיון, ולכן גם יזכה.
חוץ מזה, יש הצבעת מחאה אדירה לפי מה שאשתי מספרת לי שמעדיפה את קובי על פני מאיה.
בעיקר אלפי מאוכזבי אברהם, שהיה הרבה יותר מרגש ומוכשר מרביעית הגמר.
וכמו שאמרתי בעבר, הוא מאוד אהוד בקרב חובבי אירוייזיון, ולכן גם יזכה.
אני לא מספיק עשיר לקנות מוצרים זולים.