כואב לי שיותר ויותר אנשים עוזבים את הצלחת ועוברים לאינטרנט

שידורים דיגיטליים - yes, HOT, yesMax, HDTV, DTT, DVB-T, עידן+, לויין וסלולרי
rmysknzy (פותח השרשור)
טרול
טרול
הודעות: 283
הצטרף: ספטמבר 2018
נתן תודות: 27 פעמים
קיבל תודות: 4 פעמים

כואב לי שיותר ויותר אנשים עוזבים את הצלחת ועוברים לאינטרנט

נושא שלא נקרא #1 

אני מתחיל להתחרט על שקניתי בשנת 2002 צלחת לווין בקוטר 2.7 מטר עם מנוע,
אני התפלאתי לשמוע שהיום בקושי מוכרים בארץ, מנוע לצלחת לווין שהיא מעל גודל 1.2 מטר.
נשאר רק מנוע דייסק, לא מנוע שרשרת ולא אקטואטור כלומר מנוע זרוע.
אני מודאג שבקצב כזה כמעט כל הערוצים החופשים יעברו לשידור באינטרנט.
אם בהמשך הזמן יתקלקל לי המנוע לצלחת בצורה שאי אפשר לתקן אותו, אני לא בטוח שאני ארגיש טוב לשלם הרבה יותר כסף בהזמנה מיוחדת בלקנות מנוע חדש לצלחת לווין.
אני חושב שגם המשתמש סיס אדמין עצוב על זה, כי איכות השידור באינטרנט היא הכי פחות טובה יותר מכל אמצעי שידור אחר כמו סיב אופטי לא אינטרנט, וכמו שידור לוויני, וכמו שידור קרקעי.
ושיש דיילי יותר גדול בשידור מהאינטרנט.

שכחתי לעדכן אותכם, קניתי בינואר 2019 מסך 4K. אולי אני אעשה שידרוג יותר גדול, עכשיו יש לי עדיין את הממיר לוויני של האקוסטאר עוד משנת 2002, שלא תומך באיכות תמונה של HD כלשהי, אולי בהמשך אני אקנה ממיר לוויני שקולט גם שידור של איכות תמונה של 4K, כדאי לי?

את המכשיר טלוויזיה הקודם שהוא יותר פשוט לא זרקתי,זה עובד טוב, ושמתי במחסן, אם יהיה לי בעיה במסך ה 4K.
אני עוד לא רגיל להשתמש בסמארטפון, אז נשארתי עם טלפון נייד עם לחצנים.

NegativeIQ
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4423
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 570 פעמים

Re: כואב לי שיותר ויותר אנשים עוזבים את הצלחת ועוברים לאינטרנט

נושא שלא נקרא #2 

rmysknzy כתב:אני מתחיל להתחרט על שקניתי בשנת 2002 צלחת לווין בקוטר 2.7 מטר עם מנוע,
אני התפלאתי לשמוע שהיום בקושי מוכרים בארץ, מנוע לצלחת לווין שהיא מעל גודל 1.2 מטר.
נשאר רק מנוע דייסק, לא מנוע שרשרת ולא אקטואטור כלומר מנוע זרוע.
אני מודאג שבקצב כזה כמעט כל הערוצים החופשים יעברו לשידור באינטרנט.
אם בהמשך הזמן יתקלקל לי המנוע לצלחת בצורה שאי אפשר לתקן אותו, אני לא בטוח שאני ארגיש טוב לשלם הרבה יותר כסף בהזמנה מיוחדת בלקנות מנוע חדש לצלחת לווין.
אני חושב שגם המשתמש סיס אדמין עצוב על זה, כי איכות השידור באינטרנט היא הכי פחות טובה יותר מכל אמצעי שידור אחר כמו סיב אופטי לא אינטרנט, וכמו שידור לוויני, וכמו שידור קרקעי.
ושיש דיילי יותר גדול בשידור מהאינטרנט.

שכחתי לעדכן אותכם, קניתי בינואר 2019 מסך 4K. אולי אני אעשה שידרוג יותר גדול, עכשיו יש לי עדיין את הממיר לוויני של האקוסטאר עוד משנת 2002, שלא תומך באיכות תמונה של HD כלשהי, אולי בהמשך אני אקנה ממיר לוויני שקולט גם שידור של איכות תמונה של 4K, כדאי לי?

את המכשיר טלוויזיה הקודם שהוא יותר פשוט לא זרקתי,זה עובד טוב, ושמתי במחסן, אם יהיה לי בעיה במסך ה 4K.
אני עוד לא רגיל להשתמש בסמארטפון, אז נשארתי עם טלפון נייד עם לחצנים.
...
כי ב-2002 שידור באינטרנט היה לא פרקטי למשתמש הביתי, בהתחשב בכך שמהירות החיבור הממוצעת היתה 1.5 מגה. אני זוכר את זה כי כמה שנים אח"כ, ב-2006, ניסיתי לצפות במונדיאל דרך האינטרנט (באותו זמן צ'רלטון השתלטה על זכויות השידור בארץ ודרשה על הערוץ לא פחות מ-500₪) והתוצאה היתה תמונה מפוקסלת ברזולוציה יותר נמוכה מ-SD ואם זה עבד כמה דקות בלי להיתקע זה היה נס. בתקופה ההיא ברור שמי שרצה לצפות בערוצים מחו"ל שלא משודרים בהוט או יס היה מתקין צלחת. בזמנו גם אני שקלתי את זה.
היום יש רוחב פס שמאפשר סטרימינג חלק של HD אז באמת הלווין נחשב לטכנולוגיה של אתמול, כשאפילו יס החליטה לרדת בהדרגה מהלוויין. סיבים אופטיים נפרשים (לאט אבל זה קורה) בבתים בארץ ומאפשרים רוחב פס מטורף במחיר זול יחסית. אם איכות השידור שאתה רואה באינטרנט נמוכה מלוויין זה אומר שאתה צופה באיזה שידור פיראטי שאתה לא יודע מי עומד מאחוריו. חברות כמו נטפליקס או אפילו סלקום חייבות לדאוג שיהיה שידור HD חלק לגמרי ובלי תקיעות. זה אכן אומר דיליי מסויים אבל חוץ משידורי ספורט וכמה יוצאי דופן נוספים אין לזה באמת משמעות, לפחות לא כזו שתצדיק אחזקה של ערוצי לוויין יקרים.

Batnun
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3448
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 107 פעמים
קיבל תודות: 428 פעמים

Re: כואב לי שיותר ויותר אנשים עוזבים את הצלחת ועוברים לאינטרנט

נושא שלא נקרא #3 

@rmysknzy

לא הבנתי איך תצליח להתרגל לסמארטפון אם במקום לרכוש אחד אתה נשאר עם טלפון טיפש ולחצנים פיזיים...


Batnun

.

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 75318
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 640 פעמים
קיבל תודות: 4750 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

אין מה להצטער.

1. אם אתה חושש, קנה LNB ומנוע ספייר.
2. להערכתי הטכנולוגיה הזו תהיה איתנו לא מעט שנים קדימה, אבל כמובן שאם נסתכל טיפה יותר רחוק (10ש) אז זה כבר לא ראלי
3. אני עדיין מתקשה להבין מדוע מישהו זקוק כיום לערוץ לינארי. איזה תוכן לא זמין באינטרנט באיכות טובה משמעותית מזו של ערוץ לינארי? למה לא ללכת על כיוון של VOD?
4. כמובן שאני לא מדבר על נושאי: חדשות, ספורט, ריאליטי או מוזיקה. אלה עושים שכל לקבל בלינארי ולדעתי לויין זה עדיין מסלול טוב עבורם.

NegativeIQ
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4423
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 570 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

oferlaor כתב:אין מה להצטער.

1. אם אתה חושש, קנה LNB ומנוע ספייר.
2. להערכתי הטכנולוגיה הזו תהיה איתנו לא מעט שנים קדימה, אבל כמובן שאם נסתכל טיפה יותר רחוק (10ש) אז זה כבר לא ראלי
3. אני עדיין מתקשה להבין מדוע מישהו זקוק כיום לערוץ לינארי. איזה תוכן לא זמין באינטרנט באיכות טובה משמעותית מזו של ערוץ לינארי? למה לא ללכת על כיוון של VOD?
4. כמובן שאני לא מדבר על נושאי: חדשות, ספורט, ריאליטי או מוזיקה. אלה עושים שכל לקבל בלינארי ולדעתי לויין זה עדיין מסלול טוב עבורם.
...
בקשר ל-3,4 זה די הכיוון - הקונספט של ערוץ לינארי לדעתי באמת יהיה בסוף מוגבל לערוצי חדשות, ספורט וכיו"ב ובשביל זה לא נראה לי שחברות יסכימו לשלם עבור ערוצי לוויין. הערכתי היא שלוויינים יהיו בשימוש רק כל עוד הם אמורים לכסות אזורים שאין בהם חיבור פס-רחב, אבל כמו שאמרת תריץ 10 שנים קדימה ואני מניח שכבר לא יהיה מעניין במיוחד להחזיק צלחת. מה גם שלויין, גם עם צלחת של 2.5 מטר, מגביל אותך ללוויינים שמכסים את אירופה / המזה"ת, אתה לא יכול לקלוט לוויינים אמריקאים לדוגמה, באינטרנט אין את הבעיה הזאת אז לא פלא שיש סחף.
אגב, אולי עוד יוצא דופן אחד זה סדרות בפרופיל גבוה (משחקי הכס?), שמסיבות גם מסחריות וגם של שם רוצים שכולם יצפו בהם בו-זמנית.

שלח תגובה

חזור אל “לווין, כבלים, עידן+”