קרינה מסוכנת מראוטרים בעידן הmesh. צריך לדאוג?

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
gkatz (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1513
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 88 פעמים

קרינה מסוכנת מראוטרים בעידן הmesh. צריך לדאוג?

נושא שלא נקרא #1 

שלום לכולם ושבוע טוב.
עד היום הראוטר שלי היה זרוק בתוך ארון התקשורת רחוק מכל חדר בדירה. אף פעם לא נתתי את הדעת לקרינה האלקטרומגנטית שהוא מפיץ.
בעידן הmesh הרבה פעמים, אני מניח, יחידות הmesh עושות דרכן לתוך החדרים.
האם יש מקום לדאגה בהקשר של הקרינה? יש למישהו שבקיא בתחום תובנות? אם מישהו פה הקדיש זמן לנושא ומוכן לחלוק קצת נתונים אשמח.
תודה לעונים

Amir64
גורו
גורו
הודעות: 10043
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 178 פעמים
קיבל תודות: 1733 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

1. למרות השנים הרבות של שימוש בתקשורת אלחוטית, לא נמצא קשר בין הקרינה הזו לתחלואה.

2. בתקשורת אלחוטית יש 2 צדדים, ומשום מה מתעלמים מהצד שקרוב אליך, ומתייחסים רק לראוטר.
אז תבין משהו.
אם אתה "מחביא" את הראוטר רחוק ממך, ובתוך ארון, יותר קשה לראוטר לייצר תקשורת טובה עם הקליינט שמתחבר אליו, אז הוא מגביר את עוצמת הקרינה, כדי לשפר את הסיגנל המתקבל בצד השני.
המכשיר שאיתו אתה מתחבר ל- WIFI, לדוגמה הסמרטפון שלך, צריך גם הוא לשדר בעוצמה גבוהה יותר, כדי להגיע עם אות מספיק חזק עד לראוטר הרחוק והסגור בארון.
אז - אתה כאילו מרחיק ממך את קרינת הראוטר, אבל מגביר את הקרינה מהמכשיר שנמצא אצלך ביד.

3. מבחינה זו, עדיף מספר נקודות AP, וכך הקליטה טובה, והמכשיר שבידך משדר בפחות אנרגיה, ועדיין מצליח לייצר תקשורת טובה.

4. הדבר היחיד שצריך לדאוג לו, מעקרון הזהירות המונעת, הוא שמשדרי ה- WIFI לא יהיו ליד המיטה, כי אז היושן במיטה סופג שעות של קרינה כזו, ללא כל תועלת.
בדיוק כמו שלא רצוי לישון כשהסלולארי מחובר למטען ליד הראש שלך כל הלילה.
טוענים שזה יותר גרוע מקרינת ה- WIFI.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
הודעות: 44361
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 2084 פעמים
קיבל תודות: 4724 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

אין בעיה עם זה - והנה סרטון טוב שמסביר על הדבר.



Amir64 כתב:בדיוק כמו שלא רצוי לישון כשהסלולארי מחובר למטען ליד הראש שלך כל הלילה.
טוענים שזה יותר גרוע מקרינת ה- WIFI
...
מי טוען ועל בסיס מה?

Amir64
גורו
גורו
הודעות: 10043
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 178 פעמים
קיבל תודות: 1733 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

אין לי זמן עכשיו לחפש את המקור, אבל הנה איזכור לכך:
http://www.healthworld.co.il/is-it-dang ... -cellular/

קרא מהכותרת האחרונה בעמוד הבא: "Cell phone chargers emit low-frequency EMF"
https://emwatch.com/cell-phone-radiation-health-danger/
נערך לאחרונה על ידי Amir64 ב 14/07/2019 15:28, נערך פעם 1 בסך הכל.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
הודעות: 44361
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 2084 פעמים
קיבל תודות: 4724 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

כלומר האיזכור שלך זוהי חנות למכשירים סלולרים שמימנה כתבה שפורסמה תחת שם בדוי של תזונאית עם תמונת פרופיל בדויה? והכל פורסם באתר healthworld שמארח כתבות בתשלום? באמת? :lol:

יש המון איזכורים ברשת להרבה דברים, זה לא אומר שהם נכונים כמו שאתה יודע.

gkatz (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1513
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 88 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

תודה על התגובות, הבעיה היא שבגוגל מוצאים הכל, לשני הצדדים. ובMESH כפי שציינתי אני מכניס לחדרים יחידות וזה קצת מדאיג אותי.
נערך לאחרונה על ידי gkatz ב 15/07/2019 10:13, נערך פעם 1 בסך הכל.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
הודעות: 44361
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 2084 פעמים
קיבל תודות: 4724 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

ברור שבגוגל יש הכל, אבל צריך לדעת לבחור מקורות אמינים. הנה פוסט טוב שמסביר על זה:
https://www.facebook.com/groups/Midaat/ ... 538063795/

ואם אתה רוצה לחסוך חיפושים, הנה עוד 2 דיונים אמינים.
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater

https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0

המסקנה בכל הדיונים זהה.

NegativeIQ
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4423
הצטרף: דצמבר 2005
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 570 פעמים

נושא שלא נקרא #8 

gkatz כתב:תודה על התגובות, הבעיה היא שבגוגל מוצאים הכל, לשני הצדדים. ובMESH כפי שציינתי אני מכניס לחדרים יחידות וזה קצת מדאיג אותי.
...
אם הקליטה בחדרים טובה וחזקה גם בלי נקודות גישה בתוך החדר אז אתה לא חייב להתקין שם.
אם הקליטה בחדרים היום חלשה אז מה שאמיר אמר, כדאי שתשים שם יחידות אחרת זה גורם למחשב או לטלפון שמחובר משם לשדר חזק, ומכיוון שלרוב המחשב / הטלפון נמצא בסמוך אליך זה הרבה יותר קרינה מנקודת הגישה, אפילו אם היא באותו חדר.

NACHUM37
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 283
הצטרף: דצמבר 2013
נתן תודות: 33 פעמים
קיבל תודות: 29 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

ziv_r כתב:Amir64 כתב:
בדיוק כמו שלא רצוי לישון כשהסלולארי מחובר למטען ליד הראש שלך כל הלילה.
טוענים שזה יותר גרוע מקרינת ה- WIFI
...
מי טוען ועל בסיס מה?
...
+1

אמנם ההמלצה היא לא להיחשף לשדה מגנטי בעוצמה מעל 5 גאוס על אף שאין מידע חד משמעי המצביע על סכנה עקב חשיפה לשדה מגנטי בסביבת מכשירי חשמל ביתיים, אך בפועל עוצמת השדה של מטען סלולרי מודרני (ללא שנאי) היא מינימלית אפילו בקרבה צמודה.

עוצמות שדה מגנטי ממכשירי חשמל ביתיים
דוידסון אונליין: האם קרינה ממכשירי חשמל מסוכנת לבריאות?

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

ועוד משהו, למרות שאני מסכים עם דעתך ***לחלוטין***, זיו, אני לא טוען את הנייד לייד הראש בלילה, ומשתדל להימנע מלחבק ראוטרים. הנושא עדיין במחקרים על ידי הקהילה המדעית, זהירות סבירה היא לגיטימית.
אני כבר לא עוסק שנים בתחום, אבל כשעסקתי, בימים בהם היו טלפונים קבועים ברכבים, זכורה לי המלצה של חברת וולוו, לא לשים את האנטנה על השמשה האחורית, כי שם יושבים ילדים. החשש, אגב, היה מאפקטים חומניים על העין, לא תופעה שנויה במחלוקת תופעה מוכחת, אם כי הזהירות הייתה כנראה מוגזמת.

gkatz (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1513
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 88 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

אני לא מומחה קרינות, האם קרינה של ראוטר משתווה לקרינה של מטען סלולארי? אולי סוג הקרינה אותו סוג אבל האופי שונה לגמרי לא?
ראוטר הוא משדר לכל דבר ועניין, מטען סלולארי מפיץ קרינה בתור תוצר צד של הטעינה. על פניו ראוטר צריך להדאיג הרבה יותר

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
הודעות: 44361
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 2084 פעמים
קיבל תודות: 4724 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

אף אחד מאיתנו לא מומחה, אבל מה שכן ניתן לעשות הוא לעקוב אחרי אנשים אחרים שכן.
די והותר קישורים אמינים כבר הודבקו כאן בשרשור עם הסברים מפורשים וכולם אומרים אותו דבר.

אגב, אתה צריך להיות הרבה יותר מודאג מקרינת השמש - היא בפירוש מסרטנת.

gkatz (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1513
הצטרף: דצמבר 2007
נתן תודות: 81 פעמים
קיבל תודות: 88 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

ziv_r כתב:אף אחד מאיתנו לא מומחה, אבל מה שכן ניתן לעשות הוא לעקוב אחרי אנשים אחרים שכן.
די והותר קישורים אמינים כבר הודבקו כאן בשרשור עם הסברים מפורשים וכולם אומרים אותו דבר.

אגב, אתה צריך להיות הרבה יותר מודאג מקרינת השמש - היא בפירוש מסרטנת.
...
·פשוט שמתי לב שהשרשור גולש להשוואות להטענה סלולארית ולא נראה לי זו הקבלה נכונה. את הresources שהדבקת אקרא אחהצ :)

lior50
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 249
הצטרף: יולי 2006
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 1 פעם

נושא שלא נקרא #14 

לא רואה סיבה להכניס את יחידות ה mesh לתוך החדרים.
לדעתי הם צריכים להתפזר בצמתים של הבית

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

@ziv_r
·

כל כך נכון. קרינת השמש מסרטנת מוכחת, וגם המנגנון הפיזיקלי ידוע ומובן. זה בדיוק כל ההבדל לעומת המחלוקות סביב קרינת רדיו.

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”