Amir64 כתב:סאב צריך להיות ביכולת הביצוע המקסימאלית שלו בתדרים 40-80 הרץ, שזה בערך אמצע טווח התדרים שהוא אמור להפיק.
לא הגיוני מצב שסאב יהיה לא מדוייק באיזור- 70 הרץ, אבל כן מדוייק באיזור 40 הרץ.
מה ההבדל ביכולת שילוב עם רמקולים קדמיים, אם מדובר בקרוס 80 או 60?
למה השילוב בקרוס 60 יהיה טוב יותר מאשר בקרוס 80, בהינתן אותו צירוף של סאב וקדמיים?
לא מפסידים כלום מזה שלא מאפשרים לרמקול קדמי לנגן באס שהוא מסוגל לנגן, ומעבירים את התוכן הזה לסאב.
הרי אתה בעצמך אומר שהסאב יעשה את העבודה טוב יותר.
למה אם הרמקולים יורדים עד 30 הרץ, צריך "לנצל" את היכולת הזו, למרות שהסאב עדיין יעשה זאת טוב יותר?
כשקונים רמקול טוב, הוא יהיה טוב מרמקול פחות טוב, גם במיד ובגבוהים.
בגלל זה אני כל הזמן אומר שכשיש סאב, לא חייבים רמקול רצפתי.
אפשר לקנות רמקול מדפי טוב יותר במחיר של הרצפתי שחשבו לקנות.
מי שקונה רמקולים רצפתיים בגלל הבאס שהם מגיעים אליו, ומצרף סאב, עושה טעות.
שלא יקנה סאב, ו- "ינצל"את כל יכולת הרמקול.
...
·
אמיר, אני שמח שהתפתח דיון או לפחות ניסיון...ואני מבין שהדיון לא על המערכתצ והחדר הספציפי שלי, ובכל זאת
אני רוצה להתייחס לנקודה של של סאב ורמקולים גדולים כמו במקרה שלי.
1. בק"ב לדעתי חובה סאב גם עם קדמיים שיורדים נמוך מאוד ובזה נסיים את עניין הק"ב.
2.דו ערוצי ואני מדבר מניסיוני בלבד במערכת שלי ובחלל שלי, כשאני מאזין למוזיקה לא
תמיד יש אפשרות או רצון להגביר לרמה שהבאס מורגש כפי שאני חושב/אוהב מהרמקולים בלבד ופה
בדיוק נכנס סאב שיכול לתת באס כבר מווליום נמוך, לי זה מאוד חשוב כי בלעדי הסאב הסאונד לא "מלא" - אין ספק שצריך להיות סאב איכותי שמשתלב עם הקדמיים.
בהחלט יתכן שעם מגבר ייעודי לדו ערוצי אקבל תוצאה נהדרת ללא הסאב אבל מכיוון שאני חושב שחייבים
סאב במערכת ק"ב אני מעדיף שיהיה סאב שייתן לי הנאה גם בדו-ערוצי.
בשורה התחתונה מה שהסאב נותן בווליום סביר, הרמקול(שלי) לא יכול לתת, לפחות בסט אפ הזה.