את הנחיתה על הירח כבר הפריחו, שלא נדבר על זה שנאס"א איבדו את כל חומר הנחיתה, סלילים גדולים של חומר. לא מדובר בדיסק און קי שנאבד, אבל בסדר. הנושא הופרח.
עכשיו לנושא הגדול יותר, כבר מעל חצי שנה אני מתעמק בנושא בנוגע לארץ השטוחה, בגדול הנושא מתחלק לשניים.
יש את FLAT EARTH SOCIETY שתפקידה לגרום ללגלוג על הנושא ושאנשים לא יתחסו לזה ברצינות וישנה הקבוצה השניה שלקחה את הנושא ברצינות ומקדמת אותו בצורה רצינית.
לא חשבתי שאני אהיה FLAT EARTHER, אבל כנראה אני כזה, ולא בגלל שמשעמם לי בחיים. אלא שכנראה זו המציאות. בדרך כלל אנשים מלגלגים כי הם לא מבינים את משמעות העניין אבל ברגע שהם נוגעים קצת בחומר הם מבינים שיש בסיס לטענת הקונספירציה.
אני לא מכיר את כל האנשים בארץ שמנסים להוביל ולעלות את התאוריה הזו לסדר היום אבל ישנם שלושה אנשים שאני נהנה לשמוע אותם מדברים על הנושא, מתן גורודיש, גיא טל ומרקו פרנקו, אני אשתדל לעלות לכאן חומר על הנושא ומקווה שאנשים יקחו את הנושא ברצינות.
הניסוי בכנרת, איפה הקימור?
מאוד מעניין והגיון פשוט.
ראוי לציין ש-YOUTUBE מעלימה המון סרטונים בנושא ובדרך כלל מה שתמצאו זה חומר מבייש שעושה פעולה הפוכה לקידום התאוריה, מנוע חיפוש הכי טוב לנושא הוא DUCK DUCK GO.
אני אוגר המון חומר בנושא ואשתדל לעלות לכאן כמה שיותר.
FLAT EARTH תופס תאוצה.
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10043
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10043
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
איזו טענה הזויה.גרעין כדור הארץ? שנים מלמדים אותנו שיש גרעין בכדור הארץ אבל בפועל הכי עמוק שהצליחו לחפור אי פעם הוא 12 ק"מ, עדיין חסרים 6000 ק"מ, בקיצור גם גרעין כדור הארץ הוא תאוריתי בלבד ובלתי ניתן להוכיח....
אם לא קדחו יותר עמוק, זה אומר שאין יותר עמוק?
אולי זה אומר שהטכנולוגיה, או המוכנות להשקיע יותר כסף הפיתוח טכנולוגיה, לא מאפשר לקדוח עמוק יותר?
מדוע לא שאבו את מי האוקיינוסים, כדי להוכיח שיש אדמה למטה?
מאוד מקווה שאתה לא משתמש בוויז לצורך הגעה ממקום למקום.
השטות הזו מבוססת על האשלייה שהעולם הוא כדור, ותגיע למקום אחר אם תסתמך עליו.
אולי אפילו עד לקצה, שממנו כמובן נופלים.