הייתי בטוח ש 2160p זה X265....

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
shlomis1zzz (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1440
הצטרף: אפריל 2018
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 119 פעמים

הייתי בטוח ש 2160p זה X265....

נושא שלא נקרא #1 

אז זהו שלא8O
ראיתי שיש X264
אז מה נכון יותר להוריד ?
מה יש ב 65 שאין ב 64 ?
תודה

ice2k
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 849
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: מרכז
נתן תודות: 20 פעמים
קיבל תודות: 62 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

H265 זה פורמט דחיסה הרבה יותר טוב מH264 (ה X במקום הH זה השמות של הדוחסים עצמם). כמובן אין קשר לרזולוציה או לגודל הקובץ.

מה שלא יהיה - אתה תחפש רק H265 (או X265).
YAMAHA RX-A3030| Audiovector S3 Signature| Audiovector SC Signature | Audiovector Ki1| SVS SB3000

FastandFurious
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4755
הצטרף: ספטמבר 2015
מיקום: In sweet spot
נתן תודות: 899 פעמים
קיבל תודות: 550 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

אני מוריד רק hevc שזה 4k או evc 1080.

כל הדחיסות האלה מתסבכות אתה לא יכול לדעת אם פגעו באיכות הסאונד
אז אני מעדיף ללכת על בטוח.
Denon X4800H
speakers Klipsch THX
Subwoofer PSA Ev1813
Zidoo Z1000 Pro
Lg C1 83

shlomis1zzz (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1440
הצטרף: אפריל 2018
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 119 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

תודה.:D
פורמט זה אודיו בלבד?
מדוע אם כך קיימים הפרשים של כ 10 gb יש בן הפורמטים המוזכרים לעיל ?
הרי וידאו שוקל יותר מאודיו...
יצא למישהוא להשוות 1:1 סרט ב 264 מול 265?

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
הודעות: 44361
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 2084 פעמים
קיבל תודות: 4724 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

בדרך כלל ככל שהקובץ גדול יותר, קצב נתוני הוידאו גבוה יותר ולכן איכות הוידאו תהיה טובה יותר, לכן כדאי לדבוק לגרסאות כאלו.
השוואה בין פורמטים מיותרת מכיוון שהיא מתייחסת רק לאותן גרסאות שנבדקו ואין להשליך מתוצאות ההשוואה על השוואות אחרות בין קבצים אחרים.
HEVC מתייחס לשיטת הקידוד, זה לא מבטיח כלום.

ZiggyMan
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2825
הצטרף: יוני 2007
נתן תודות: 77 פעמים
קיבל תודות: 275 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

אני מבצע המרות לקבצי וידאו שלי לH265. ההבדל בנפח עצום, ואין פגיעה באיכות.
..

mulder
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 6745
הצטרף: מאי 2008
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 306 פעמים
קיבל תודות: 636 פעמים

Re: הייתי בטוח ש 2160p זה X265....

נושא שלא נקרא #7 

shlomis1zzz כתב:אז זהו שלא8O
ראיתי שיש X264
אז מה נכון יותר להוריד ?
מה יש ב 65 שאין ב 64 ?
תודה
...
265 הוא קידוד חדש יותר ויעיל יותר, שומר על האיכות בפחות מקום.

אם חשוב לך 10bit hdr , לדעתי אין כאלה ב X264 .

totlip
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 985
הצטרף: ספטמבר 2007
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 75 פעמים

Re: הייתי בטוח ש 2160p זה X265....

נושא שלא נקרא #8 

mulder כתב:
...
...
265 הוא קידוד חדש יותר ויעיל יותר, שומר על האיכות בפחות מקום.

אם חשוב לך 10bit hdr , לדעתי אין כאלה ב X264 .
...
·לא מדוייק.
265 אכן קידוד יעיל יותר!
יש לי מספר סרטים בUHD מקודדים ב 264 אבל הHDR בפורמט DOLBY VISION.
יש תמיכה ב10 BIT HDR ב 264.
להנות וכמה שיותר :)
OLED77G3 / htpc RYZEN 9 3900X GTX1080 madvr / PIONEER LX504 /
MOREL MT3

Itay_Pollak
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 19136
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: איתי פולק
מיקום: הולנד
נתן תודות: 825 פעמים
קיבל תודות: 878 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

ההגדרה הנכונה היא שאם אתה לוקח את אותו התוכן באותו קצב הנתונים, אז H265 או HEVC ייתן תוצאה ויזואלית טובה יותר.
לחלופין, אפשר לרדת בקצב הביטרייט בשביל להגיע לאותה תוצאה שיתן H264.

זה בנוסף למה שציינו לגבי זה שHEVC תומך בHDR לעומת H264 שם זה יותר מסובך.

shlomis1zzz (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1440
הצטרף: אפריל 2018
נתן תודות: 783 פעמים
קיבל תודות: 119 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

אם הבנתי נכון אז :
264 בכדי לקבל ויזואלית ושמע טובה בפחות גודל
וה 265 בכדי לקבל ויזואלית ושמע עוד יותר טובה בגודל גדול יותר ?
נכון ?

totlip
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 985
הצטרף: ספטמבר 2007
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 75 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

shlomis1zzz כתב:אם הבנתי נכון אז :
264 בכדי לקבל ויזואלית ושמע טובה בפחות גודל
וה 265 בכדי לקבל ויזואלית ושמע עוד יותר טובה בגודל גדול יותר ?
נכון ?
...
·בדיוק ההיפך שלומי.
להנות וכמה שיותר :)
OLED77G3 / htpc RYZEN 9 3900X GTX1080 madvr / PIONEER LX504 /
MOREL MT3

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
הודעות: 44361
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 2084 פעמים
קיבל תודות: 4724 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

@shlomis1zzz
לא, אלו שיטות קידוד שונות.
אתה לא מקודד, אתה מוריד סרטים, נכון?
אז תדבוק בגודל הקבצים כפי שרשמתי בהודעה הקודמת, זה לרוב יבטיח את איכות הוידאו והאודיו הטובים ביותר.

totlip
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 985
הצטרף: ספטמבר 2007
נתן תודות: 41 פעמים
קיבל תודות: 75 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

היי זיו זה נכון חלקית ..
כפי שציינתי יש ברשותי מספר סרטים ב264 ששכבת ה DV נשמרת בהם ומנוגנים מושלם עי הנגן המובנה במסך.
עם כל הכבוד לHDR 10 הסרטים נראים הרבה אבל הרבה יותר טוב מאשר בHDR 10 ...בלי קשר לקצב הנתונים או לקידוד מחדש.
כלומר הסרט היחסית חדש של ספיידר מן יש ברשותי גם גירסת HDR 10 REMUX מלא וגם HDR DV רימוקס מלא ואין מה להשוות DV לוקח ובגדול!
להנות וכמה שיותר :)
OLED77G3 / htpc RYZEN 9 3900X GTX1080 madvr / PIONEER LX504 /
MOREL MT3

פלאפי
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 372
הצטרף: יולי 2018
נתן תודות: 11 פעמים
קיבל תודות: 67 פעמים

נושא שלא נקרא #14 

כדאי להוסיף שלקידוד הוידאו אין שום קשר לקידוד\ביטרייט\פורמט האודיו. X265 או X264 זה רק מקודדים לדחיסת וידאו, האודיו יכול לבוא בכל צורה שהיא בלי שום קשר.

ice2k
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 849
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: מרכז
נתן תודות: 20 פעמים
קיבל תודות: 62 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

יש פה כללי אצבע מטעים, כל אחד והמנטרה שלו.

אז נעשה סדר:
שלושת הדברים שמשפיעים על איכות הוידאו שעל כולם חשוב להקפיד:
1) המקור שממנו נוצרה הדחיסה ופרמטרי הדחיסה (יהיה קשה לך לדעת).
2) קצב הנתונים של הוידאו (לא של הקובץ).
3) סוג הדוחס - ככל שמתקדם יותר אז יספק איכות יותר טובה לאותו הנפח.

X264 זה היסטוריה, אין סיבה לחפש הפצות שלו אלא אם כן הפצות X265 לא בנמצא או בביטרייט מאוד נמוך. אתה צריך לשאוף לדוחס המתקדם יותר בקצב גבוה יותר.

אודיו זה סיפור אחר. ממליץ להוריד תוכנת MEDIAINFO בשביל לללמוד איך בנוי הקובץ.
YAMAHA RX-A3030| Audiovector S3 Signature| Audiovector SC Signature | Audiovector Ki1| SVS SB3000

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”