מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


Wan vs Lan port as Access Point


   פורומים > HTPC ומחשוב > רשתות, IT ומחשוב
מחבר הודעה
NaorFuryan (Naor Furyan)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Sep 02, 2016
הבעות תודה: 2
מספר הודעות: 20

 #1  נשלח: א' 22/03/2020 20:05
Wan vs Lan port as Access Point

היי, מעוניין לארגן טלוויזיה (אינטרנטית - בכבל) + וויפי בחצר.



העברתי כבל רשת מהסוויץ' שבסלון ועד לבחוץ.

הסוויץ (1Gb) מוזן עלידי HotBox4 מארון התקשורת (כלומר: DHCP) כך שזורם אינטרנט 500 מגה.



כל שנותר הוא להפיץ בחצר וויפי ולחבר את הסטרימר שבחוץ (xiaomi) לרשת באמצעות כבל.



חיפשתי לי מוצר אמין במחיר שפוי אשר מקבל רשת בכבל, מעביר הלאה (בכבל) ומפיץ וויפי דואל באנד.



מצאתי 2 מוצרים שישרתו אותי כ- AccessPoint:

(האם הקונפיגורציה הזו נכונה לצרכים שלי?)



1. NETGEAR WAP104

2. NEATGEAR R6220



עכשיו שניהם דומים מאוד!

ההבדל היחידי הוא שבאחד קיים חיבור WAN ובשני לא, אך על פי הוראות היצרן אין לכך שום השלכות הנראות לעין.

שורה תחתונה - למיטב הבנתי שניהם מתפקדים בדיוק באותה צורה.



אך לאחר שנברתי קצת ברשת, מצאתי את זה:

https://community.netgear.com/t5/Nighthawk-WiFi-Ro...



קיצור מי מהם הכי מתאים לשימושים שלי ?!

תודה
פרופיל | שלח הודעה | חפש
mescaline (עדן שחף)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 27, 2018
הבעות תודה: 94
מספר הודעות: 1175

 #2  נשלח: א' 22/03/2020 20:55

1. זה AP
2. זה ראוטר

אתה צריך AP

שניהם מכשירים חלשים מבחינת WIFI
שניהם לא מיועדים להתקנה בחוץ
פרופיל | שלח הודעה | חפש
NaorFuryan (Naor Furyan)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל

הצטרף בתאריך:
  Sep 02, 2016
הבעות תודה: 2
מספר הודעות: 20

 #3  נשלח: א' 22/03/2020 23:54

אמת בדבריך.
אך כפי שציינתי, מספר 2 יכול לשמש כ-AP (ואף מספר 1 יכול לשמש כראוטר..)

החלק המעניין הוא שאם וכאשר משתמשים במספר 2 כ-AP,
היצרן מנחה להשתמש דווקא בכניסת ה- WAN. לא ברור מדוע וזו למעשה השאלה המרכזית בדיון.

בענייני חוץ ועצמת האות, התקשורת צפויה לשמש כקונטרולר לנגן המוזיקה בלבד
והמרפסת מתפרשת על שטח רבוע של 4X7 (המכשיר ממוקם במרכז אורך בארון יעודי)
אז אני בהחלט שקט עם הבחירה..
פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 550
מספר הודעות: 2587

 #4  נשלח: ב' 23/03/2020 11:15

NaorFuryan
·

אם אתה שקט עם הבחירה שלך אז לך על זה. כמו שכתבת לא נראה כמו שיש הבדל גדול ביניהם, אחד AP שיכול לשמש גם כראוטר והשני ראוטר שיכול לשמש גם כ-AP. במיוחד בציודים ברמה הזאת זה סתם עניין שיווקי וזה לא ההבדל המשמעותי ביניהם (אם בכלל יש כזה). הייתי בודק ביקורות וחוות דעת על שניהם (ועל דגמים אחרים כולל של חברות אחרות) ואם יש מספר דגמים שמספיק טובים לצרכים שלך הייתי בוחר את הכי זול, או את זה שאפשר לוגיסטית לקבל בצורה נוחה וכו'.

לגבי "היצרן מנחה להשתמש דווקא בכניסת ה- WAN. לא ברור מדוע וזו למעשה השאלה המרכזית בדיון"? דבר ראשון אני מבין למה איכפת לך לחבר אותו בכניסת WAN? יש סיכוי סביר שברגע שאתה מעביר אותו למצב AP אז בעצם ה-WAN הופך לעוד פורט LAN ואז אין שום הבדל האם אתה מחבר את זה לפורט WAN או LAN. ראה לדוגמא פה:
https://kb.netgear.com/20927/How-do-I-change-my-NE...
שם לב שעל אף שבציור זה נראה כאילו צריך לחבר לכניסת WAN, כתוב:
ציטוט:
Connect one end of an Ethernet cable to one of the WAN or LAN ports of your NETGEAR router (now configured as an AP), and the other end to a LAN port on your main router.
(1) הבעות תודה: NaorFuryan
פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > רשתות, IT ומחשוב


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht