כונן פלאש מול הארד-דיסק

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
ronen61 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4653
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 195 פעמים
קיבל תודות: 107 פעמים

כונן פלאש מול הארד-דיסק

נושא שלא נקרא #1 

מה ההבדלים בין כונן הארד-דיסק לפלאש? מה יציב יותר?מהיר יותר?

iakovl
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 5403
הצטרף: מרץ 2009
שם מלא: יאן לנגרמן
מיקום: טבריה
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 229 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

אם כשאתה אומר פלאש אתה מדבר על SSD אז הSSD עדיף בצורה מוחלטת על הקשיח המסורתי בהכל חוץ מ2 דברים
1. יחס העלות/GB
2. הנפח המקסימלי של הSSD

roypeles
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3058
הצטרף: נובמבר 2006
שם מלא: רואי
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 68 פעמים
קיבל תודות: 95 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

יציב ואמין יותר, למרות כל המכניקה הפנימית הוא ההארד דיסק.

iakovl
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 5403
הצטרף: מרץ 2009
שם מלא: יאן לנגרמן
מיקום: טבריה
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 229 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

:lol: בגלל כל המכניקה הפנימית הוא פחות יציב

ronen61 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4653
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 195 פעמים
קיבל תודות: 107 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

אוקי שאלנ ות נוספת, מה ההבדל בין כונן פלאש לכרטיס זיכרון SD?
האם כרטיס זכרון SD יותר אמין מהארד-דיסק?

mp3lll
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
הודעות: 20656
הצטרף: ספטמבר 2007
נתן תודות: 134 פעמים
קיבל תודות: 1006 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

כל מה שאין לו חלקים נעים, מן הסתם הוא יותר אמין.
"הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם" - אין יותר אקטואלי מזה.

ronen61 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4653
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 195 פעמים
קיבל תודות: 107 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

תודה על התבונות (Y) :)

iakovl
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 5403
הצטרף: מרץ 2009
שם מלא: יאן לנגרמן
מיקום: טבריה
נתן תודות: 4 פעמים
קיבל תודות: 229 פעמים

נושא שלא נקרא #8 

מ... SD זה סיפור אחר, הוא מתבסס על טכנולוגיה ישנה יותר לעומת SSD
המהירות מגוחת יחסית לHDD ויש מגבלת כתיבה בגדול

sam22
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
הודעות: 20360
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 938 פעמים
קיבל תודות: 819 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

כבר "זכיתי" לראות כרטיסי זיכרון שפשוט מפסיקים לפעול. ככה סתם ללא שימוש מסיבי.
הארד דיסקים קורסים שיצא לי לראות, קרסו לאחר עבודה ממושכת.

קיצור לפחות מבחינתי כרטיסי זיכרון או פלאש לאו דווקא אמינים יותר
העם דורש..... כל מיני דברים

ronen61 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4653
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 195 פעמים
קיבל תודות: 107 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

אתם מסבכים אותי.

אני שואל את כל השאלות בגלל שאני מתלבט בין לקנות TM200 של פנסוניק שמבוסס על כונן פלאש בגודל של 16GB שמספיק לצלם כשעתיים באיכות FHD לבין HS200 גם של פנסוניק המבוסס על הארד-דיסק של 80GB שמספיק לצלם כ10 שעות.

הTM יצא קצת זמן אחרי הHS, ובשניהם ניתן להקליט גם על כרטיס זיכרון.

הם זהים כמעט לחלוטין, וההבדלים הקטנים פועלים לטובת TM, סוללה מחזיקה כ10% זמן יותר,קל יותר ממנו, פתרו איתו בעיות עיצוב שהיו בHS וכו'. ההבדל היחידי שפועל לטובת הHS הוא גודל הארד-דיסק.

agent__smith
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 6317
הצטרף: יולי 2010
מיקום: איפשהוא במטריקס
נתן תודות: 37 פעמים
קיבל תודות: 144 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

אל תקנה HD למצלמה.

HD בעל חלקים נעים וסתם מישהוא יניח את המצלמה מהר מדי או משהוא כזה וילך הHD.

SPACE גם חיצוני עולה לא הרבה קנה כזה ותשאר עם פלאש במצלמה . (Y)
מה שגם המחירים של פלאש צונחים עוד שנה פי שתיים נפח יעלה חצי מהיום וכך הלאה.

עדיף לך אפילו לקנות שני פלאש...
יש לי מחשב משחקים מה זה עצבני !!!!

sam22
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-20K
חבר במועדון ה-20K
הודעות: 20360
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: תל אביב
נתן תודות: 938 פעמים
קיבל תודות: 819 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

מסכים
למצלמה נראה לי עדיף פלאש.
אבל אל תתייחס לזה כאל מחסן שתאגור בו קבצים והם בטוחים
תוריד ותגבה.

אני חחיב לומר שכל הקלטות מכל הפורמטים שצילמתי הרבה מאוד שנים אחורה
עובדות מעולה :)

טפו טפו
העם דורש..... כל מיני דברים

ronen61 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4653
הצטרף: אפריל 2008
נתן תודות: 195 פעמים
קיבל תודות: 107 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

סבבה עכשיו אני יותר סגור על עצמי, אני כבר אלך על TM200.
ואקנה בנוסף 2 כרטיסי זכרון של 32GB

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #14 

כונני SSD רחוקים להיות במקום בו הם רוצים להיות.
יש להם בעיות ביצועים, בעיקר בכתיבה, הביצועים שלהם נופלים מאלה של HDD. בעיה נוספת -יש מספר פעמים מוגבל שבו ניתן לכתוב לבלוק מסויים ב FLASH. לחברות ה SSD יש טכניקות להקטין את התופעה הזו, על ידי מה שנקרא wear levelling, אבל הבעיה קיימת.
למי שרוצה לבדוק ביצועים, או בדק כבר וחושב שאני טועה לגבי מהירות הכתיבה, זהירות - צריך לדעת איך למדוד. לכוננים (מכל סוג) יש cache ואם לא מבצעים את הבדיקה בצורה נכונה, אפשר לקבל תוצאות הרבה יותר טובות מהמציאות.

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 59332
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 858 פעמים
קיבל תודות: 1619 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #15 

בדיוק.
לפלאש כמות כתיבות מוגבל יותר מכונן קשיח.
בד"כ זה לא תהיה מגבלה מאוד רצינית.
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”