@Amir64
·
נראה לי מאוד מוזר כי חלק בלתי נפרד מהתהליך הוא המגע בסירים אם בבחישה של התבשיל או בטיפול בשניצלים למשל
אין סיכוי שאסור יהיה לגעת בסיר
אבל אי אפשר להתכחש לעובדה שאכן דרך הסיר זורם זרם שמחמם אותו
ככול הנראה ההתנגדות של הסיר היא כל כך קטנה שההתנגדות של גוף האדם גבוהה מאוד יחסית ולכן לא זורם דרכנו זרם למרות שאנו נוגעים בו
תכלס שווה בדיקה
האם יש סכנה של קרינה מטכנולוגית האינדוקציה
- molvy (פותח השרשור)
- חבר במועדון HT
- הודעות: 6718
- הצטרף: מרץ 2010
- נתן תודות: 1245 פעמים
- קיבל תודות: 1309 פעמים
משה העלתה לי בכל אופן משהו שלו ממש חשבתי עליו... מקריאה באנטרנט אני מבין שהשדה המגנטי שעיקר הקרינה נפלטת ממנו הוא בטווח של עד 30 ס״מ וכולל שמתרחקים הקרינה יורדת באופן דרסטי מה גם שאם משאירים את הכריים פתוחים ללא כלי מעל אין כלל קרינה...
לא חשבתי על זה בכלל ולא כדאי להעלות את הנושא להנהלה:D
בכל אופן גם שמכינים את ארוחת שבת לא מערבבים את כל הזמן.
לגבי הזרם שזורם זה נראה לי שטות היות ואם הזרם זורם דרך הייתה מתחשמל...
תקנו אותי חברי:D
בכל אופן נראה לי שזאת הקדמה ואין מנוס כמו רכבים הברידיים מה שאנחנו כמשפחה שללנו על הסף ואבל זה כבר נושא אחר:lol:
לא חשבתי על זה בכלל ולא כדאי להעלות את הנושא להנהלה:D
בכל אופן גם שמכינים את ארוחת שבת לא מערבבים את כל הזמן.
לגבי הזרם שזורם זה נראה לי שטות היות ואם הזרם זורם דרך הייתה מתחשמל...
תקנו אותי חברי:D
בכל אופן נראה לי שזאת הקדמה ואין מנוס כמו רכבים הברידיים מה שאנחנו כמשפחה שללנו על הסף ואבל זה כבר נושא אחר:lol:
- yoav4x4
- חבר במועדון HT
- הודעות: 2609
- הצטרף: אוקטובר 2006
- שם מלא: יואב בן חורין
- מיקום: ראשל"צ
- נתן תודות: 241 פעמים
- קיבל תודות: 133 פעמים
בצעתי בדיקה של הקרינה מהכיריים.
תחילה ארגיע בזה שאומנם כפי שצפיתי קיימת קרינה אבל לא ברמות גבוהות.
היה אפילו די מפתיע לראות שהקרינה לאו דווקא הכי גבוהה כשכל "הלהבות" עובדות.
כמפעילים רק מוקד בישול בודד או 2 הקרינה גבוהה יותר מאשר ב4 מוקדים.
זה נובע עקב חלוקת זרמים משתנה וקיזוז של השדה המגנטי.
מאותה סיבה שכבל חשמל תלת פאזי מפיץ פחות קרינה מחד פאזי עקב קיזוז של השדות בין הפאזות.
הבדיקה בוצעה עם מכשיר מדידת קרינה מכוייל רשום ומאושר ע"י המשרד להגנת הסביבה.
הבדיקה בוצעה במיקום של האדם המבשל ולא במרחק אפס מהסירים. בגובה של הסירים בערך.
כל הערכים הם במיליגאוס (זו יחידת המידה הנפוצה בארץ).
כעת נעבור לנתונים:
בשימוש של כל המוקדים ביחד בעוצמה מקסימלית, הגעתי למקסימום 16 מיליגאוס- די נדיר להפעיל 4 מוקדים על מקס עוצמה.
כמובן שכל שהעוצמה יורדת כך גם הקרינה.
בשימוש ב3 מוקדים הערך הוא בערך 15 מיליגאוס (די זהה)
בשימוש במוקד אחד או שניים הערכים הם הכי גבוהים ומגיעים עד 30 מיליגאוס.
כשהם באותו הצד, אם שמים את 2 המוקדים באלכסון אז זה יורד.
לסיכום: הכל בסדר.
ערכים נמוכים, חשיפה ממש כמעט אפסית כמסתכלים על הטווח הארוך.
רק כי לסבר את האוזן, לפי המלצות המשרד לאיכות הסביבה ממליץ על ערך של 2-4 מיליגאוס כחשיפה קבועה.
ואני מצרף קישור מהאתר של המשרד לאיכות הסביבה, של ערכי קרינה של שאר המוצרים הביתיים, רק כדי שתראו שזה לא נורא.
טבלת רמות הקרינה המרביות שמכשירי חשמל ביתיים
תחילה ארגיע בזה שאומנם כפי שצפיתי קיימת קרינה אבל לא ברמות גבוהות.
היה אפילו די מפתיע לראות שהקרינה לאו דווקא הכי גבוהה כשכל "הלהבות" עובדות.
כמפעילים רק מוקד בישול בודד או 2 הקרינה גבוהה יותר מאשר ב4 מוקדים.
זה נובע עקב חלוקת זרמים משתנה וקיזוז של השדה המגנטי.
מאותה סיבה שכבל חשמל תלת פאזי מפיץ פחות קרינה מחד פאזי עקב קיזוז של השדות בין הפאזות.
הבדיקה בוצעה עם מכשיר מדידת קרינה מכוייל רשום ומאושר ע"י המשרד להגנת הסביבה.
הבדיקה בוצעה במיקום של האדם המבשל ולא במרחק אפס מהסירים. בגובה של הסירים בערך.
כל הערכים הם במיליגאוס (זו יחידת המידה הנפוצה בארץ).
כעת נעבור לנתונים:
בשימוש של כל המוקדים ביחד בעוצמה מקסימלית, הגעתי למקסימום 16 מיליגאוס- די נדיר להפעיל 4 מוקדים על מקס עוצמה.
כמובן שכל שהעוצמה יורדת כך גם הקרינה.
בשימוש ב3 מוקדים הערך הוא בערך 15 מיליגאוס (די זהה)
בשימוש במוקד אחד או שניים הערכים הם הכי גבוהים ומגיעים עד 30 מיליגאוס.
כשהם באותו הצד, אם שמים את 2 המוקדים באלכסון אז זה יורד.
לסיכום: הכל בסדר.
ערכים נמוכים, חשיפה ממש כמעט אפסית כמסתכלים על הטווח הארוך.
רק כי לסבר את האוזן, לפי המלצות המשרד לאיכות הסביבה ממליץ על ערך של 2-4 מיליגאוס כחשיפה קבועה.
ואני מצרף קישור מהאתר של המשרד לאיכות הסביבה, של ערכי קרינה של שאר המוצרים הביתיים, רק כדי שתראו שזה לא נורא.
טבלת רמות הקרינה המרביות שמכשירי חשמל ביתיים
-
- 2 מוקדים צמודים
-
- 3 מוקדים
-
- 4 מוקדים
ככל שאני לומד יותר אני מבין שאני יודע פחות...
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44362
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4725 פעמים
אין סכנה בקרינה אלטרומגנטית מכיוון שהיא קרינה לא מייננת. למעשה, קרינת השמש הרבה יותר מסוכנת כי היא מייננת, אבל אתם לא רואים אנשים יוצאים מדעתם בגלל זה.
מומלץ לקרוא 5 דקות ולהשכיל.
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater
https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0
https://www.facebook.com/Midaat/posts/1829950017075406
ואם עדיין לא הספיק לכם, הנה מאמר מבית מכון דוידסון למדע:
https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%95%D7%AA
אמלק:
אין סכנה ישירה לבריאות בעוצמות שדה שמתחת ל-4,000 גאוס ולכן ההמלצה לא להיחשף לשדה מגנטי בעוצמות גבוהות מערך זה. אולם בשל סכנות עקיפות לבריאות, כמו התעופפות חפצי מתכת או נוכחות של שתלים ממתכת, קיימת המלצה להעדיף את עקרון הזהירות המונעת ולא להיחשף לשדה מגנטי בעוצמות שמעל ל-5 גאוס.
אנשים שבדרך כלל מפחדים מקרינה, הם אותם אנשים שמפחדים מ- Wi-Fi, קרינה סלולרית, חיסונים ולפעמים גם טבעונים ולא משנה איזה דיון יתנהל בנושא ואיזה ראיות יוצגו, הפחד הבלתי הגיוני ימשיך.
מומלץ לקרוא 5 דקות ולהשכיל.
https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater
https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0
https://www.facebook.com/Midaat/posts/1829950017075406
ואם עדיין לא הספיק לכם, הנה מאמר מבית מכון דוידסון למדע:
https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%95%D7%AA
אמלק:
אין סכנה ישירה לבריאות בעוצמות שדה שמתחת ל-4,000 גאוס ולכן ההמלצה לא להיחשף לשדה מגנטי בעוצמות גבוהות מערך זה. אולם בשל סכנות עקיפות לבריאות, כמו התעופפות חפצי מתכת או נוכחות של שתלים ממתכת, קיימת המלצה להעדיף את עקרון הזהירות המונעת ולא להיחשף לשדה מגנטי בעוצמות שמעל ל-5 גאוס.
אנשים שבדרך כלל מפחדים מקרינה, הם אותם אנשים שמפחדים מ- Wi-Fi, קרינה סלולרית, חיסונים ולפעמים גם טבעונים ולא משנה איזה דיון יתנהל בנושא ואיזה ראיות יוצגו, הפחד הבלתי הגיוני ימשיך.