מחפש הארדיסק פנימי 3TB

פורום רשתות, IT ומחשוב כללי - רשתות, ראוטרים, מחשבים ניידים, אביזרים וכו'.
vivi (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3263
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 896 פעמים
קיבל תודות: 424 פעמים

מחפש הארדיסק פנימי 3TB

נושא שלא נקרא #1 

נגמר המקום במחשב, הכונן יהיה בשימוש נמוך וישמש בעיקר לאיחסון של סרטים\סדרות\תמונות
על איזה כונן אתם ממליצים?
מצאתי את WD Blue 3TB PC Hard Drive - 5400 RPM
ב-74$ כ-259 ש"ח, 100-150 ש"ח פחות מהארץ.

או ללכת על Hitachi HUA723030ALA640 3TB Hitachi UltraStar 7K3000
ב-44$

או אולי אחד מהרשימה הבאה?

על איזה הייתם הולכים?

jtk
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4973
הצטרף: דצמבר 2012
נתן תודות: 454 פעמים
קיבל תודות: 533 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

ה-HGST נחשבים אמינים לרוב, אבל המוכר לא אמזון, זה דגם ישן, איטי יותר (בקריאה רציפה), מלאי ישן (מבחינת תאריך ייצור), סיכוי לקבל דיסק משומש, ובוודאות בלי אחריות יצרן. השאלה אם המחיר הזול יותר שווה את זה.

ה-Blue סביר, מה גם שנוח שהוא מתחת לסף המכס. יש סיכוי שיהיה אפשר לטפל באחריות בארץ.

אבל אולי כדאי משהו גדול מ-3TB.

vivi (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3263
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 896 פעמים
קיבל תודות: 424 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

@jtk
·
תודה על המענה. בהחלט עזרת לי לרדת מהדגם של HGST.
בעיקרון אני לא צריך יותר מ-3TB [זה גם מוגזם כרגע לשימושים שלי], בנוסף, ברגע שלוקחים דיסקים גדולים יותר אז מתווספים המיסים שמורידים את האטרקטיביות.

במסגרת של 3TB, יש כונן טוב יותר מ- WD Blue 3TB PC Hard Drive - 5400 RPM?

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
הודעות: 18856
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 236 פעמים
קיבל תודות: 2387 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #4 

@vivi
·
כל כונן אחר של חברה מוכרת במחיר נמוך יותר. לאחסון תוכן אין הרבה חשיבות לביצועים של הדיסק. הדברים שאמורים להוות שיקול הם מחיר, תקופת אחריות, אמינות.

הכוננים הכחולים הם ה-bottom of the barrel מבחינת "איכות ייצור". לכן הכוננים מגיעים עם אחריות קצרה, המחיר זול וכו'.
עם זאת, אני כבר 8 שנים עם כונן 2TB ירוק של סמסונג ובינתיים הכל בסדר. הכל עניין של מזל.

vivi (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3263
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 896 פעמים
קיבל תודות: 424 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

@TheCoolest
·
זא אתה ממליץ להתרחק מ wd?
סיגייט עדיפים?

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
הודעות: 18856
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 236 פעמים
קיבל תודות: 2387 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #6 

@vivi
·
לא, הכוונה שלי היא שזה לא באמת משנה. הם כולם פחות או יותר באותה רמה.
כונן עם אחריות ארוכה יותר, סטטית מבחינת היצרן אמור להיות אמין יותר. אבל בגלל שאתה לא קונה מאת עד אלפי כוננים, אם תיפול על כונן שימות מוקדם מהצפוי, אז סטטיסטיקות לא באמת יעזרו לך.

jtk
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4973
הצטרף: דצמבר 2012
נתן תודות: 454 פעמים
קיבל תודות: 533 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

ל-Blue שנתיים אחריות, כמו כולם בטווח מחיר.

מ-Seagate אני נמנע באופן כללי מאז הדגמים הבעייתיים במיוחד שהיו ל-Backblaze. לא שכל דגם של WD היה מופת, אבל לא היו גרועים כמו ה-Seagateים המסויימים ההם. גם ל-Seagate יש דגמים אמינים, אבל קשה לדעת אז אני פשוט נמנע בינתיים אם אין סיבה מיוחדת.

אם היה באותו מחיר סייגייט עם 3 שנים אחריות, מהיר באותה מידה, ובלי תגובות שליליות מהממוצע מאנשים, הייתי שוקל. אבל עם מפרט ומחיר דומים, משלושת החברות (כולל טושיבה) הם יהיו הבחירה האחרונה שלי.

TheCoolest:
בכל סוג שימוש מהירות עוזרת במקרים שאתה רוצה לכתוב או לקרוא כמות גדולה של מידע, כמו גיבוי, או העתקה של דיסק אם הוא מתחיל לפתח בעיות. לא כיף לחכות שעות. גם שיפור של חצי שעה או שעה הוא משהו.

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #8 

כונני גיבוי משמשים רק כדי לכתוב, ולעיתים רחוקות. בכונן כזה עדיף מחיר יותר זול, על חשבון ביצועים.
יחד עם זאת - 5400 RPM - זה ממש ענתיקה.
מצד שני- אם הגיבוי הוא של קבצים גדולים, יורגש פחות הבדל במהירות.

shay3203
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 310
הצטרף: מרץ 2018
נתן תודות: 26 פעמים
קיבל תודות: 69 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

מניסיון שלי עם הרבה כוננים הכוננים הכי אמינים הם של HGST יש לי כמה כוננים של HGST Ultrastar של 3TB ושל 4TB והם סוסי עבודה. הם מלחתחילה מיועדים לשרתים לעומס עבודה 24/7 למשך שנים תכלס הם יותר אמינים מ WD Black מניסיון.

הכוננים של HGST הכי אמינים ורק עליהם אני ממליץ לעומס עבודה גדול. אפילו לקחת כונן כזה משומש יותר אמין מכונן חדש של סייגט או WD blue שזה ה- low end. לגבי סייגט אני חייב להגיד שכל הסדרה של סיגייט ברקודה למינהם מתים כמו זבובים חוסר אמינות מוחלט רק סידרה של שרתים כמו Seagate Constellation ES.2 מחזיקים מעמד.


גם לגבי מהירות הכוננים של HGST בכוננים של ה- 4TB אני מקבל מהירויות העתקה של 170MByte לשניה שזה מכובד ב- 3TB קצת פחות ולכן אני ממליץ על הדגם של Ultrastar 7K4000 4tb או Ultrastar 7K6000


זה לדוגמא ב- 74 דולר עם משלוח חינם וללא מס:

https://www.amazon.com/HGST-Ultrastar-7 ... NrPXRydWU=


או יש את זה:


https://www.amazon.com/HGST-Ultrastar-H ... 56&sr=8-16

TheCoolest
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים
הודעות: 18856
הצטרף: מאי 2007
שם מלא: ארתור ליברמן
מיקום: רמת גן
נתן תודות: 236 פעמים
קיבל תודות: 2387 פעמים
יצירת קשר:

נושא שלא נקרא #10 

@shay3203
·
עם כל הכבוד ל-HGST, עדיין לא הייתי הולך על כונן "refurbished".

vivi (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3263
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 896 פעמים
קיבל תודות: 424 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

הזמנתי בסוף את ה WD Blue 3TB PC Hard Drive שמגיע עם שנתיים אחריות.
מהירות הכונן לא חשובה לי כי הוא הולך לעבוד בשבוע הראשון ולאחר מכן אני אגע בו בתדירות של אחת לחודשיים.
אני מקווה ששנתיים זה מספיק זמן לראות אם מדובר במוצר תקול או כזה שיחזיק מספר שנים.
והמחיר שלו סביר לחלוטין.
תודה לכל העוזרים
Pixel 4 XL | PS4 | NU8000 | Denon X3000 | Chromecast | Spotify | Partner Fiber | Netflix | FC Barcelona | Google Apps |

jtk
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4973
הצטרף: דצמבר 2012
נתן תודות: 454 פעמים
קיבל תודות: 533 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

nir11 כתב:יחד עם זאת - 5400 RPM - זה ממש ענתיקה.
...
נפוץ יותר היום, כי פעם דגמי המיינסטרים היו 7200 rpm, והיום 5400. למשל Blue, או ה-Barracuda הבסיסי.
אם הגיבוי הוא של קבצים גדולים, יורגש פחות הבדל במהירות.
...
המהירות הלינארית דווקא חשובה יותר בקבצים גדולים.
לגבי seeking לדברים שדורשים random i/o, בימינו כבר סביר שאנשים יעשו זאת על SSD.

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

jtk כתב:
...
...
המהירות הלינארית דווקא חשובה יותר בקבצים גדולים.
SSD.
...
·
לא נכון. ה RPM חשוב לראנדום, פחות לכתיבה רציפה.

ag43
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2224
הצטרף: אוגוסט 2008
נתן תודות: 49 פעמים
קיבל תודות: 206 פעמים

נושא שלא נקרא #14 

הRANDOM ממילא לא יהיה משהו בשניהם. בכתיבה רציפה תראה שיפור כמעט ישר בביצועים להפרש בRPM (בהנחה והכונן מאוחה כראוי).

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

נכון. אתה תיראה שיפור של 33 אחוז. העתקה שלקחה שעה, תיקח 40 דקות. בדרך כלל כשמדברים על הבדלי ביצועים, שיפור משמעותי הוא בסדר גודל. זאת אומרת שבמקום שעה, משהו יקח 6 דקות. so much for that.

שלח תגובה

חזור אל “רשתות, אינטרנט ו- Fiber”