מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


מחפש הארדיסק פנימי 3TB


עמוד 1 מתוך 2
עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 
   פורומים > HTPC ומחשוב > רשתות, IT ומחשוב
מחבר הודעה
vivi
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jan 06, 2009

מיקום: ירושלים
הבעות תודה: 260
מספר הודעות: 2388

 #1  נשלח: ב' 11/11/2019 20:31
מחפש הארדיסק פנימי 3TB

נגמר המקום במחשב, הכונן יהיה בשימוש נמוך וישמש בעיקר לאיחסון של סרטים\סדרות\תמונות
על איזה כונן אתם ממליצים?
מצאתי את WD Blue 3TB PC Hard Drive - 5400 RPM
ב-74$ כ-259 ש"ח, 100-150 ש"ח פחות מהארץ.

או ללכת על Hitachi HUA723030ALA640 3TB Hitachi UltraStar 7K3000
ב-44$

או אולי אחד מהרשימה הבאה?

על איזה הייתם הולכים?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
jtk
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 30, 2012
הבעות תודה: 449
מספר הודעות: 4345

 #2  נשלח: ב' 11/11/2019 21:21

ה-HGST נחשבים אמינים לרוב, אבל המוכר לא אמזון, זה דגם ישן, איטי יותר (בקריאה רציפה), מלאי ישן (מבחינת תאריך ייצור), סיכוי לקבל דיסק משומש, ובוודאות בלי אחריות יצרן. השאלה אם המחיר הזול יותר שווה את זה.

ה-Blue סביר, מה גם שנוח שהוא מתחת לסף המכס. יש סיכוי שיהיה אפשר לטפל באחריות בארץ.

אבל אולי כדאי משהו גדול מ-3TB.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
vivi
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jan 06, 2009

מיקום: ירושלים
הבעות תודה: 260
מספר הודעות: 2388

 #3  נשלח: ב' 11/11/2019 22:31

jtk
·
תודה על המענה. בהחלט עזרת לי לרדת מהדגם של HGST.
בעיקרון אני לא צריך יותר מ-3TB [זה גם מוגזם כרגע לשימושים שלי], בנוסף, ברגע שלוקחים דיסקים גדולים יותר אז מתווספים המיסים שמורידים את האטרקטיביות.

במסגרת של 3TB, יש כונן טוב יותר מ- WD Blue 3TB PC Hard Drive - 5400 RPM?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
TheCoolest (ארתור ליברמן)
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים

הצטרף בתאריך:
  May 18, 2007

מיקום: תל אביב
הבעות תודה: 1591
מספר הודעות: 13406

 #4  נשלח: ב' 11/11/2019 23:10

vivi
·
כל כונן אחר של חברה מוכרת במחיר נמוך יותר. לאחסון תוכן אין הרבה חשיבות לביצועים של הדיסק. הדברים שאמורים להוות שיקול הם מחיר, תקופת אחריות, אמינות.

הכוננים הכחולים הם ה-bottom of the barrel מבחינת "איכות ייצור". לכן הכוננים מגיעים עם אחריות קצרה, המחיר זול וכו'.
עם זאת, אני כבר 8 שנים עם כונן 2TB ירוק של סמסונג ובינתיים הכל בסדר. הכל עניין של מזל.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
vivi
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jan 06, 2009

מיקום: ירושלים
הבעות תודה: 260
מספר הודעות: 2388

 #5  נשלח: ב' 11/11/2019 23:14

TheCoolest
·
זא אתה ממליץ להתרחק מ wd?
סיגייט עדיפים?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
TheCoolest (ארתור ליברמן)
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים

הצטרף בתאריך:
  May 18, 2007

מיקום: תל אביב
הבעות תודה: 1591
מספר הודעות: 13406

 #6  נשלח: ב' 11/11/2019 23:17

vivi
·
לא, הכוונה שלי היא שזה לא באמת משנה. הם כולם פחות או יותר באותה רמה.
כונן עם אחריות ארוכה יותר, סטטית מבחינת היצרן אמור להיות אמין יותר. אבל בגלל שאתה לא קונה מאת עד אלפי כוננים, אם תיפול על כונן שימות מוקדם מהצפוי, אז סטטיסטיקות לא באמת יעזרו לך.
(1) הבעות תודה: vivi
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
jtk
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 30, 2012
הבעות תודה: 449
מספר הודעות: 4345

 #7  נשלח: ב' 11/11/2019 23:31

ל-Blue שנתיים אחריות, כמו כולם בטווח מחיר.

מ-Seagate אני נמנע באופן כללי מאז הדגמים הבעייתיים במיוחד שהיו ל-Backblaze. לא שכל דגם של WD היה מופת, אבל לא היו גרועים כמו ה-Seagateים המסויימים ההם. גם ל-Seagate יש דגמים אמינים, אבל קשה לדעת אז אני פשוט נמנע בינתיים אם אין סיבה מיוחדת.

אם היה באותו מחיר סייגייט עם 3 שנים אחריות, מהיר באותה מידה, ובלי תגובות שליליות מהממוצע מאנשים, הייתי שוקל. אבל עם מפרט ומחיר דומים, משלושת החברות (כולל טושיבה) הם יהיו הבחירה האחרונה שלי.

TheCoolest:
בכל סוג שימוש מהירות עוזרת במקרים שאתה רוצה לכתוב או לקרוא כמות גדולה של מידע, כמו גיבוי, או העתקה של דיסק אם הוא מתחיל לפתח בעיות. לא כיף לחכות שעות. גם שיפור של חצי שעה או שעה הוא משהו.
(1) הבעות תודה: vivi
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 2398

 #8  נשלח: ג' 12/11/2019 12:05

כונני גיבוי משמשים רק כדי לכתוב, ולעיתים רחוקות. בכונן כזה עדיף מחיר יותר זול, על חשבון ביצועים.
יחד עם זאת - 5400 RPM - זה ממש ענתיקה.
מצד שני- אם הגיבוי הוא של קבצים גדולים, יורגש פחות הבדל במהירות.
(1) הבעות תודה: vivi
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
shay3203
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Mar 07, 2018
הבעות תודה: 44
מספר הודעות: 185

 #9  נשלח: ג' 12/11/2019 16:11

מניסיון שלי עם הרבה כוננים הכוננים הכי אמינים הם של HGST יש לי כמה כוננים של HGST Ultrastar של 3TB ושל 4TB והם סוסי עבודה. הם מלחתחילה מיועדים לשרתים לעומס עבודה 24/7 למשך שנים תכלס הם יותר אמינים מ WD Black מניסיון.

הכוננים של HGST הכי אמינים ורק עליהם אני ממליץ לעומס עבודה גדול. אפילו לקחת כונן כזה משומש יותר אמין מכונן חדש של סייגט או WD blue שזה ה- low end. לגבי סייגט אני חייב להגיד שכל הסדרה של סיגייט ברקודה למינהם מתים כמו זבובים חוסר אמינות מוחלט רק סידרה של שרתים כמו Seagate Constellation ES.2 מחזיקים מעמד.


גם לגבי מהירות הכוננים של HGST בכוננים של ה- 4TB אני מקבל מהירויות העתקה של 170MByte לשניה שזה מכובד ב- 3TB קצת פחות ולכן אני ממליץ על הדגם של Ultrastar 7K4000 4tb או Ultrastar 7K6000


זה לדוגמא ב- 74 דולר עם משלוח חינם וללא מס:
https://www.amazon.com/HGST-Ultrastar-7K4000-Internal-Enterprise/dp/B00E939BFY?tag=h0dab-20&


או יש את זה:

https://www.amazon.com/HGST-Ultrastar-HUS726040ALE610-Certified-Refurbished/dp/B07DKXQ8Z4?tag=h0dab-20&
(1) הבעות תודה: vivi
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
TheCoolest (ארתור ליברמן)
אחראי תחום מסכים
אחראי תחום מסכים

הצטרף בתאריך:
  May 18, 2007

מיקום: תל אביב
הבעות תודה: 1591
מספר הודעות: 13406

 #10  נשלח: ג' 12/11/2019 18:33

shay3203
·
עם כל הכבוד ל-HGST, עדיין לא הייתי הולך על כונן "refurbished".
(1) הבעות תודה: jtk
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
vivi
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jan 06, 2009

מיקום: ירושלים
הבעות תודה: 260
מספר הודעות: 2388

 #11  נשלח: ג' 12/11/2019 20:18

הזמנתי בסוף את ה WD Blue 3TB PC Hard Drive שמגיע עם שנתיים אחריות.
מהירות הכונן לא חשובה לי כי הוא הולך לעבוד בשבוע הראשון ולאחר מכן אני אגע בו בתדירות של אחת לחודשיים.
אני מקווה ששנתיים זה מספיק זמן לראות אם מדובר במוצר תקול או כזה שיחזיק מספר שנים.
והמחיר שלו סביר לחלוטין.
תודה לכל העוזרים

_________________
Pixel 4 XL | PS4 | NU8000 | Denon X3000 | Chromecast | Spotify | Partner Fiber | Netflix | FC Barcelona | Google Apps |
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
jtk
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 30, 2012
הבעות תודה: 449
מספר הודעות: 4345

 #12  נשלח: ג' 12/11/2019 22:17

nir11 כתב:
יחד עם זאת - 5400 RPM - זה ממש ענתיקה.

נפוץ יותר היום, כי פעם דגמי המיינסטרים היו 7200 rpm, והיום 5400. למשל Blue, או ה-Barracuda הבסיסי.

ציטוט:
אם הגיבוי הוא של קבצים גדולים, יורגש פחות הבדל במהירות.

המהירות הלינארית דווקא חשובה יותר בקבצים גדולים.
לגבי seeking לדברים שדורשים random i/o, בימינו כבר סביר שאנשים יעשו זאת על SSD.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 2398

 #13  נשלח: ד' 13/11/2019 8:28

jtk כתב:
ציטוט:
...

המהירות הלינארית דווקא חשובה יותר בקבצים גדולים.
SSD.
·
לא נכון. ה RPM חשוב לראנדום, פחות לכתיבה רציפה.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ag43
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Aug 23, 2008
הבעות תודה: 66
מספר הודעות: 1020

 #14  נשלח: ד' 13/11/2019 8:36

הRANDOM ממילא לא יהיה משהו בשניהם. בכתיבה רציפה תראה שיפור כמעט ישר בביצועים להפרש בRPM (בהנחה והכונן מאוחה כראוי).
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nir11
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2007
הבעות תודה: 127
מספר הודעות: 2398

 #15  נשלח: ד' 13/11/2019 10:02

נכון. אתה תיראה שיפור של 33 אחוז. העתקה שלקחה שעה, תיקח 40 דקות. בדרך כלל כשמדברים על הבדלי ביצועים, שיפור משמעותי הוא בסדר גודל. זאת אומרת שבמקום שעה, משהו יקח 6 דקות. so much for that.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > רשתות, IT ומחשוב עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht