בדיוק. שיפור של 33% בקריאה לינארית הוא משמעותי (מוריד את הזמן ברבע).nir11 כתב:אתה תיראה שיפור של 33 אחוז. העתקה שלקחה שעה, תיקח 40 דקות. בדרך כלל כשמדברים על הבדלי ביצועים, שיפור משמעותי הוא בסדר גודל. זאת אומרת שבמקום שעה, משהו יקח 6 דקות...
ב-random, ההבדל ב-rotational latency בין 5400 ל-7200 הוא כ-1.4ms. סך ה-seek בדיסקים (כולל הזזת ראש בטווח בין הטראק הפנימי לחיצוני) הוא באזור 12-20ms, כך שהתרומה היא רק כ-10%.
מפרט HGST 7K6000 3.5" 7200rpm. בעמוד 22: ממוצע הזזת ראש כ-9ms, ממוצע rotational latency: 4.16ms.
או HGST Z5K1 2.5" 5400rpm עם 11 ו-5.5ms.
בפועל נראה ש-seeking בדגמי 5400 כן לפעמים/לרוב איטי ביותר מ-10%, אבל אני לא רואה איך זה יכול להיות קשור ל-rotational latency. בסקירה כאן יש אפילו 5400 שמהיר יותר ב-seeking מחלק מדגמי ה-7200:
[imgurpng]upaQywX[/imgurpng]
לגבי שיפור בסדר גודל במהירות הלינארית, לא מומלץ לחכות.
בשנים שקצב גדילת הצפיפות היה המהיר ביותר (שנים ספורות החל מסוף שנות 90), אולי היית מקבל שיפור של פי עשר במהירות תוך 8+ שנים. בימינו לא בטוח שתראה דבר כזה גם ב-20 שנה (סייגייט מדברים על שיפור צפיפות שנתי של 20%, אבל רק כשיעברו ל-HAMR. בקצב כזה יקח 13 שנה לשיפור של פי עשר בצפיפות, שמורכב גם משיפור בצפיפות הטראקים, שלא תורם למהירות).
אם נמשיך, אולי עדיף לרכז בדיון הקודם על נושאים קרובים:
https://www.hometheater.co.il/vt320036.html#2926601