andrewvlk88 כתב:
...
...
·Nest Mini עומד בלחות של האמבטיה ובמרפסת?
...
אצלי אין בעיות, אחרי יותר משנה של שימוש. אני מקפיד כמובן שהרמקול לא יהיה חשוף לנזילה ישירה של מים.
202 כתב:ללכת על השיטה שדוחף יצרן המגבר שלך.
היתרון הוא mirroring מלא של מה שהמגבר משדר.
...
זה יתרון אם אתה רוצה לנגן בכל הבית תכנים שאי אפשר לנגן דרך Google Home. אצלי התכנים היחידים שנופלים להגדרה הזו הם סרטים וסדרות, ואותם אין לי שום צורך לנגן בכל הבית. מוזיקה ופודקסטים אין בעיה לנגן ב-Google Home. אני לא מאזין לרדיו לפחות 5 שנים (בערך מאז שהתחלתי להאזין לפודקסטים).
לשליטה דרך המגבר יש כמה חסרונות משמעותיים:
- אם משתמשים בחיבור בכבלים אז אין הרבה איזורים. אצלי (דנון X4400H) יש שלושה איזורים, וזה לא קרוב אפילו להספיק כי אני רוצה כיסוי של כל הבית. הבעיה השניה היא שצריך למתוח כבלים. זה הרבה יותר מסורבל מאשר פתרון אלחוטי.
- אם משתמשים בפתרון אלחוטי (במקרה שלי רמקולים HEOS של דנון) אז המחיר לרשת את כל הבית הוא בערך בסדר גודל יותר גבוה, כי אין רמקולים זולים וכי אי אפשר להשתמש במערכת קיימת. צריך לזרוק הכל ולהתחיל מחדש. זה בניגוד לפתרון מבוסס כרומקאסט שבו יש מגוון גדול של מוצרים של חברות שונות, כולל רמקולים קטנים וזולים וכולל אפשרות להשתמש ברמקולים או במערכות סטריאו קיימות (כפי שניתן עם כרומקאסט אודיו או דונגל כרומקאסט). בפתרון של דנון חייבים לזרוק את כל ציוד האודיו בבית ולהחליף הכל ב-HEOS.
- בניגוד לרמקולים של גוגל (וגם של מתחרים כמו אמזון) שתומכים בזיהוי קולי, אין אפשרות לשלוט על המוזיקה (מה לנגן, באיזה ווליום) מבלי להשתמש באפליקציה בטלפון ומבלי לצרף לרמקול עוד רמקול של גוגל שישמש כמיקרופון. אפשר לאפשר לטלפון להקשיב לפקודות קוליות, אבל זה לא משהו שאני באופן אישי מעוניין לעשות.
בקיצור, אני רואה המון חסרונות בפתרון הזה, והיתרון העקרי (לנגן תכנים שלא תומכים בקאסטינג) לא רלוונטי למקרה שלי. לא בטוח לגבי פותח הדיון.