אני עדיין מחפש פתרון להחלפת המסך אצלי.
ראיתי את המסך הזה https://www.chromapure.co.uk/details.as ... e=products
מה דעתכם? המלצות?
מסך מולטי פורמט - כדאי?
- niko
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4644
- הצטרף: דצמבר 2004
- שם מלא: איתן
- נתן תודות: 653 פעמים
- קיבל תודות: 300 פעמים
Re: מסך מולטי פורמט - כדאי?
לצערי לא מכיר אבל אני רוצה להודות לך כי זה בהחלט מוצר מעניין(בבוא הזמן) וראיתי שיש גם כולל מתיחה(חובה).
ראיתי את הוידאו ובהחלט ניראה טוב, יש ביקורות ברשת?
אם הייתי בנקודת זמן של רכישת מסך זה היה הכיוון.
ראיתי את הוידאו ובהחלט ניראה טוב, יש ביקורות ברשת?
אם הייתי בנקודת זמן של רכישת מסך זה היה הכיוון.
JVC X5500
Anthem MRX1140
Paradigm Signature S8v2
Arendal 1723 center
Arendal sub2V
A.Technology4200
Anthem MRX1140
Paradigm Signature S8v2
Arendal 1723 center
Arendal sub2V
A.Technology4200
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75267
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 638 פעמים
- קיבל תודות: 4746 פעמים
Re: מסך מולטי פורמט - כדאי?
יש לי מסך bi-format שדומה למסך הזה ובזמנו שקלתי את זה כפיתרון. בגדול בשני המקרים יש שני מסכים. ב bi-format זה פשוט שני מסכים. במולטי זה מסך שחור ובעצם שני המסכים (הראשי ומסך ההסתרה) מסתדרים בתצורות שונות.
כדאי לוודא שברוך לך איך אתה עובר בין המצבים. יש מקרנים שיש להם שני טריגרים והם יודעים לבד להגיד למסך אם הוא 16:9 או 2.35. אחרת אתה צריך להפעיל מצב בעצמך או אוטומטית דרך מערכת השליטה שלך.
כדאי לוודא שברוך לך איך אתה עובר בין המצבים. יש מקרנים שיש להם שני טריגרים והם יודעים לבד להגיד למסך אם הוא 16:9 או 2.35. אחרת אתה צריך להפעיל מצב בעצמך או אוטומטית דרך מערכת השליטה שלך.
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75267
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 638 פעמים
- קיבל תודות: 4746 פעמים
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75267
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 638 פעמים
- קיבל תודות: 4746 פעמים
Re: מסך מולטי פורמט - כדאי?
אם זה נוח לך ואם אתה רגיל להשתמש בכמה שלטים אז סבבה.
איזה מרגיז שאין זיהוי 2.35 מובנה שמוציא סיגנל בטריגר. בזמנו היה את זה רק במקרני סוני
איזה מרגיז שאין זיהוי 2.35 מובנה שמוציא סיגנל בטריגר. בזמנו היה את זה רק במקרני סוני
- idan309
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2979
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: קריית ביאליק
- נתן תודות: 298 פעמים
- קיבל תודות: 321 פעמים
Re: מסך מולטי פורמט - כדאי?
חיסרון בולט לדעתי של אופציה זאת, הוא שבמקום שהתמונה תגדל במעבר מ-1.78 ל-2.4, היא קטנה.
במרחק ישיבה של 2.5 מ' לדעתי תמונה של 16:9 בגודל של יותר מ-100 אינץ היא בעייתית ותמונה של 21:9 בגודל של 95" (שזה מה שתקבל במסך המדובר) היא קטנה מידי.
אני בפירוש הייתי מעדיף במצב כזה מסך 21:9 בגודל של 125" וחי עם הפסים הלבנים בצדדים בתכנים בתכנים רחבים יותר (כמובן שאם אפשר לפתור ע"י וילונות שחורים, זה בכלל מצוין).
במרחק ישיבה של 2.5 מ' לדעתי תמונה של 16:9 בגודל של יותר מ-100 אינץ היא בעייתית ותמונה של 21:9 בגודל של 95" (שזה מה שתקבל במסך המדובר) היא קטנה מידי.
אני בפירוש הייתי מעדיף במצב כזה מסך 21:9 בגודל של 125" וחי עם הפסים הלבנים בצדדים בתכנים בתכנים רחבים יותר (כמובן שאם אפשר לפתור ע"י וילונות שחורים, זה בכלל מצוין).
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75267
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 638 פעמים
- קיבל תודות: 4746 פעמים
Re: מסך מולטי פורמט - כדאי?
אם יש מקום למסך גדול יותר, זה תמיד עדיף.
אבל יש יתרון עצום במסך שיש לו גבולות masked. הפסים השחורים מחרפנים.
אבל יש יתרון עצום במסך שיש לו גבולות masked. הפסים השחורים מחרפנים.
- idan309
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2979
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: קריית ביאליק
- נתן תודות: 298 פעמים
- קיבל תודות: 321 פעמים
Re: מסך מולטי פורמט - כדאי?
עופר,
באופציה שאני הצעתי (מסך 21:9 בגודל המקסימלי ולא מסך מולטי פורמט) אין פסים שחורים למטה ולמעלה שאכן לדעתי מחרפנים.
יש פסים לבנים בצדדים בתכנים שאינם 21:9 שלדעתי הרבה פחות מפריעים ואפשר יחסית בקלות להעלים אותם ע"י וילונות שחורים.
באופציה שאני הצעתי (מסך 21:9 בגודל המקסימלי ולא מסך מולטי פורמט) אין פסים שחורים למטה ולמעלה שאכן לדעתי מחרפנים.
יש פסים לבנים בצדדים בתכנים שאינם 21:9 שלדעתי הרבה פחות מפריעים ואפשר יחסית בקלות להעלים אותם ע"י וילונות שחורים.
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75267
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 638 פעמים
- קיבל תודות: 4746 פעמים
Re: מסך מולטי פורמט - כדאי?
לא רואה את ההבדל, שניהם מציקים. אם אתה אחד שצופה לרוב ב-2.35 זה באמת סופר הגיוני. אצלי זה יוצא 50% אז זה יותר מציק...16/06/2021 10:29idan309 כתב: ↑ עופר,
באופציה שאני הצעתי (מסך 21:9 בגודל המקסימלי ולא מסך מולטי פורמט) אין פסים שחורים למטה ולמעלה שאכן לדעתי מחרפנים.
יש פסים לבנים בצדדים בתכנים שאינם 21:9 שלדעתי הרבה פחות מפריעים ואפשר יחסית בקלות להעלים אותם ע"י וילונות שחורים....
- idan309
-
- חבר ותיק
- הודעות: 2979
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: קריית ביאליק
- נתן תודות: 298 פעמים
- קיבל תודות: 321 פעמים
Re: מסך מולטי פורמט - כדאי?
80% מהתכנים שלי הם 16:9 כאשר תכני ה-21:9 הם פחות מ-10% ואני עדיין חושב שהדבר הנכון הוא מסך 21:9 כל עוד יש לך אפשרות לפתוח תמונה בגובה של כ-50% ממרחק הצפייה.
יש הבדל מהותי בין הפסים הלבנים בצדדים לבין פסים שחורים למטה ולמעלה.
הפסים למטה ולמעלה הם ממש חלק מהתמונה ומהפסים בצדדים שלא בתוך התמונה מפריעים הרבה פחות.
אמנם התקנתי אצלי 2 וילונות שחורים לטובת הסתרה של הפסים הלבנים אבל לא פעם אני מתעצל להשתמש בהם (במיוחד בתכני 1.85 שם הפסים הלבנים יותר צרים).
יש הבדל מהותי בין הפסים הלבנים בצדדים לבין פסים שחורים למטה ולמעלה.
הפסים למטה ולמעלה הם ממש חלק מהתמונה ומהפסים בצדדים שלא בתוך התמונה מפריעים הרבה פחות.
אמנם התקנתי אצלי 2 וילונות שחורים לטובת הסתרה של הפסים הלבנים אבל לא פעם אני מתעצל להשתמש בהם (במיוחד בתכני 1.85 שם הפסים הלבנים יותר צרים).
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75267
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 638 פעמים
- קיבל תודות: 4746 פעמים