האם הכבל HDMI הזה מומלץ

איך מכיילים מסך, מי יכול לכייל לי? מה הערכים הנכונים לכיול...

DEINTERLACING, SCALING, הורדת רעשים, UPCONVERSION, TRANSCODING.
nirmv
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1416
הצטרף: אוגוסט 2006
נתן תודות: 59 פעמים
קיבל תודות: 117 פעמים

נושא שלא נקרא #16 

בלי קשר לאיכות תמונה, כבל איכותי יותר מבחינת איכות בנייה יחזיק מעמד יותר זמן. נקודת הכשל היא המחברים, בייחוד במכשירים ניידים שמחברים ומנתקים שוב ושוב. יצא לי לזרוק לפח לא מעט כבלי hdmi ששבקו חיים (ותמיד הכבל זה הדבר האחרון שתחשוד בו כשאתה מנסה להבין למה לעזאזל אין תמונה או סאונד). אז לדעתי כדאי להשקיע קצת בכבל כדי לקבל איכות בניה ועמידות יותר טובים.

kashi
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 33
הצטרף: אוקטובר 2017
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 4 פעמים

נושא שלא נקרא #17 

Amir64 כתב:מר קרמר,
אולי כדאי שתתרכז בלכתוב תגובות על לווינים (וגם שם אתה לא כזה מומחה)







.
...
וזה ממש מראה שאין לך מושג על מה אתה מדבר

בכבל HDMI יש בדיוק 19 מוליכים.
חלקם מעבירים DATA (אודיו ווידאו ביחד), חלקם CLOCK, וחלקם תכונות אחרות, שלא קשורות לוידאו כלל (CEC/ARC/HOTPLUG ומתח)
אתה מדבר על עובי חיצוני, וזה לא אומר כלום על איכות הכבל.

המידע עובר באופן דיגיטאלי, בדיוק כמו המידע שעובר מהמקלדת שלך למחשב.
אם יהיה כבל מקלדת עבה יותר, האותיות שאתה כותב ייראו טוב יותר?
עם כבל מקלדת דק, יש סיכוי שיגיעו אותיות שונות מאילו שלחצת עליהן, או שהן ייראו פחות טוב?

המידע עובר בצורת קידוד לאפסים ואחדים, בפרוטוקול ידוע לכל מכשיר המוציא\מקבל אות ב- HDMI
(זהה ל- DVI-D, דרך אגב).

יש מנגנון זיהוי שגיאות.
לא הגיעו אפסים ואחדים לצד השני, בדיוק באותו סדר, והשגיאה לא יכולה להיות מזוהה בצד המקבל, אז לא תקבל תמונה, או תקבל תמונה עם ארטיפקטים (פיקסלים בצבעים לא קשורים, חוסר בקטעים שונים בתמונה ובקול, וכדומה)
לא יכולה להיות תופעה של תמונה טובה יותר או פחות, שקיימת רק בהעברה אנאלוגית, לא דיגיטאלית.

בדיוק כמו מה שקורה בקליטה של עידן + שהיא שידור דיגיטאלי.
קליטה לא טובה, לא כל המידע מגיע כפי ששודר, גורם לארטיפקטים (קטעי תמונה חסרים), ולא לתמונה טובה יותר או פחות.

...
שמע יש לי ניסיון בנושא ובדקתי לא מעט כבלים לכאן ולכאן , אז מסכים איתך שעובי הכבל כפי שטוען קרמר לא קובע , הוא ציין שיש עשרות חוטים ( אתה ציינת 19 ) זה עשרות לא ??
אין משמעות גם לכמות - בכל כבל הכמות לפי סוגו ( יכולה להיות טופולוגית בנייה שונה , בידוד , כמות גידים , איכותם ועוד ) ! אני לחלוטין רואה ושומע טוב יותר כאשר כבל דיגיטלי הוא טוב יותר מקואקס ועד ל HDMI ( לא קשור למחירו ) , למרות שהטובים בד"כ עולים בהתאם .
אני מניח שהשיפור נובע ( למרות הנאמר כי סיגנל דיגיטלי מעביר ספרות שזה ביסודו נכון ) כנראה נובע מאיכות הבנייה והחומרים ( מחקר ופיתוח לכל דבר ועניין ) לכן יש כנראה בין היתר פחות "רעש" על הסיגנל מה שמוביל לתוצאה טובה יותר בכבלים המושקעים יותר .
על אותו משקל אומר לך בוודאת מוחלטת שכבלים דיגיטלים בהחלט נשמעים שונה וברמות שונות . יתכן שאינך מיומן , או שלא הבחנת בהבדל\שיפור מסיבות שונות שלא ניכנס אליהן מכיוון שיכולות להיות מגוונות .
אך ידידי , יש לנו נסיון שונה .
אני ממליץ בחום למי שושאל את עצמו או אחרים ע"ג דפי הפורום לבדוק ולהיווכח כל אחד לעצמו . יש הצדקה לתמורה ? קונים ! אין ? לא קונים .
בנוסף , הא\ערה לך : אני הייתי מגיב לקרמר שונה ממך ובצורה מכבדת יותר .מתגובתך מצטייר אצלי הרושם שהינך אדם מתנשא ויהיר ( ואולי אתה בכלל ההיפך מזה ) קח את זה לתשומת ליבך .
גמר חתימה טובה לכולם (f)

ארז_וחני
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4931
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 51 פעמים
קיבל תודות: 204 פעמים

נושא שלא נקרא #18 

אין לי מושג מה הסיבה שהתמונה המועברת בכבל hdmi של wireworld דגם אולטרה וויולט נראית חדה יותר מכבל hdmi פשוט שיש לי.
כל יושבי הבית הבחינו בזה.
מדובר בחיבור מחשב , וידאו ברמה FHD על מסך FHD .
ארז

Amir64
גורו
גורו
הודעות: 10043
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 178 פעמים
קיבל תודות: 1733 פעמים

נושא שלא נקרא #19 

הוא ציין שיש עשרות חוטים ( אתה ציינת 19 ) זה עשרות לא ??
...
לא, עשרות זה החל מ- 20.
אבל זה באמת לא העניין.
העניין הוא המשך ההצהרה שלו, "3 מ"מ יש בו אולי 5 מוליכים . ב15 מ"מ יש אולי 20 מוליכים".
אתה מכיר כבלי HDMI כאלו??

אני לחלוטין רואה ושומע טוב יותר כאשר כבל דיגיטלי הוא טוב יותר מקואקס ועד ל HDMI
...
הגיוני, כבלים שונים, טכנולוגיות שונות.
דרך אגב, אין דבר כזה כבל דיגיטאלי.
השימוש הוא הקובע.
וקואקס הוא ממש לא כבל דיגיטאלי. (קיים שנים רבות לפני שהועלה הרעיון להעברת אות דיגיטאלי)
HDMI הוא "כבל דיגיטאלי", רק משום העובדה שהשימוש היחיד שהוא תוכנן לשמש בו הוא שימוש דיגיטאלי.
אני מניח שהשיפור נובע ( למרות הנאמר כי סיגנל דיגיטלי מעביר ספרות שזה ביסודו נכון ) כנראה נובע מאיכות הבנייה והחומרים ( מחקר ופיתוח לכל דבר ועניין ) לכן יש כנראה בין היתר פחות "רעש" על הסיגנל מה שמוביל לתוצאה טובה יותר בכבלים המושקעים יותר .
...
הסבר בבקשה, אם כל האפסים והאחדים מגיעים מהמקור את היעד באותו סדר ובתזמון הנכון, יכולים לתת תוצאה טובה יותר בשל איכות בניית החומרים?
יש סתירה בדבריך.
אם החומרים מספיק טובים כדי לאפשר את העברת המידע בצורה זהה למקור, אין שום תוספת שיכולה לשפר את התוצאה.
אם היה "רעש" על הסיגנל, לא היית מקבל תמונה וקול, או שהיית מקבל אותם בצורה כל כך משובשת, שבוודאי היית מזהה שמשהו לא בסדר.



בנוסף , הא\ערה לך : אני הייתי מגיב לקרמר שונה ממך ובצורה מכבדת יותר .מתגובתך מצטייר אצלי הרושם שהינך אדם מתנשא ויהיר ( ואולי אתה בכלל ההיפך מזה ) קח את זה לתשומת ליבך .
...
אתה יכול להגיב למר קרמר בכל צורה שנראית לך.
מניסיון של היסטורה של תגובות של קרמר, בנושא שהוא אמור להבין בו, אתה יכול לראות שהוא מגיב בלי סוף, ולרוב בלי להבין על מה הוא מדבר.
אתה יכול לחפש לבד כמה הודעות מטעות הוא כותב, וכששואלים אותו שאלות הוא לא יכול להבהיר למה מה שהוא אומר נכון, או הגיוני בכלל.



על אותו משקל אומר לך בוודאת מוחלטת שכבלים דיגיטלים בהחלט נשמעים שונה וברמות שונות
...
זה ויכוח ישן נושן, ועד היום אף אחד לא הצליח להסביר, להראות, או להוכיח איך זה בדיוק יכול לקרות, שכל המידע המועבר בצורה דיגיטאלית מגיע לצד השני בצורה תקינה, ועדיין יכול גרום לתוצאה שונה.

למה כשאתה מעביר קובץ ממקום למקום בכל שיטה שהיא, הקובץ, לא "משתפר" בגלל שמשתמשים בכבילה איכותית יותר?
מה בכלל ההבדל בהעברת קובץ דיגיטאלי, או מה שאני כותב לך עכשיו, או וידאו דיגיטאלי על HDMI?
כדי שיהיה שיפור כל שהוא (או שינוי לרעה), חייב להיות שינוי בכמות\סדר\תזמון האפסים והאחדים שמגיעים ליעד, לעומת איך שהם יצאו מהמקור, נכון?

נ.ב.
מקווה שאתה מסכים איתי שאסור שיהיה שינוי במידע המועבר בכבל, וכל המערכת מתוכננת לכך שלא יהיו שינויים כאלו בתוכן המועבר.
מקווה גם שאתה מסכים איתי, שאם, משום מה, מתקבלת תוצאה טובה יותר עם כבל "טוב" יותר, זה בהכרח אומר שיש שינוי במידע המועבר?
מסכים גם, שאם יש שינוי כזה, הגורם לשיפור, זה בסתירה לדרישה הראשונה, שאסור שיהיה שינוי?
המפענח של האותות המתקבלים לא "מכיר" את כל התופעות שאפשר לייצר "מסביב" למידע הדיגיטאלי המועבר בכבל.

אם הכבל הזול בנוי מספיק טוב כדי להעביר את כל המידע, כמו שהוא, מהמקור אל היעד, הוא עובד 100% אותו דבר, כמו כבל יקר שעושה בדיוק את אותו דבר.
ואם הוא לא בנוי מספיק טוב, הוא פשוט לא יעבוד כמו שצריך. אין באמצע.

איכות הבנייה והחומרים של כבל יקבעו כמה אמין הוא יהיה לאורך זמן, לא יתפרק, לא יחליד ולא יתנתקו הלחמות.
וכשכבל זול כושל, הוא פשוט מפסיק לעבוד, ולא מעביר "תמונה פחות טובה"

נ.ב.נ.
יש בעיה בהעברת נתונים ב- HDMI באורך כבל גדול מידי.
אפשר להשתמש במוליכים עבים יותר כדי לשפר את העברת המידע לאורך גדול יותר.
פה באמת יש יתרון לכבלים מיצרנים שבאמת משקיעים בכבלים, ומתכננים אותם כך שיעמדו במשימה.
ובכלל התקן לא מגדיר מה עובי המוליכים הדרוש, ולא מה האורך המקסימאלי בו כבל HDMI חייב לעבוד כמו שצריך.

kashi
סמל אישי של משתמש
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 33
הצטרף: אוקטובר 2017
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 4 פעמים

נושא שלא נקרא #20 

@Amir64
·
שמע נושא ההסבר הטוען לשיפור הוא מעבר להבנתי הטכנית ,וגם מי שמבין לא תמיד יודע להסביר .
יכולתי הפיזית היא רק להבחין בשינוי הטבה , הרעה או כלל ללא שינוי .
אני לגמרי סומך על מה שאני רואה , או שומע .
יש בתחום הווידאו ואודיו המון דברים אמפיריים ולכן אינני מתיימר להתווכח עליהם , זה כבר נושא נדוש.

הטכנאיקרמר
עובד כבלים/לויין
עובד כבלים/לויין
הודעות: 1278
הצטרף: דצמבר 2006
מיקום: חיפה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 27 פעמים

נושא שלא נקרא #21 

Amir64 כתב:מר קרמר,
אולי כדאי שתתרכז בלכתוב תגובות על לווינים (וגם שם אתה לא כזה מומחה)



...
...
וזה ממש מראה שאין לך מושג על מה אתה מדבר

בכבל HDMI יש בדיוק 19 מוליכים.
חלקם מעבירים DATA (אודיו ווידאו ביחד), חלקם CLOCK, וחלקם תכונות אחרות, שלא קשורות לוידאו כלל (CEC/ARC/HOTPLUG ומתח)
אתה מדבר על עובי חיצוני, וזה לא אומר כלום על איכות הכבל.

המידע עובר באופן דיגיטאלי, בדיוק כמו המידע שעובר מהמקלדת שלך למחשב.
אם יהיה כבל מקלדת עבה יותר, האותיות שאתה כותב ייראו טוב יותר?
עם כבל מקלדת דק, יש סיכוי שיגיעו אותיות שונות מאילו שלחצת עליהן, או שהן ייראו פחות טוב?

המידע עובר בצורת קידוד לאפסים ואחדים, בפרוטוקול ידוע לכל מכשיר המוציא\מקבל אות ב- HDMI
(זהה ל- DVI-D, דרך אגב).

יש מנגנון זיהוי שגיאות.
לא הגיעו אפסים ואחדים לצד השני, בדיוק באותו סדר, והשגיאה לא יכולה להיות מזוהה בצד המקבל, אז לא תקבל תמונה, או תקבל תמונה עם ארטיפקטים (פיקסלים בצבעים לא קשורים, חוסר בקטעים שונים בתמונה ובקול, וכדומה)
לא יכולה להיות תופעה של תמונה טובה יותר או פחות, שקיימת רק בהעברה אנאלוגית, לא דיגיטאלית.

בדיוק כמו מה שקורה בקליטה של עידן + שהיא שידור דיגיטאלי.
קליטה לא טובה, לא כל המידע מגיע כפי ששודר, גורם לארטיפקטים (קטעי תמונה חסרים), ולא לתמונה טובה יותר או פחות.
...
סתם קשקשת ברשת אתה כותב . אני מוכר בעבודתי ממיר ללקוחות . ומנסה לחסוך . מזמין מאיביי כבל ה5 שקל . עובד לא רע . הקוטר של הכבל אולי 3 מ:מ . יש גם כבלים ב15 ש"ח יותר עבים . ויש את הטובים ביותר בקוטר 22 מ"מ . אני ראיתי הבדלים . וגם עשו בעיות בכניסות . אני מכרתי מאות ממירים ויש לי ניסיון . ללווינים. ולעידן +
אתה חושב אחרת . אז שיהייה לך חתימה טובה
·
רק הטכנאי קרמר

הטכנאיקרמר
עובד כבלים/לויין
עובד כבלים/לויין
הודעות: 1278
הצטרף: דצמבר 2006
מיקום: חיפה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 27 פעמים

נושא שלא נקרא #22 

אולי בכבל 5 ש"ח מאיביי . אין 19 כבלים בפנים . הורידו את מה שלא נחוץ . מעולם לא חתכתי את הכבל ליבדוק מה יש בפנים
כך אני חושב . וחי טוב מאוד עם המחשבות שלי . בעבודתי . אתה חושב אחרת . אז סוך שבוע טוב לך
רק הטכנאי קרמר

הטכנאיקרמר
עובד כבלים/לויין
עובד כבלים/לויין
הודעות: 1278
הצטרף: דצמבר 2006
מיקום: חיפה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 27 פעמים

נושא שלא נקרא #23 

כאשר אתה צופה בTV 65 או יותר גדולה ב4K שמחוברת לממיר לוויני /עידן + שעולה באיביי 2500 ש"ח . כמו אצלי בבית . רואים הבדל באיכות התמונה עם כבלים שונים של HDMI . אבל ב בTV 32' שמחובר לממיר עידן + שעולה היום באיביי 60 ש"ח . גם כבל HDMI מזהב לא ישפר את התמונה .
רוצה תאמין . לא רוצה אז אל תאמין
גם הטלויזיות היום הם דגיטליות . ויש כול מיניי מחירים ואיכות תמונה שונה למה? הרי זה דגיטלי לא?
רק הטכנאי קרמר

yossi_s1
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 350
הצטרף: נובמבר 2007
נתן תודות: 23 פעמים
קיבל תודות: 44 פעמים

נושא שלא נקרא #24 

חבל לטחון את הנושא הזה.. "איכות" הכבל בעלת משמעות כמעט אפסית.
אפרט מתי זה משנה:
אצלי בבית יש שני מקומות בהם יש מכשירים אקטיביים אשר מוזנים חשמלית מכבל הHDMI.
*מפצל HDMI
*ממיר HDMI ל VGA
שניהם דורשים כבל נחושת איכותי כדי לא לאבד מתח וזרם. וזה לאחר נסיון של עשרות כבלים.

בנוסף יש לי שני מקומות בהם נדרשים כבלים ארוכים (7.5 ו11 מטר)
במקור היה לי כבל 10 מטר אל המקרן, דק, סופר זול.
הוא ברובו עבד מצויין. היו רזולוציות גבוהות מאוד + קצב רענון גבוה (120) שכן גרמו לבעיות עקב איכות הכבל (איבוד אות מלא או בעיה נפוצה אחרת המון פיקסלים (נקודות) אדומות.
לא הפריע לי כי אני לא משתמש ברזלוצויות האלו. זאת עד שהייתי צריך לשים ממיר VGA באמצע ואז נאלצתי להחליף כבל לאחד עבה ואיכותי יותר כדי שיהיה מספיק זרם אל הממיר באורך 7.5 מטר. אין יותר בעיות של איבוד אות וכו.

הכבל הזול עבר לחבר בין האולד למחשב בחדר רחוק.
מדי פעם יש איבוד אות, וגם פה לפעמים ברזולוציות וקצבי רענון מסויימים יש בעיות אבל בכללי עובד מצויין במה שאני צריך.

אין ולא יהיה הבדלי איכות כגון חדות וצבעים בין כבלים. מה שטוען שרואה זה נקרא פלסיבו וזה הגיוני.

לגבי הכבל המדובר:
קודם כל בניגוד לרוב הכבלים האחרים יש כאן מפרט מלא של הכבל והיצרן הוא כזה שאפשר לסמוך על מה שהוא רושם (בניגוד לסינים שרושמים מה שבא להם בלי קשר למציאות)
לפי המפרט המוליכים בעובי 26AWG והם נחושת מלאה.
העובי הזה מעיד על כבל באיכות די טובה ונחשות מלא היא האופציה הכי טובה (הזולות הן CCA או אפילו *** אחר גרוע יותר)
אז בשורה התחתונה מדובר בכבל באיכות טובה מבית טוב במחיר סביר. לדעתי קניה לא רעה למי שרוצה ללכת על בטוח.

אני אישית מחזיק כבלים סופר זולים אבל יש לי כמה איכותיים למקרה שהזולים עושים בעיות. לרוב הם לא אבל למקרה הנדיר שכן אני מחוסה.

ארז_וחני
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4931
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 51 פעמים
קיבל תודות: 204 פעמים

נושא שלא נקרא #25 

yossi_s1 כתב:
אין ולא יהיה הבדלי איכות כגון חדות וצבעים בין כבלים. מה שטוען שרואה זה נקרא פלסיבו וזה הגיוני.
...
איך פלסיבו אם כל יושבי הבית אומרים שיש הבדל והם לא מכירים מותגים ושמות של חברות בתחום ?
פלסיבו יכול להתקיים רק כאשר מכירים את שם המותג.
yossi_s1 כתב:
אני אישית מחזיק כבלים סופר זולים אבל יש לי כמה איכותיים למקרה שהזולים עושים בעיות. לרוב הם לא אבל למקרה הנדיר שכן אני מחוסה.
...
זו דוגמא קלסית של הצדקה עצמית. היות ובחרת בכבלים זולים אז מן הסתם זו בחירה מושכלת והגיונית ואין שום הצדקה לקניה של כבל יקר.
אתה אפילו מודה שבמקרים מסוימים נדרש כבל איכותי יותר ועדיין אתה יוצא נגד, אפילו שגם אתה מחזיק בכמה כבלים איכותיים "למקרה הנדיר שכבל זול יעשה בעיות"...
ארז

הטכנאיקרמר
עובד כבלים/לויין
עובד כבלים/לויין
הודעות: 1278
הצטרף: דצמבר 2006
מיקום: חיפה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 27 פעמים

נושא שלא נקרא #26 

חברה, ההפרש הוא בקושי 200 ש"ח בין היקר לזול . מי שקונה כבל ב5000 ש"ח סתם זורק כסף . לפי דעתי
רק הטכנאי קרמר

זורו44
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 5453
הצטרף: ינואר 2008
מיקום: קריות
נתן תודות: 422 פעמים
קיבל תודות: 190 פעמים

נושא שלא נקרא #27 

התגובות נכתבו כנראה בעקבות שתיה מרובה של תירוש
האמת מנצחת בסופו של דבר תמיד

shaulch
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 404
הצטרף: פברואר 2005
נתן תודות: 56 פעמים
קיבל תודות: 36 פעמים

אני רק הערה

נושא שלא נקרא #28 

לגבי כבל דיגיטלי , גם CAT6a , וגם CAT5 eמעבירים מידע דיגיטלי , רק שבאחד אתה יכול להעביר במהירות. 1gb ושני המהירות 10 גיגה וגם מוגבל. מרחק.

כלומר בטווחים קצרים לא יהיה הבדל אבל בתווכים יותר ארוכים (נגיד 10 מטר ומעלה) , ה bw יהיה יותר קטן (רעשים) ולכן יתמוך ברזולציה / ריפרוש ולכן כן יכול להיות הבדל בחוויה הכללית בין סוגי כבלים.
כך שלהגיד - זה כבל דיגיטלי או שעובד או שלא זה לא תשובה טובה.

Amir64
גורו
גורו
הודעות: 10043
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 178 פעמים
קיבל תודות: 1733 פעמים

Re: אני רק הערה

נושא שלא נקרא #29 

@shaulch
אתה לא מדייק.
1. cat5e, cat6a הם 2 תקנים שונים. יש הבדל במפרט של כל תקן.
2. cat5e תומך גם תומך ב- 10gbit, במגבלה של אורך כבל עד 45 מטר.
3. לגבי כבלי HDMI, מדובר על כבלים העומדים בתקן HDMI High Speed Cable.
והשאלה היא בין כבל זול וכבל יקר שעומדים באותו תקן, ולא השוואה בין, נניח, הכבל הנ"ל לכבל HDMI Ultra High Speed Cable שיצא עבור חיבור מכשירים התומכים ב- HDMI 2.1.
4. כבר נאמר המון פעמים שאורך כבל HDMI לא מוגדר בתקן, אבל כבלים המוגדרים בדיוק לפי התקן מאפשרים אורך של כ- 5 מטר, ואז אין בעיות.
כמובן שכאשר מעוניינים בכבל ארוך יותר, יש לעלות ברמת המפרט והביצוע של הכבל כדי שיעבוד בתנאים שלא הוגדר מראש שהכבל חייב לעבוד בהם.
5.
כלומר בטווחים קצרים לא יהיה הבדל אבל בתווכים יותר ארוכים (נגיד 10 מטר ומעלה) , ה bw יהיה יותר קטן (רעשים) ולכן יתמוך ברזולציה / ריפרוש ולכן כן יכול להיות הבדל בחוויה הכללית בין סוגי כבלים.
כך שלהגיד - זה כבל דיגיטלי או שעובד או שלא זה לא תשובה טובה.
...
זו תשובה טובה כשמדברים על כבל הבנוי לפי אותו תקן, ועבור שימוש במסגרת אותם תנאי התקן.
להזכירך, דובר על כבל באורך 2 מטר, אז אין את הבעיות והמגבלות של חריגה באורך ארוך מזה שהתקן יועד לו.

התשובה הזו דיברה על המצב בו כבל מעביר את כל המידע ללא שגיאות בלתי ניתנות לתיקון, כלומר עובד
(עובד זה אומר - אין ארטיפקטים בוידאו, אין חלקי תמונה חסרים\משובשים, אין קיטועים באודיו),
לעומת כבל יקר שיעשה את אותו דבר בדיוק, ולא יכול לייצר תמונה טובה יותר מהכבל הזול.
לזה אני רואה שאתה מסכים, כי כתבת את אותו דבר בשורה הראשונה בציטוט.
אני מסכים איתך, שבמידה וכבל זול באורך מעל 5 מטר, לא מצליח להעביר את האות כמו שצריך,על מנת לקבל תמונה ללא שגיאות, או אפילו עושה זאת כל כך גרוע שלא מתקבלת תמונה כלל, עליה ברמת הכבל יכולה להצליח לפתור את הבעיה.

שלח תגובה

חזור אל “כיול ועיבוד תמונה”