מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


בג"ץ דחה בקשת סלקום לצו ארעי - והמעבר ל-HD יתקיים כמתוכנן


עמוד 4 מתוך 6
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  הבא 
   פורומים > וידאו > לווין, כבלים,DTT, עידן+
מחבר הודעה
nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jun 17, 2009

מיקום: זכרון יעקב
הבעות תודה: 192
מספר הודעות: 1292

 #46  נשלח: ג' 24/10/2017 13:39

לפי הכתוב, בג"ץ רק דחה את הבקשה להוציא צו על תנאי באופן מיידי. הוא דורש מהמשיבים (משרדי הממשלה השונים, הרשות השנייה והערוצים המסחריים) לתת תשובה לעתירה תוך שלושה ימים, שזה לוח זמנים מאד קצר, עוד לפני תחילת השידורים...
מה שאומר שיש סיכוי שבג"ץ ידון בעתירה עוד לפני ה-1 בנובמבר, ואם לא, אז לא הרבה אחרי.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
YanivPL (יניב)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 25, 2008

מיקום: חולון
הבעות תודה: 205
מספר הודעות: 1311

 #47  נשלח: ג' 24/10/2017 13:45

nirzon כתב:
לפי הכתוב, בג"ץ רק דחה את הבקשה להוציא צו על תנאי באופן מיידי. הוא דורש מהמשיבים (משרדי הממשלה השונים, הרשות השנייה והערוצים המסחריים) לתת תשובה לעתירה תוך שלושה ימים, שזה לוח זמנים מאד קצר, עוד לפני תחילת השידורים...
מה שאומר שיש סיכוי שבג"ץ ידון בעתירה עוד לפני ה-1 בנובמבר, ואם לא, אז לא הרבה אחרי.
·

לפי נתי טוקר (כתב דה מרקר) המדינה תשיב רק בעוד חודש

https://twitter.com/nati_tucker/status/922759988396937216
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jun 17, 2009

מיקום: זכרון יעקב
הבעות תודה: 192
מספר הודעות: 1292

 #48  נשלח: ג' 24/10/2017 13:46

מעניין למה הכתב של כלכליסט רשם שלושה ימים וזה של דה מרקר חודש...
ההימור שלי שהמדינה תיתן תשובה תוך הרבה יותר זמן מחודש, הממשלה שלנו אלופה במריחת זמן.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
YanivPL (יניב)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 25, 2008

מיקום: חולון
הבעות תודה: 205
מספר הודעות: 1311

 #49  נשלח: ג' 24/10/2017 13:51

nirzon כתב:
מעניין למה הכתב של כלכליסט רשם שלושה ימים וזה של דה מרקר חודש...
ההימור שלי שהמדינה תיתן תשובה תוך הרבה יותר זמן מחודש, הממשלה שלנו אלופה במריחת זמן.
·

כלכליסט עדכנו את הכתבה:
ציטוט:
בג"ץ דחה את הבקשה לצו ארעי במסגרת עתירת סלקום לעכב את מעבר שידורי הערוצים המסחריים ב-HD. בג"ץ קבע כי המשיבים - משרדי האוצר והתקשורת, הרשות השנייה, הערוצים המסחריים וחברות התקשורת - יגישו את תגובתם לעתירה בתוך 30 ימים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jun 17, 2009

מיקום: זכרון יעקב
הבעות תודה: 192
מספר הודעות: 1292

 #50  נשלח: ג' 24/10/2017 13:52

כנראה טעות דפוס של כלכליסט... שכחו אפס
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
YanivPL (יניב)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Nov 25, 2008

מיקום: חולון
הבעות תודה: 205
מספר הודעות: 1311

 #51  נשלח: ג' 24/10/2017 13:53

nirzon כתב:
כנראה טעות דפוס של כלכליסט... שכחו אפס
·

חח יש מצב
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eabramov (Eran Abramovitz)
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Mar 01, 2016
הבעות תודה: 19
מספר הודעות: 66

 #52  נשלח: ג' 24/10/2017 14:07
עוד לא נאמרה המילה האחרונה בסוגיה...

כלכליסט תיקנו את הטעות - בג"צ נתן למשיבים 30 ימים להגיב.
כלומר בג"צ אומר בואו לא נפגע באחרים שיכולים לצפות באיכות HD אבל בהחלט נדון בסוגיה של פגיעה באחרים.
אני מאמין שהגשת בג"צ בהחלט תעזור לסלקום בטווח הארוך מכיוון שהדבר יזרז את עליית הערוצים באיכות HD בעידן פלוס, אין מה לעשות זה בלתי נמנע והגופים המשדרים יצטרכו "לבלוע את הצפרדע".
חבל שלא מעט סוגיות במדינה שלנו מצריכות התערבות תדירה של הרשות השופטת/בג"צ.

התערבות בג"צ בחקיקה אינה בגלל שהשופטים אוהבים להתערב אלא בגלל שהמחוקק אינו מחוקק כנדרש ואינו נותן פתרונות בזמן הנדרש לסוגיות החדשות אותם הוא חוקק בעצמו.

בקיצור הכנסת, משרד התקשורת, הרשות השנייה וגופי השידור יכולים לבוא בטענות רק לעצמם.
הם גרמו לכך שאנחנו האזרחים נמצאים במצב שבו אנו נמצאים.

החזק דואג לחזק והחלש....שיילך לחפש

פיצול של ערוץ 2 ממחיש באופן מיטבי את העניין.

ולא, אני לא חמוץ ולא בטיח רק מתאר מה שקורה במציאות.
(2) הבעות תודה: liorp , dvb-acavish
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Elad8 (Elad A)
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה

הצטרף בתאריך:
  Jan 11, 2006
הבעות תודה: 412
מספר הודעות: 5999

 #53  נשלח: ג' 24/10/2017 14:10

אי אפשר לשבת בחיבוק ידיים במשך חודשים ואז לצפות שבית משפט יעצור מהלך שבוע לפני שהוא קורה.
_________________
אלעד
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
nirzon
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jun 17, 2009

מיקום: זכרון יעקב
הבעות תודה: 192
מספר הודעות: 1292

 #54  נשלח: ג' 24/10/2017 14:14

אם אני שופט בג"ץ, הרי אני אנקוט בפעולות הבאות:
1. בזמן הדיון - אוודא כי העלויות השוליות של העלאת ערוצי רשת/קשת/עשר לשידור במרבב של DVB-T2 ב-HD הן אכן שוליות (מאחר והמרבב ממילא פועל ושורף כסף על הפעולה שלו).
2. אתן רמזים עבים לצדדים כי מוטב שקודם כל יעלו את השידורים ב-HD לאוויר ורק אז יפתחו באיזשהו מו"מ על גובה התשלום הסופי שייגבה (את ההוצאות השוליות ניתן להטיל על הערוצים המסחריים בתקופת הביניים, שתהיה קצובה בזמן).
3. באם הגופים השונים יקבלו את הצעת הפשרה הזו, בג"ץ סוגר את הדיון. אם לא, בג"ץ פשוט יכול להוציא צו שיכריח את הרשות השנייה להעלות את השידורים ב-HD, ובמקביל להמשיך בדיונים.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
shayp
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  Sep 18, 2013
הבעות תודה: 12
מספר הודעות: 58

 #55  נשלח: ג' 24/10/2017 14:32

פשוט מגוחך שהרשות השניה, שקיבלה כרגע מעל 30 מיליון ש"ח על מספרי ערוצים (כלומר, על אוויר, על כלום!!!) ולא מוכנה לשים אפילו שקל על סבסוד (או אפילו תשלום מלא) על המעבר של הערוצים הכפופים אליה לHD בשביל שצופי עידן+ (שעליו הרשות השניה גם אחראית!) יהנו מHD.....שחיתות בצורה הגסה ביותר.
(2) הבעות תודה: liorp , Alfonso
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
גיל37 (גיל)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jul 17, 2011
הבעות תודה: 300
מספר הודעות: 2840

 #56  נשלח: ג' 24/10/2017 15:30

כרגיל, מי שמנצח במדינה הזאת אלו הטיקונים ומי שאשם זה הציבור שמפרנס אותם.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
liorp
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 15, 2009
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 2108

 #57  נשלח: ג' 24/10/2017 16:41

מדובר בבג"ץ 8056/17. אפשר לצפות בתיק ובהחלטה כאן: https://supreme.court.gov.il/Pages/fullsearch.aspx

שימו לב שהשופט הנדל לא דחה כרגע את הבקשה לצו הביניים:

"המשיבים יגישו תגובתם לעתירה ולבקשה למתן צו ביניים בתוך שלושים ימים"

אני מניח שיהיה דיון בעוד חודש? (במקרה הטוב). כרגע לא נקבע דיון בעתירה, לפי אתר בג"צ.

לא פחות מ-19 גופים נתבעים יש בעתירה הזו:



| פרופיל | שלח הודעה | חפש
liorp
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 15, 2009
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 2108

 #58  נשלח: ד' 22/11/2017 22:55

מחר אמורה הרשות השנייה למסור את תגובתה לבג"צ שסלקום הגישה.
לפי אתר בית המשפט העליון הגישו היום תגובות לעתירה: יס, הוט והתאגיד.
לפי אותו אתר, לא נקבע כרגע דיון בעתירה.
(1) הבעות תודה: YanivPL
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
liorp
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 15, 2009
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 2108

 #59  נשלח: ה' 23/11/2017 18:44

לפי אתר בית המשפט העליון הרשות השנייה עדיין לא הגישה תשובה לעתירה, למרות שהיום זה המועד האחרון שקבע השופט להגשתה. באתר עודכן שהיום הגיש תשובה רק ערוץ 20.


| פרופיל | שלח הודעה | חפש
liorp
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Sep 15, 2009
הבעות תודה: 188
מספר הודעות: 2108

 #60  נשלח: א' 26/11/2017 17:12

השופט הנדל החליט היום להאריך את המועד להגשת התגובה של משרד התקשורת, משרד האוצר והטלוויזיה החינוכית לעתירה לבג"צ של סלקום, עד ל-24.12.17, לפי בקשת עורך דינם.

לפי אתר בית המשפט העליון, היום הוגשה תגובה של חברת החדשות (של קשת ורשת) ועדיין לא הוגשה תגובה של הרשות השנייה.



(1) הבעות תודה: Mistoffelees
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > לווין, כבלים,DTT, עידן+ עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht