מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


utorrent vs bittorrent vs qbittorrent vs deluge


עמוד 1 מתוך 2
עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 
   פורומים > HTPC ומחשוב > אינטרנט - ספקים, תשתית, סיבים fiber
מחבר הודעה
Internetforstuff
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jul 26, 2017
הבעות תודה: 6
מספר הודעות: 124

 #1  נשלח: ב' 26/03/2018 14:15
utorrent vs bittorrent vs qbittorrent vs deluge

אז בפשטות : איזה קליינט הכי טוב עם מהירויות הורדה והעלאה יותר טובות (מהבחינה של ניצול המהירות הקיימת)
עם ה UI הכי טוב איזה לא יכרה לי ביטקוין וישים לי וירוסים או פרסומות מעצבנות במחשב ? (היודע יודע)

תודה מראש לכל עוזר
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
vic1234
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Dec 13, 2008
הבעות תודה: 155
מספר הודעות: 1940

 #2  נשלח: ב' 26/03/2018 14:58

אישית משתמש ב qbittorrent
אבל פשוט תנסה את כולם ותבחר מה שהכי מתאים לך
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
b2k
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Jul 15, 2008
הבעות תודה: 991
מספר הודעות: 4238

 #3  נשלח: ב' 26/03/2018 15:20

ב qbittorrent יש לך גם מנוע חיפוש מובנה בתוכנה
_________________
הפלייליסטים שלי ב spotify
https://open.spotify.com/user/44cnozek8ga8d5nuar2s...

הפלייליסטים שלי ב deezer
https://www.deezer.com/he/profile/2203287904/playl...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 468
מספר הודעות: 2380

 #4  נשלח: ב' 26/03/2018 20:09
Re: utorrent vs bittorrent vs qbittorrent vs deluge

Internetforstuff
·

דבר ראשון utorrent ו-bittorrent זה בדיוק אותו הדבר (תתקין ותראה). עד לאחרונה הייתי חובב מושבע של utorrent (גירסא 3.3.2), אבל היום הפכתי לחובב מושבע של qbittorent .

לאחר שלאחרונה גירסאות רבות של utorrent (ובמיוחד ה-3.3.2 שאבהתי כל כך) נאסרו ע"י טאקרים רבים, חיפשתי המון באינטרנט על האלטרנטיבות וניסיתי גם את הגירסאות החדשות של utorrent ו-bittorrent וגם גירסאות ישנות של utorrent אבל בסופו של דבר אני מעדיף את ה-qbittorrent.

את deluge לא בדקתי בכלל. אם אני זוכר נכון זה בגלל דברים שקראתי עליו אבל מי יודע אולי הוא כן שווה בדיקה יותר מעמיקה.

הסיבות העיקריות שפוסלות מבחינתי את הגירסאות האחרונות של ה-utorrent/bittorrent:
א. צריך זיהרות רבה בהתקנה בשביל להמנע מההתקנה של מוצרים "אפורים" שמגיעים אם ההתקנה ומנסים לבלבל אותך כך שתאשר להם להתקין אותם.
ב. דורשות המון הגדרות "וודו" בשביל מהירות טובה ולהוריד פרסומות
ג. לא הצלחתי לקבל יציבות מהם - גם ה-utorrent 3.5.3 וגם bittorrent 7.10 ראיתי חיסול של משאבי מערכת בצורה מטורפת.

qbittorrent 4.0.4, היתרונות שמצאתי:

1. מבחינת המהירות: גם מהבדיקות שלי וגם לפי הדעות של אנשים כאן בפורום וממקורות אחרים באינטרנט, ה-qbittorrent נותן את הקצבים הכי טובים. בגיסראות האחרונות של utorrent/bittorrent גם קיבלתי קצבים טובים אבל ראה את החסרונות שציינתי לעיל. בגירסא 2.2.1 של utorrent, לפחות בדימיון שלי אני מקבל קצבים פחות טובים.

2. sequential downloading - שזה בגדול אומר שאני יכול להתחיל לראות את הסרט לפני שהוא סיים להוריד אותו. מהניסיון המוגבל שלי זה נראה כמו שהאופציה הזו מופעלת בצורה חכמה ועל טורנט חדש שאין הרבה seeds הוא "מפזר" את ההורדה כדי להבטיח קצב מקסימלי אבל בטורנטים עם הרבה seeds אני יכול להתחיל לראות את הסרט אחרי שהוא הוריד כמה אחוזים.

3. כל הנושא של cross seeding גרם לי סבל רב ב-utorrent שהיה מחסל לי הורדות אם משהו קטן לא התאים בזמן הבדיקה (לפני שבכלל הפעלתי את הטורנט "החדש"). ב-qbit זה לא קורה ולמיטב בדיקותי זה 100% בטוח לעשות בדיקה מחדש לטורנט שלא מאופשר.

החסרון העיקרי שמצאתי בינתיים ל-qbit זה ה-rss downloader שכרגע פחות בשל מאשר זה שיש נגיד ב-utorrent. יש לי סיבות טובות להאמין שהדבר יותקן בגירסאות עתידיות ולדעתי לטווח היותר רחוק הוא יהיה יותר טוב גם מזה של utorrent (לדוגמא כבר היום הוא תומך ב-regexp ש-utorrent לא תומך).

במקום ה-RSS downloader, ניסיתי לתקופה מסוימת להשתמש ב-sonarr שהוא ממש מגניב ואני ממליץ בחום לתת לו מבט לכל מי שמוריד סדרות לועזיות באופן קבוע. אישית ירדתי ממנו בגלל שהוא מחייב אותך לעבוד בצורה של הורדה לתיקיה מסוימת ואחרי ההורדה הוא עושה לך hard links (או עותקים מלאים) של הפרקים למבנה ספריות שהוא בונה וזה לא הולך טוב עם ה-OCD שלי אבל לאחרים זה דווקא יכול להיות יתרון (הוא יכול נגיד להוריד פרקים במחשב מסוים ואז להעביר אותם ל-NAS ובכלל יש לו תמיכה מצוינת ב-NASים).

אמ;לק: תשתמש בגירסא האחרונה של qbittorrent, נקודה. זה כנראה הקליינט הכי טוב ל-windows כבר היום והוא רק הולך ומשתפר. אם אתה ממש חייב להתשמש ב-utorrent, תשתמש בגירסא 2.2.1 (בילד 25302) - זאת הגירסא הכי נורמלית ומקובלת שיש היום ל-utorrent ומגירסא לגירסא הם רק הולכים והורסים את המוצר שלהם.
(1) הבעות תודה: Fish72
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Paradoxx
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Mar 05, 2014
הבעות תודה: 12
מספר הודעות: 137

 #5  נשלח: ב' 26/03/2018 23:53

וכמובן לא לשכוח להשתמש בגרסאת ה64bit של qbittorrent, גרסאת ה32bit לא הכי יציבה עם קבצים גדולים וקצבים מהירים
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
MrYair
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Oct 25, 2011
הבעות תודה: 265
מספר הודעות: 3054

 #6  נשלח: ג' 27/03/2018 16:25

אני אישית מריץ שרת של לינוקס בבית
אם מערכת seedbox מלאה
עובד כמו שעון שוויצרי
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
adiz
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2006
הבעות תודה: 4
מספר הודעות: 412

 #7  נשלח: שבת 31/03/2018 11:16

אני עברתי ל qib לפי ההמלצה של החברים כאן.

מהתרשמות קצרה:

1. qib לוקח הרבה פחות משאבים מ- utorrent.
2. קצבי הורדה טובים
3. קצבי העלאה קצת פחות טובים - מישהו נתקל בזה?
4. עמוס בהגדרות ועובד מצוין עם Sonarr
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
Internetforstuff
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jul 26, 2017
הבעות תודה: 6
מספר הודעות: 124

 #8  נשלח: שבת 31/03/2018 12:00

adiz
·האם קיבלת קצבי העלאה יותר טובים ב utorrent ביחס ל qib ? או אחת מהמתחרות ?
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 468
מספר הודעות: 2380

 #9  נשלח: שבת 31/03/2018 21:47

בקצבי העלאה אני מקבל קצבים יותר טובים מ-qbit (לעומת utorrent 2.2.1 בטוח, לעומת utorrent 3.5 הקרב יותר צמוד אבל עדיין נראה לי ש-qbit מנצח וכמובן utorrent 3.5 הורג לי את המחשב). בקצבי הורדה אם יש הבדל הוא לא משמעותי לפחות בשימושים שלי (על טורנטים שיש seeds מספיק טובים אני ממקסם את ה-65 מגה שאני מקבל מבזק עם כל client שבדקתי).
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
adiz
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Apr 21, 2006
הבעות תודה: 4
מספר הודעות: 412

 #10  נשלח: א' 01/04/2018 8:40

Internetforstuff
·

להרגשתי, כן.

כרגע יש לי 10 קבצים ב seed mode ורק אחד אקטיבי.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
shmizan
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 22, 2010
הבעות תודה: 25
מספר הודעות: 335

 #11  נשלח: א' 01/04/2018 18:04
Re: utorrent vs bittorrent vs qbittorrent vs deluge

eran405
·sequential download קיים גם בutorrent ושם אפילו ניתן להגדיר את זה כברירת מחדל לכל הורדה לעומת qbit
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 468
מספר הודעות: 2380

 #12  נשלח: א' 01/04/2018 18:39
Re: utorrent vs bittorrent vs qbittorrent vs deluge

shmizan
·

לא שיש לי תוכניות לחזור אי פעם ל-utorrent, אבל סתם בשביל העניין:

א. האם אפשר להגדיר את זה באופן חכם כמו ב-qbit? (כלומר שיוריד sequential לטורנטים שזה לא פוגע במהירות ושיוריד רגיל לטונרטים שזה ישפר את מהירות ההורדה)
עריכה: הנה לינק שמסביר למה לא כדאי להדליק את ה-sequential תמיד: http://wiki.vuze.com/w/Sequential_downloading_is_b...
ב-qbit, לפי מה שראיתי אצלי ומה שהבנתי בעיקיפין מתוצאות בגוגל, מצד אחד יש מימוש טוב של ה-sequential ומצד שני הצליחו להמנע מהבעיה שמתוארת לעיל.

ב. האם אפשר להגדיר את זה ב-utorrent 2.2.1 ואם כן איפה?
(הרי אין יותר אפשרות להשתמש ב- utorrent 3.x ברב הטראקרים הפרטיים ובמעט שעוד אפשר חייבים את הגירסא האחרונה שפשוט מחסלת לגמרי את המחשב אם אתה משאיר את ה-utorrent ומהמחשב דולקים לאורך זמן)
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
shmizan
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 22, 2010
הבעות תודה: 25
מספר הודעות: 335

 #13  נשלח: א' 01/04/2018 19:12

אני הייתי משתמש ב-3.2 אז לא יודע לגבי ישן יותר..
אני מכיר את כל הלינקים שמסבירים למה זה לא טוב, אבל בתאכלס אני לעולם לא מהמורידים הראשונים, כל התוכן שלי הוא סדרות או סרטים שקיימים בטראקר כבר חודשים אם לא שנים, ובמצב הזה אין לזה שום השפעה.
אני לא בטוח מה קראת, אבל זה (קביעה של התכונה הזאת כברירת מחדל) לא אופציה ב-qbit כי הפיצ'ר הזה שם הוא מאוד חד וממש דורש חלק אחרי חלק, לעומת utorrent ששם זה היה מוטמע באופן "בריא" הרבה יותר ל-swarm ולכן הייתי יכול להפעיל את זה כברירת מחדל לכל הורדה.

בקיצור, אם היית בקונפיגורציה של utorrent+sonarr, אז היית יכול לקבל כמעט VOD, כי היית יכול לאפשר הורדה לפי הסדר וגם הורדה של החתיכה הראשונה והאחרונה כברירת מחדל לכל ההורדות שלך, וב-qbit נראה שזה לא יוטמע בשנים הקרובות אם בכלל.. חפש את השרשורים הרלוונטיים ב-github אם זה מעניין אותך.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
eran405
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Feb 27, 2012
הבעות תודה: 468
מספר הודעות: 2380

 #14  נשלח: א' 01/04/2018 20:03

shmizan
·

אני לא בדיוק מבין על מה אתה מדבר. אולי אתה מדבר על הגירסאות ישנות של qbit, כי הגירסא האחרונה של qbit מצוינת ומה שאמרת פשוט לא נכון עבורה (כפי שאפרט בהמשך). דרך אגב, בדקתי את qbit לפני כמה השנים והייתי מאד מאוכזב ממנו מכל הבחינות ובעיקר מהבחינת המהיריות שקיבלתי. הם מאד השתפרו מאז. אני ממליץ למי שלא בדק את הגירסא האחרונה שלו לתת לה צאנס.

ב-qbit כאשר אני מוריד טורנט, אם אני לא בין המורידים הראשונים, הוא תמיד מוריד sequential ואפשר להתחיל לראות את הקובץ הראשון אחרי פחות מדקה. וזה ממש לא מוריד חלק אחרי חלק בצורה קשיחה אלא מוריד חלקים שונים של ההתחלה של הטורנט במקביל מהרבה מקורות בצורה חכמה ויעילה וממשיך הלאה בהתאם. לדוגמא בדיוק היום בצהריים הורדתי טורנט והייתי צריך לחכות 30 שניות שלמות שהוא ישלים את אחד החלקים הראשונים בזמן שהוא התקדם כבר לחמישית מסה"כ ההורדה (כנראה שפשוט החלק הספציפי הזה נפל על peer איטי יחסית).

הנה דוגמא אמתית למה לא כדאי להפעיל sequential תמיד:
יש טונרטים של-uploader יש קצב upload נמוך יחסית (לדוגמא בחלק מה-internals של hdtorrents) ואפשר לראות סרט שבמשך שעות רבות ואפילו יממה פלוס נשאר רק seeder אחד (ה-uploader המקורי) והרבה leechers שיש ביניהם סינכרון גבוה. ברור שבמקרה כזה, לא רק ש-sequential לא יעזור לך (כי קצב ה-upload של ה-uploader יותר קטן מה-bitrate של הסרט ולכן אי אפשר לעשות streaming אפילו אם אתה ה-leecher היחיד). יותר מזה היות שמספר leechers מורידים במקביל אם כולם/הרבה היו משתמשים ב-sequential הייתה חפיפה גדולה בין החלקים שמורידים מה-uploader וזה מאט בצורה משמעותית את הזמן עד הסרט יהיה זמין לצפיה אצל כולם.
אם אני זוכר נכון, במקרה כזה ראיתי שה-sequential לא מופעל ב-qbit וכאמור טוב שכך. אין לי מושג מה קורה ב-utorrent כי אף פעם לא הפעלתי בו את האופציה הזו.
הדוגמא הזאת קיצונית יחסית אבל הרעיון נכון גם כשמורידים אוטומטית לדוגמא עם RSS downloader או sonarr ואז לרב תהיה בין המורידים הראשונים.

דרך אגב בדקתי ואין בכלל את האופציה של ה-sequential ב-utorrent 2.2.1. בנוסף לגבי sonarr אין אפשרות להשתמש בו מול utorrent 2.x. וכאמור עם utorrent 3.x יש בעיה מול טראקרים פרטיים שלאחרונה רובם או חסמו/אסרו את השימוש בו או לפחות מבקשים יפה לא להשתמש בו (ולעבור לדוגמא ל-utorrent 2.x או qbit).
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
shmizan
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד

הצטרף בתאריך:
  Jan 22, 2010
הבעות תודה: 25
מספר הודעות: 335

 #15  נשלח: ג' 03/04/2018 8:21

אני על 4.0.4 ואצלי אם אני רוצה להכריח הורדה לפי הסדר, וקודם את החתיכה הראשונה ואז האחרונה (שזה מה שנדרש על מנת שנגן וידאו יוכל לנגן קובץ לפני שסיים להוריד), אני חייב להתחיל את ההורדה, ואז ללחוץ לחצן ימני ולבחור
"Download in sequential order" וגם "Download first and last piece first".
אלה לא אפשרויות שדולקות כברירת מחדל, ולא ניתן להגדיר אותן כך, לעומת utorrent.

למרות זאת אני רואה שמישהו רשם בנושא שמדבר בדיוק על זה, שלאחרונה המפתחים ביצעו שינויים מועילים שאמורים לעזור בעניין בלי שתצטרך להדליק שום הגדרה.

ובכל זאת קישורי רפרנס שתוכל להבין על מה אני מדבר:
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/...
https://github.com/qbittorrent/qBittorrent/issues/...
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון חורף - ישראל (GMT+2) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > אינטרנט - ספקים, תשתית, סיבים fiber עבור לעמוד  1  |  2  |  הבא 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht