Q9FN 75 VS C8 77
- חושחאש (פותח השרשור)
-
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 746
- הצטרף: יולי 2011
- נתן תודות: 90 פעמים
- קיבל תודות: 59 פעמים
Q9FN 75 VS C8 77
חברים ראיתי בכמה אתרים מקצועים שנותנים לסמסונג החדשה חוות דעת יותר טובות משנה שעברה ושיש שיפור גדול לעומת הדגם של 2017.אשמח לחוות דעת של חברים אם זאת לא אופציה שכדאי לקחת בחשבון. אולד C8 אומנם יותר טובה אבל ההבדל האיכותי הצתמצם לעומת שנה שעברה. c8 בגודל 77 עולה ימבה כסף 9000$לעומת Q9FN 75שעולה 5700$ זה כמעט הבדל של50 אחוז(מחירי השקה)אשמח לשמוע את חברים.
מבלי להכנס לרמה הטכנית מי טובה ואו עדיפה, אומר שאל תשווה מחירים בחול.
בארץ למשל מחיר הqled של סמסונג לא רחוק מהאולד של lg כך ששיקול עלות מול תועלת משתנה.
וזה לפני שיקולי נותן האחריות...
עריכה
מקריאה על רגל אחת נראה שהחברה עשתה שיפורים כאשר התאורה תכיל מערך Fald של מאות איזורים ועיבוד תמונה שעוזר למנוע עננות וכד, בנוסף הוכנסו פילטרים בפנל כאמצעי נוסף למנוע זליגות אור. הכתב בחן את המסך מול הסוני zd9 וציין שהתוצאה הייתה טובה יותר. מול האולד התוצאה הייתה קרובה מאד. לסיום נכתב שהתמחור יהיה נמוך מהסדרות של 2017.
אז חוץ מהשירות המזעזע של אלקטרוניקס פרו נשמע שהמסך מעניין מ א ד
בארץ למשל מחיר הqled של סמסונג לא רחוק מהאולד של lg כך ששיקול עלות מול תועלת משתנה.
וזה לפני שיקולי נותן האחריות...
עריכה
מקריאה על רגל אחת נראה שהחברה עשתה שיפורים כאשר התאורה תכיל מערך Fald של מאות איזורים ועיבוד תמונה שעוזר למנוע עננות וכד, בנוסף הוכנסו פילטרים בפנל כאמצעי נוסף למנוע זליגות אור. הכתב בחן את המסך מול הסוני zd9 וציין שהתוצאה הייתה טובה יותר. מול האולד התוצאה הייתה קרובה מאד. לסיום נכתב שהתמחור יהיה נמוך מהסדרות של 2017.
אז חוץ מהשירות המזעזע של אלקטרוניקס פרו נשמע שהמסך מעניין מ א ד
- חושחאש (פותח השרשור)
-
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 746
- הצטרף: יולי 2011
- נתן תודות: 90 פעמים
- קיבל תודות: 59 פעמים
·תודה.אבל גם בהארץ ההבדל בין שני הדגמים לפי עניות דעתי יהיה גדול אני מעריך לפחות באיזור 15-20k אני מקווה שאני טועה כי אם כן אז כמובן שעדיף את c8, אבל שבחול ההבדל במסכים במחיר כמעט כפול אני לא רואה אפשרות שבהארץ המחירים יהיו דומיםsagico כתב:מבלי להכנס לרמה הטכנית מי טובה ואו עדיפה, אומר שאל תשווה מחירים בחול.
בארץ למשל מחיר הqled של סמסונג לא רחוק מהאולד של lg כך ששיקול עלות מול תועלת משתנה.
וזה לפני שיקולי נותן האחריות...
עריכה
מקריאה על רגל אחת נראה שהחברה עשתה שיפורים כאשר התאורה תכיל מערך Fald של מאות איזורים ועיבוד תמונה שעוזר למנוע עננות וכד, בנוסף הוכנסו פילטרים בפנל כאמצעי נוסף למנוע זליגות אור. הכתב בחן את המסך מול הסוני zd9 וציין שהתוצאה הייתה טובה יותר. מול האולד התוצאה הייתה קרובה מאד. לסיום נכתב שהתמחור יהיה נמוך מהסדרות של 2017.
אז חוץ מהשירות המזעזע של אלקטרוניקס פרו נשמע שהמסך מעניין מ א ד...
- טלHD
- גורו
- הודעות: 13958
- הצטרף: נובמבר 2008
- נתן תודות: 948 פעמים
- קיבל תודות: 1099 פעמים
Re: Q9FN 75 VS C8 77
·חושחאש כתב:חברים ראיתי בכמה אתרים מקצועים שנותנים לסמסונג החדשה חוות דעת יותר טובות משנה שעברה ושיש שיפור גדול לעומת הדגם של 2017.אשמח לחוות דעת של חברים אם זאת לא אופציה שכדאי לקחת בחשבון. אולד C8 אומנם יותר טובה אבל ההבדל האיכותי הצתמצם לעומת שנה שעברה. c8 בגודל 77 עולה ימבה כסף 9000$לעומת Q9FN 75שעולה 5700$ זה כמעט הבדל של50 אחוז(מחירי השקה)אשמח לשמוע את חברים....
ראשית, עם כל הכבוד ל Fald... ויש כזה, OLED ברמה אחרת ממסך LED שלא מסוגל לשלוט בכיבוי כל פיקסל בנפרד. אפילו שיהיו מאות אזורים, זה עדיין לא 8,000,000 פיקסלים/אזורים שיש ל OLED.
מבחינת מחיר, למי שיש תקציב של 5,000-6,000$ "בלבד" , למה שירכוש את הסמסונג 75" המדוברת כאשר באותו מחיר ניתן לרכוש סוני 85", גם היא עם FALD, דגם 85X900F.
אם לא ניתן לרכוש OLED... לפחות שיהנה מהגודל העצום.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
Re: Q9FN 75 VS C8 77
@טלHD
·
כי כמות האיזורים שיש לסמסונג גדולה הרבה יותר, מה שמקטין את ההילות.
למסך יש QD, המאפשר טווח צבעים רחב יותר.
המסך מגיע לרמת הארה גבוהה בהרבה.
יש לסמסונג ציפוי נגד השתקפויות מעולה.
חוץ מזה, לכל חברה בסופו של דבר יש גרופים ויהיו כאלה שיעדיפו את מה שסמסונג נותנת.
·
כי כמות האיזורים שיש לסמסונג גדולה הרבה יותר, מה שמקטין את ההילות.
למסך יש QD, המאפשר טווח צבעים רחב יותר.
המסך מגיע לרמת הארה גבוהה בהרבה.
יש לסמסונג ציפוי נגד השתקפויות מעולה.
חוץ מזה, לכל חברה בסופו של דבר יש גרופים ויהיו כאלה שיעדיפו את מה שסמסונג נותנת.
- חושחאש (פותח השרשור)
-
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 746
- הצטרף: יולי 2011
- נתן תודות: 90 פעמים
- קיבל תודות: 59 פעמים
Re: Q9FN 75 VS C8 77
·ארתור אתה חושב שQ75מהווה תחליף ראוי לC8 77.תודהTheCoolest כתב:@טלHD
·
כי כמות האיזורים שיש לסמסונג גדולה הרבה יותר, מה שמקטין את ההילות.
למסך יש QD, המאפשר טווח צבעים רחב יותר.
המסך מגיע לרמת הארה גבוהה בהרבה.
יש לסמסונג ציפוי נגד השתקפויות מעולה.
חוץ מזה, לכל חברה בסופו של דבר יש גרופים ויהיו כאלה שיעדיפו את מה שסמסונג נותנת....
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
Re: Q9FN 75 VS C8 77
@חושחאש
·
"Q9FN 75? לא יודע אם הוא מהווה תחליף ראוי. נראה שזה מסך מצויין באופן כללי, והתחשב בזה שהוא עולה כ-60% (?) ממה שעולה ה-OLED זה עניין של שיקול אישי. אני חושב שמסכי LED לא ישתוו ל-OLED ברמת השחורים כל עוד לא מגיעים למספר איזורי תאורה מאד גבוהים (הנספרים באלפים), אבל מצד שני, עם 480 איזורים + אלגוריתם חכם המיועד להקטין את ההילות, המסך יתן ביצועים מרשימים מאד גם בחדר חשוך. אני חושב שהבעיה העיקרית שיכולה לצוץ עם המסך הזה היא בעיה של זווית צפיה.
·
"Q9FN 75? לא יודע אם הוא מהווה תחליף ראוי. נראה שזה מסך מצויין באופן כללי, והתחשב בזה שהוא עולה כ-60% (?) ממה שעולה ה-OLED זה עניין של שיקול אישי. אני חושב שמסכי LED לא ישתוו ל-OLED ברמת השחורים כל עוד לא מגיעים למספר איזורי תאורה מאד גבוהים (הנספרים באלפים), אבל מצד שני, עם 480 איזורים + אלגוריתם חכם המיועד להקטין את ההילות, המסך יתן ביצועים מרשימים מאד גם בחדר חשוך. אני חושב שהבעיה העיקרית שיכולה לצוץ עם המסך הזה היא בעיה של זווית צפיה.
Re: Q9FN 75 VS C8 77
@חושחאש
·
בבקשה, סרטון מבחן Side by Side ראשון לשני הדגמים.
ודעתי בעניין, הפערים הצטמצמו אך עדיין אף טלוויזיה אינה מושלמת.
ועל אף שמחיר הוא פקטור חשוב מאוד,
אתה צריך להסתכל יותר על השימושים שלך ולהבין מה היתרונות והחסרונות שכל אחד מספק.
כמו לדוגמא החיסרון של Dolby Vision ב Q9FN.(אם זה רלוונטי עבורך)
ובכל הקשור לסרטון , ברמה האישית אהבתי יותר את איכות התמונה ב- Q9FN.
אבל הסרטון התמקד רק במשחקי קונסלות, וזה לא מספיק כדי לבסס הנחת יסוד כלשהי אם בכלל.
·
בבקשה, סרטון מבחן Side by Side ראשון לשני הדגמים.
ודעתי בעניין, הפערים הצטמצמו אך עדיין אף טלוויזיה אינה מושלמת.
ועל אף שמחיר הוא פקטור חשוב מאוד,
אתה צריך להסתכל יותר על השימושים שלך ולהבין מה היתרונות והחסרונות שכל אחד מספק.
כמו לדוגמא החיסרון של Dolby Vision ב Q9FN.(אם זה רלוונטי עבורך)
ובכל הקשור לסרטון , ברמה האישית אהבתי יותר את איכות התמונה ב- Q9FN.
אבל הסרטון התמקד רק במשחקי קונסלות, וזה לא מספיק כדי לבסס הנחת יסוד כלשהי אם בכלל.
Re: Q9FN 75 VS C8 77
·בדיוק מה שחשבתי, מה ההתלהבות מFALD בדיוק, יש הילה מסביב לאוביקטים בדיוק כמו מקודם, אולי יש פחות זליגה לשאר המסך אבל האם זה מספק? לטעמי לא...טלHD כתב:·......
ראשית, עם כל הכבוד ל Fald... ויש כזה, OLED ברמה אחרת ממסך LED שלא מסוגל לשלוט בכיבוי כל פיקסל בנפרד. אפילו שיהיו מאות אזורים, זה עדיין לא 8,000,000 פיקסלים/אזורים שיש ל OLED.
מבחינת מחיר, למי שיש תקציב של 5,000-6,000$ "בלבד" , למה שירכוש את הסמסונג 75" המדוברת כאשר באותו מחיר ניתן לרכוש סוני 85", גם היא עם FALD, דגם 85X900F.
אם לא ניתן לרכוש OLED... לפחות שיהנה מהגודל העצום....
Re: Q9FN 75 VS C8 77
@gkatz
·
יש מנגנון שמפחית גם את ההילות.
בכל מקרה זה לא OLED. אבל התוצאה הכללית של המסך טובה מאד.
עכשיו זה עניין אישי. מי שהשימוש שלו בעיקר לסרטים/סדרות בחדר חשוך סביר להניח שיהנה מהOLED.
מי שצופה בחדר מואר בחדשות, ספורט, שידורי אולפן סביר להניח שיפיק יותר תועלת מהמסך הזה.
·
יש מנגנון שמפחית גם את ההילות.
בכל מקרה זה לא OLED. אבל התוצאה הכללית של המסך טובה מאד.
עכשיו זה עניין אישי. מי שהשימוש שלו בעיקר לסרטים/סדרות בחדר חשוך סביר להניח שיהנה מהOLED.
מי שצופה בחדר מואר בחדשות, ספורט, שידורי אולפן סביר להניח שיפיק יותר תועלת מהמסך הזה.