גיבוי ענן עבור 4TB- אמין, ובמחיר לא יקר

פורום לכל מה שקשור לאחסון (מקומי, נייד ובענן). NASים ועוד.
lili_safe (פותח השרשור)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 37
הצטרף: אוגוסט 2019
נתן תודות: 27 פעמים
קיבל תודות: 0

Re: גיבוי ענן עבור 4TB- אמין, ובמחיר לא יקר

נושא שלא נקרא #16 

@sys_admin
·
אז זה מאד יקר, ולא ריאלי עבורי.
הייתי מוכנה לשלם בערך סביב 2000 שקל, אבל לא מה שתיארת :-(.

אז אפילו הייתי מוכנה לחכות בסבלנות כמה חודשים עד שהכל יעלה.
ובינתיים להישען בעיקר על גיבוי חומרתי בדיסקים חיצוניים. (שבכל מקרה התכוונתי לעשות גם וגם).

אבל מטריד אותי שכל החודשים האילו, ייחנק לי רוחב הפס.

האם לפחות יש פיתרון לזה שלא יפריע ליכך , חוץ מאשר להפעיל בזמן השינה ובזמנים שאיני במחשב ?

vivi
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3263
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 897 פעמים
קיבל תודות: 424 פעמים

נושא שלא נקרא #17 

נסי למצוא חבר/בן משפחה שיש לו מהירות העלאה גבוהה יחסית, או אולי במקום העבודה.
תוכלי להעביר להם כונן קשיח והם יעלו את החומר ליוזר שלך.
מהניסיון שלי גם אם תמצאי מישהו עם 100mb העלאה זה לא יעלה במהירות הזאת מאחר והשרתים שלהם מרוחקים/לא מהירים.
זה כמובן יהיה עדיף על 3mb אבל זה משהו שאת צריכה לקחת בחשבון שקיים בכל השירותים האלה. גם העלאה וגם ההורדה במקרה של שיחזור החומר, במהירות איטית יחסית.
זה אחד החסרונות של השירותים האלה אלא אם הולכים לפתרון מקצועי יותר שהרבה יותר יקר.

lili_safe (פותח השרשור)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 37
הצטרף: אוגוסט 2019
נתן תודות: 27 פעמים
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #18 

@vivi
·
כן, אקח בחשבון. גם מאבס שבגם זמן שיחזור חזרה, הכל יהיה מאד איטי.

לכן חייבת, בנוסף עוד פיתרון. לא יכולה להסתמך על זה בלבד.


אז אם תוכל להזכיר לי, למה הכוונה ב'פתרון מקצועי יותר שהרבה יותר יקר' ?

ושוב חוזרת לשיטות החומרה למינהן- רייד פנימי, NAS, דיסקים חיצוניים פשוטים נשלפים וכו'...
מה הכי עדיף ?

vivi
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3263
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 897 פעמים
קיבל תודות: 424 פעמים

נושא שלא נקרא #19 

@lili_safe
·
התכוונתי למה שהחבר הקודם הגיב על פתרונות באלפי דולרים.
אני לא מכיר את אופי העבודה שלך ואת הרגישות לקבצים.
אני אישית ממליץ על raid פנימי. ז"א 2 דיסקים של 4tb שיתנו לך בפועל 4tb שמשכפל את עצמו. במידה ואחד הכוננים יילך, מחליפים ומסנכרנים. בשילוב של שירות בענן.
אני אישית משתמש בגוגל דרייב שמסנכרן לי 1tb של קבצים בכל מחשבי העסק.

sys_admin
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3685
הצטרף: ינואר 2014
מיקום: גליל מערבי
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 718 פעמים

Re: גיבוי ענן עבור 4TB- אמין, ובמחיר לא יקר

נושא שלא נקרא #20 

lili_safe כתב:@sys_admin
·
אז זה מאד יקר, ולא ריאלי עבורי.
הייתי מוכנה לשלם בערך סביב 2000 שקל, אבל לא מה שתיארת :-(.

אז אפילו הייתי מוכנה לחכות בסבלנות כמה חודשים עד שהכל יעלה.
ובינתיים להישען בעיקר על גיבוי חומרתי בדיסקים חיצוניים. (שבכל מקרה התכוונתי לעשות גם וגם).

אבל מטריד אותי שכל החודשים האילו, ייחנק לי רוחב הפס.

האם לפחות יש פיתרון לזה שלא יפריע ליכך , חוץ מאשר להפעיל בזמן השינה ובזמנים שאיני במחשב ?
...
·

זו בדיוק הסיבה למה שירות של גיבוי לענן לא שמיש ללקוח ביתי ישראלי, כמו גם שירותים אחרים שרשת אינטרנט המודרנית בעשרים שנה אחרונות מספקת למשתמשים הביתיים. והסיבה לכך, היא, שרק כך, בישראל ניתן להבטיח שלקוח עסקי ימשיך לשלם לספקי תקשורת את על שירותי תמסורת את הסכומים שנהוגים כאן.

ללקוח פרטי בישראל אפשרות גיבוי הגיונית יכולה להיות למשל, גיבוי על דיסק SSD נתיק, נניח של 4TB. משתמשים בשני דיסקים כאלה ( כל דור על דיסק אחר ) , לפני הגיבוי מחברים את ההתקן ובסיומו מנתקים אותו. כמובן גם שמגבים רק את הדברים הרלוונטיים ולא כל דבר. וגם צריך לקחת בחשבון, ש NAS הוא לא גיבוי, אלה אחסון, שלא יכול לשמש לגיבוי, אם הוא ממופה ככונן רשת וגם RAID הוא לא גיבוי, אלה שרידות ויתירות.

lili_safe (פותח השרשור)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 37
הצטרף: אוגוסט 2019
נתן תודות: 27 פעמים
קיבל תודות: 0

Re: גיבוי ענן עבור 4TB- אמין, ובמחיר לא יקר

נושא שלא נקרא #21 

@sys_admin
·
אם תוכל להרחיב קצת יותר להסביר לגבי 2 הנקודות האילו
- NAS הוא לא גיבוי, אלה אחסון, שלא יכול לשמש לגיבוי, אם הוא ממופה ככונן רשת
- RAID הוא לא גיבוי, אלא שרידות ויתירות

לא הבנתי. האם לא כל החומר מהכונן הקשיח הפנימי הראשי, מועתק אליהם, ולכן נמצא עליהם, כמו עותק נוסף של המקור ?
וכמה עוד אפשר למפות את NAS אם לא ככונן רשת ? ואז הוא כן יהיה גיבוי, אבל איזו פונקציה אאבד ?

אני לא מבינה למה משהו שהוא איחסון, לא יכול להיות בו-זמנית גם גיבוי ?

ולמה RAID , בנוסף לכך שמספק שרידות ויתירות, לא גם בעצם גיבוי ?

אני מבינה כל אופציה לחוד, אבל לא מבינה למה זה או או, אחד על חשבון השני, ולא בו זמנית .

אם תוכל לחדד את ההבדלים ?

sys_admin
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3685
הצטרף: ינואר 2014
מיקום: גליל מערבי
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 718 פעמים

נושא שלא נקרא #22 

מאוד פשוט, כל אחסון שניתן למפות ככונן רשת או זמין בצורה קבוע ככונן חיצוני שמחובר, הוא לא גיבוי וזה מסיבה פשוטה, אם יש במחשב או ברשת כל וירוס, כמו וירוס כופר או אחר, הוא פשוט משמיד את כל החומר שמגבים על NAS. רק, אם NAS זמין בצורה של גישה לא כ SMB או NFS , אלה רק לגישה של Backup Agent , רק כך הוא יכול לשמש לצורך של סוג של גיבוי. ובשביל זה אותו צריך להגדיר במיוחד לזה. גם RAID מובן מעליו למה הוא לא גיבוי. נניח מחקת קובץ, הוא נמחק מכל המערך, וירוס השמיד נתונים, הם הושמדו בכל המערך, די פשוט. במערכות מחשב לכל רכיב או לכל מערכת יש את התפקיד מוגדר.

לפי איך שזה נראה, את צריכה להזמין אש מקצוע שמבין על מה מדובר שכבר כחלק מהשירות הוא ייעץ לך מה ניתן לעשות וגם יבצע את מה שנדרש. כמובן זה לא זול, אבל, למי שבאמת נדרש ואין לו את הידע המתאים זו אפשרות טובה. וגם צריך להבין שאיש מקצוע שה לא טכנאי או אותו אחד שמתקן מחשבים, אלה מי שעוסק בניהול של מערכות מידע.

lili_safe (פותח השרשור)
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
הודעות: 37
הצטרף: אוגוסט 2019
נתן תודות: 27 פעמים
קיבל תודות: 0

נושא שלא נקרא #23 

@sys_admin
·

אז זה כן גיבוי במובן שכל הקבצים כן נמצאים שם. כמו בעולם של פעם, לפני שהיו וירוסים....

זה רק לא גיבוי מהאספקט של הנוזקות כופר וכו'- שהם חשופים לוירוס, ולא מופרדים ? זה ההבדל ?



אבל אם זה דיסק נתיק, שמחברת ל10בערך דקות פעם ביום, רק מגבה אינקרמנטלית את השינויים (הדלתא), ומייד מנתקת, אז זה מפחית את הסיכוי הסטטסטי שבדיוק ב10 דקות האילו, פעם ביום, ייכנס וירוס ?


ולגבי להזמין מישהו שמומחה בניהול מערכות מידע.
איפה אפשר לאתר מישהו כזה ?
כלומר רשימה שמתוכה אבחר מי שנראה לי מקצועי, אמין, קרוב באיזור מגוריי וכו' ?

sys_admin
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3685
הצטרף: ינואר 2014
מיקום: גליל מערבי
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 718 פעמים

נושא שלא נקרא #24 

גם בעולם של פעם, נגיד כבר לפני 40 שנה לא NAS וגם לא SAN הם לא היו בכלל פתרונות גיבוי, אלה אחסון וכבר אז זה היה כלל ברור וידוע. בשביל ש NAS או SAN ישמשו לגיבוי, כבר כתבתי איך הם צריכים להיות מוגדרים. פרוטוקול לזה יכול לשמש ISCSI למשל גם בקשר לאותו הדיסק SSD נתיק חיצוני שמשתמשים בו לגיבוי, כמו שכבר כתבתי בדיוק לזה נדרשים שניים כאלה, שאם באחד החומר אבד מסיבה כלשהיא, בשני עדיין קיים גיבוי תקין קודם. ודרך אגב, גם דיסק SSD זה שמשמש לגיבוי, בשלב שמחברים אותו, המערכת הפעלה לא רואה אותו ככונן עם אות, אלה שרק תוכנת גיבוי יכולה לגשת עליו וזו הסיבה למה גם וירוס כופר לא יכול בשלב זה להצפין בו את המידע. ולשאלה למה RAID הוא לא גיבוי, אחרי שכבר כתבתי את ההסבר הכללי, אני יכול לצרף גם הסבר פשוט נוסף, ושלא אצטרך לחזור עליו אני אצרף קישור להסבר כזה:
https://blog.storagecraft.com/5-reasons ... ot-backup/

maoravni
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 401
הצטרף: פברואר 2005
מיקום: שפלה
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 31 פעמים

נושא שלא נקרא #25 

אני מנוי של CrashPlan. ניסיתי גם את BackBlaze.

מה שאהבתי בתוכנה של CrashPlan זה שיכולות הגדרות הגיבוי שלה הן הרבה יותר חזקות משל האחרים.

אפשר להגדיר כמה סטים של גיבויים ולכל אחד לתת עדיפויות, זמנים, דורות וכו'. אפשר להגדיר רק תיקיות מסוימות. חלק מהשירותים לא מאפשרים שליטה כזו.

עוד מה שטוב בCrashPlan זה שהם מאפשרים לך בנוסף גם גיבוי מקומי לדיסק חיצוני, עם כל המאפיינים הרגילים של התוכנה שלהם.

פעם הם אפשרו גם גיבוי למחשב מרוחק, אבל הם כיבו את האופציה הזאת.

כמו שאמרו לפני, מהירות התעבורה שלהם לוקה. קצב השחזור לא מהיר בלשון המעטה.

לנפח כזה באמת הייתי בודק איתם את האפשרות לשלוח להם דיסק עם החומר לגיבוי התחלתי. לאחר מכן את ממשיכה גיבויים חלקיים.

שלח תגובה

חזור אל “NAS ואחסון”