מאמרים אחרונים

שתף בפייסבוק שיתוף בפייסבוק
RSS - מאמריםמאמרים
RSS - פורומיםפורומים
דווח למנהל דיווח למנהל
קישור לעמוד זה קישור לעמוד זה


ח.י מבקשים 1,490 ש"ח להארכת אחריות?!


עמוד 2 מתוך 2
עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 
   פורומים > וידאו > פורום OLED בחסות LG
מחבר הודעה
קרוקס44 (דובי ק.)
חבר ותיק
חבר ותיק

הצטרף בתאריך:
  Jul 08, 2005

מיקום: תל אביב
הבעות תודה: 89
מספר הודעות: 1930

 #16  נשלח: שבת 31/08/2019 10:54

ביטוח מסך איננו שונה מכל ביטוח שאנחנו רוכשים או לא ובעצם מורידים את האי וודאות מהראש שלנו ומעבירים אותה למוכר הביטוח
לדעתי יש לרכוש ביטוח רק למקרים שנזק יביא לבעיות כספיות שלא נוכל להתמודד איתן כמו למשל הרס הדירה מכל סיבה שהיא
כל אחד צריך לחשוב עם עצמו עם איזה נזק הוא יכול להתמודד ועם איזה הוא לא מסוגל וכך לפעול ולא משנה אם זה רכב, מסך או סלולרי יקר


נערך בפעם אחרונה על-ידי קרוקס44 בתאריך שבת 31/08/2019 12:10, נערך סך הכל פעם אחת
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
kobbi (קובי ויסמן)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 17, 2004
הבעות תודה: 277
מספר הודעות: 3813

 #17  נשלח: שבת 31/08/2019 11:22

בכדי לא לחזור על הנאמר אוסיף רק שאם עלות הפרמיה גבוה משמע יש סיכוי גבוה שהם ידרשו לספק לך טלוויזיה אחרת או לחלופין שאתה תידרש לרכוש אחרת מכספך.
כשהפרמיה נמוכה לרוב המשמעות שהביטוח מיותר.....
בקיצור כשעושים ביטוח צריך להיכנס לראש של המבטח ולצאת מהראש של המבוטח
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
CoreOxide
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  May 22, 2018
הבעות תודה: 10
מספר הודעות: 81

 #18  נשלח: ד' 04/09/2019 10:19

kobbi כתב:

כשהפרמיה נמוכה לרוב המשמעות שהביטוח מיותר.....


שטויות. עלות הפרמיה נגזרת מהסיכון שהמבטח נוטל על עצמו.
לפי ההגיון שלך, ביטוח המשכנתא שלי, שעולה 35 ש"ח בחודש, הוא מיותר כי הוא זול מדי?
מצד שני, ביטוח דירה ותכולת הדירה עולה ~110 ש"ח בחודש, אז הוא דווקא כן כדאי?

ההבדל בביטוחים נובע סה"כ כי חברת הביטוח מעריכה שהסיכוי שיפרצו לי לבית גדול יותר מהסיכוי שאני אמות לפני שאסיים לשלם את המשכנתא לבנק.


נערך בפעם אחרונה על-ידי CoreOxide בתאריך ד' 04/09/2019 10:33, נערך סך הכל פעם אחת
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
kobbi (קובי ויסמן)
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר

הצטרף בתאריך:
  Dec 17, 2004
הבעות תודה: 277
מספר הודעות: 3813

 #19  נשלח: ד' 04/09/2019 10:29

CoreOxide כתב:

ציטוט:
...


שטויות. עלות הפרמיה נגזרת מהסיכון שהמבטח נוטל על עצמו.
לפי ההגיון שלך, ביטוח המשכנתא שלי, שעולה 35 ש"ח בחודש, הוא מיותר כי הוא זול מדי?
מצד שני, ביטוח דירה ותכולת הדירה עולה ~110 ש"ח בחודש, אז הוא דווקא כן כדאי?

ההבדל בביטוחים נובע סה"כ כי חברת הביטוח מעריכה שהסיכוי שיפרצו לי לבית גדול יותר מהסיכוי שאני אמור לפני שאסיים לשלם את המשכנתא לבנק.


שטויות אתה
·
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
CoreOxide
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  May 22, 2018
הבעות תודה: 10
מספר הודעות: 81

 #20  נשלח: ד' 04/09/2019 10:32

kobbi כתב:

ציטוט:
...


שטויות אתה
·


שמע, העלית טיעון כל כך טוב, שאני לא יכול להמשיך להתווכח איתך.
מרגיש לי ממש כאילו אתה עוסק בזה בצורה מקצועית.
(2) הבעות תודה: TheCoolest , shmizan
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ice2k
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Aug 31, 2005

מיקום: מרכז
הבעות תודה: 23
מספר הודעות: 526

 #21  נשלח: ד' 04/09/2019 21:53

לא נעים להגיד אבל האמת שהוא צודק. ביטוח המשכנתא שלך הוא לא אינטרס שלך. שוב, לא נעים להגיד - אבל בביטוח המשכנתא אתה מבטח את הבנק ולא את עצמך, למה - כי הם יכולים שזה יהיה על חשבונך, ובגלל העלות הנמוכה, אתה מעדיף להמשיך את חייך כרגיל בלי למחות, והם יכולים להמשיך לדרוש את זה מבלי שהמחוקק יתערב.

אבל אני לא מבין מה זה קשור לנושא. נראה שמה שהוא ניסה להגיד הוא שאין מה להתרגש מביטוחים שמכסים מקרים שהם לא גורמים לנזק משמעותי ביכולות שלך, ובזה הוא צודק. ביטוח הוא משמעותי ללקוח בהגעה למקרים קטסטרופלים שמשפיעים על היכולות הבסיסיות שלך. מעבר לזה במקרים פעוטים ההתעסקות הניתוחית שלהכדאיות הכלכלית גבוה מהעלות של הנזק הצפוי במקרה שמפעיל ביטוח. הישראלים אוהבים ראש שקט, הכל כלול, חיים קלים. זו אחת הסיבות שהכל יקר פה.

_________________
YAMAHA RX-V1800 + Triangle Titus 202 + SVS SB2000
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
CoreOxide
חבר פעיל
חבר פעיל

הצטרף בתאריך:
  May 22, 2018
הבעות תודה: 10
מספר הודעות: 81

 #22  נשלח: ד' 11/09/2019 16:44

ice2k
בוודאי שביטוח משכנתא הוא אינטרס שלך. גם אם הוא לא היה חובה, כל אדם נורמטיבי היה בוחר לעשות אותו.
במקרה שפלוני לא יבטח את חובו לבנק ואותו פלוני ימות בטרם עת - הרי שזכותו של הבנק לתבוע את חובו מעזבונו של הפלוני (קרי - הדירה שהיתה בבעלותו). הבנק אף יכול להתנגד לקיום צו ירושה במידה ויורשיו של הנפטר יסרבו להשתמש בעזבונו לתשלום חובותיו.
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
ice2k
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד

הצטרף בתאריך:
  Aug 31, 2005

מיקום: מרכז
הבעות תודה: 23
מספר הודעות: 526

 #23  נשלח: ה' 12/09/2019 0:27

לי זה נשמע מאוד הגיוני להחזיר לבנק המלווה כסף ששיך לו.
ועכשיו בוא נבדוק סטטיסטיקה של מקרי מוות בטרם עת של לוקחי משכנתאות, התוצאות אולי יפתיעו אותך.

בקיצור, תנסה לקרוא בין השורות: זה אינטרס של הבנק.
וצריך לזכור, הביטוי "אם פלוני ימות", הוא מאוד בעייתי מבחינה מתמטית וסטטיסטית כשמעריכים עלות תועלת. אבל שוב, זה לא קשור לנושא וזה לא מה שהוא ניסה להגיד.

_________________
YAMAHA RX-V1800 + Triangle Titus 202 + SVS SB2000
| פרופיל | שלח הודעה | חפש
כל הזמנים הם שעון קיץ - ישראל (GMT+3) הצג הודעות קודמות:    
פורומים > פורום OLED בחסות LG עבור לעמוד הקודם  |  1  |  2 


  
    שם משתמש:
נתוני כניסה לכל אתרי HT:

  סיסמא:
 

  


 | 

קפוץ אל: 
לא ניתן לשלוח הודעות בפורום זה
לא ניתן להגיב להודעות בפורום זה
לא ניתן לערוך את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן למחוק את הודעותיך בפורום זה
לא ניתן להצביע לסקרים בפורום זה
לא ניתן לצרף קבצים בפורום זה
לא ניתן להוריד קבצים בפורום זה

תקנון / תנאי השימוש באתר צור קשר / contact us כל הזכויות שמורות לקבוצת ht