השוואה OM-D מול 5D ,D800 ועוד...

קומפקטיות, Prosumer, DSLR, עדשות ומה שבינהם.
Frosti7 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 596
הצטרף: דצמבר 2007
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

השוואה OM-D מול 5D ,D800 ועוד...

נושא שלא נקרא #1 

בחור בשם גארי פרסם מאמר המשווה בין תכונותיהם של המצלמות המדוברות D800, 5D ואולימפוס OM-D, למרות השוני במצלמות וקהל יעד שונה - עדיין מעניין לראות מה מקבלים בחבילה הקטנה של הOM-D החדשה

בהמשך הוא מצטט מבחני אופטיקה של DXO ומשווה בין מצלמות-"Micro Four Thirds" ישנות(קודמות לOM-D) לבין מצלמות פריים מלא -FF:
השוואה בין 1.4\50 של קנון (5D) וניקון D700 אל מול הפאנאסוניק לייקה 1,4\25 (מקביל ל2,8\50 FF)

ואחרון חביב - השוואה בין D700 עם 1.4\85 לבין אולימפוס 1,8\45 (מקביל ל3,5\90),
האולימפוס מציגה חדות והאפלת פינות טובים יותר מהניקון - למרות שהיא מהווה רק חמישית ממשקלה ומחירה!!!

boren
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3777
הצטרף: דצמבר 2009
שם מלא: אורן
נתן תודות: 286 פעמים
קיבל תודות: 493 פעמים

Re: השוואה OM-D מול 5D ,D800 ועוד...

נושא שלא נקרא #2 

Frosti7 כתב:בחור בשם גארי פרסם מאמר המשווה בין תכונותיהם של המצלמות המדוברות D800, 5D ואולימפוס OM-D, למרות השוני במצלמות וקהל יעד שונה - עדיין מעניין לראות מה מקבלים בחבילה הקטנה של הOM-D החדשה
...
השוואה מאוד מוזרה. אני לא חושב שיש באמת מישהו שמתלבט בין הניקון והקנון לבין האולימפוס הזו. השוואה יותר הגיוניות הייתה יכולה להיות מול ה-NEX 7 והפנסוניק GX1.
בהמשך הוא מצטט מבחני אופטיקה של DXO ומשווה בין מצלמות-"Micro Four Thirds" ישנות(קודמות לOM-D) לבין מצלמות פריים מלא -FF:
השוואה בין 1.4\50 של קנון (5D) וניקון D700 אל מול הפאנאסוניק לייקה 1,4\25 (מקביל ל2,8\50 FF)
...
שוב, לא ממש רלוונטי. אם לאולימפוס או לפנסוניק הייתה עדשת 25/0.7 במחיר של $400 זה היה הרבה יותר מעניין. ה-25/1.4 מקבילה ל-50/2.8 על FF. אם תשווה את ה-25/1.4 מול סוני 50/2.8 ב-2.8 (על A900) או מול קנון 50/1.4 ב-2.8 (אל EOS-5 MkII) תראה שהביצועים של הלייקה הרחק מאחור.
ואחרון חביב - השוואה בין D700 עם 1.4\85 לבין אולימפוס 1,8\45 (מקביל ל3,5\90),
האולימפוס מציגה חדות והאפלת פינות טובים יותר מהניקון - למרות שהיא מהווה רק חמישית ממשקלה ומחירה!!!
...
השוואה לא נכונה. צריך לסגור את הניקון והקנון ל-3.5 כדי לקבל השוואה נכונה. אבל אפילו ב-2.8 הן כבר עדיפות על האולימפוס גם ברזולוציה וגם בהאפלת פינות. ואם מדובר על גודל, אז הסיפור מתחיל ונגמר בצמצם. הסוני 85/2.8 מהירה בכמעט סטופ מהאולימפוס, עולה קצת יותר מחצי ממנה ושוקלת בסה"כ 50 גרם יותר. אם משווים את השתיים בצמצמים מקבילים (1.8 באולימפוס (‏T-stop 2.0) מול 4.0 בסוני) מקבלים עומק שדה זהה אבל איכות אופטית גבוהה יותר בסוני. אגב, צמצם 4.0 בסוני לא מהווה פשרה ביכולות באור חלש בהשוואה לאולימפוס בצמצם מקסימלי. הסוני A900 אמנם לא מצטיינת ב-ISO גבוה, אבל היא עדיין עדיפה על m43 ביותר מסטופ. מול מצלמות FF אחרות ההבדל כבר גדל לשניים~שלושה סטופים.

היתרון העקרי של m43 על FF הוא בגודל, במשקל ובמחיר של הגופים. באיכות תמונה יש רק חסרונות (לא בהכרח משמעותיים לרוב האנשים). מול APS (כמו ה-NEX) היתרונות של m43 נעלמים, והפער באיכות התמונה לא ממש קטן. היתרון שכן קיים מול ה-NEX הוא במבחר העדשות. מבחינת גודל מספיק לראות את העדשות של פנטקס ל-APS כדי להבין שהעדשות הגדולות יחסית של סוני הן לא תוצאה של חיישן גדול מדי. מספיק שהעדשות של סוני תהינה איטיות בחצי צמצם מאלה של m43 כדי לקזז את ההבדל בגודל החיישן. ההבדל בביצועים של החיישנים הרבה יותר גדול, ולכן בסופו של דבר עדשות כאלה תספקנה פתרון עדיף מ-m43. הבעיה היא שכרגע זה רק בתאוריה, כי סוני לא ממש מראים רצינות בכל מה שקשור בעדשות ל-NEX.

Frosti7 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 596
הצטרף: דצמבר 2007
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

השוואה מאוד מוזרה. אני לא חושב שיש באמת מישהו שמתלבט בין הניקון והקנון לבין האולימפוס הזו. השוואה יותר הגיוניות הייתה יכולה להיות מול ה-NEX 7 והפנסוניק GX1.
...
השוואה לא קונבנציונלית נכון, אבל אם לדעת להתייחס אליה נכון ניתן ללמוד כמה המערכת הקטנה M43 הגיע רחוק, המצלמה מנצחת בערך את כולן מבחינת תכונה-מול-תכונה,
כמובן שמי שמצלם FF בגלל עומק\צילום לילה לא יעבור לM43, אבל מי שמצלם הרבה דברים אחרים יכול לחסוך פה הרבה כאב גב\כסף\ולמי שנמאס לסחוב משקולות במקום לצלם.
אגב גוף הOM-D הוא מקצועי הרבה יותר מGX1, וגם יותר מNEX-7 (למרות הבדל בגודל חיישן)
אם לאולימפוס או לפנסוניק הייתה עדשת 25/0.7 במחיר של $400 זה היה הרבה יותר מעניין.
...
אם D800 הייתה שוקלת 400 גרם, ועולה 250$ כמו E-PL1, אז גם זה היה יותר מעניין, אבל מה לעשות אי אפשר לקבל את הכל,
במחשבה שנייה למערכת M43 יש עדשה 0.95\25 איכותית מאוד של Voigtlander, וזאת גם הנקודה - המערכת M43 היא הקרובה ביותר לתת את הכל - ומעבר
היא קטנה מאוד, קלה מאוד, יש מבחר עדשות ענק - היא פשוטה יותר לשימוש לצלם המתחיל - והיא כוללת תכונות לצלם המתקדם אשר או שלא קיימות או שמאוד יקרות במצלמות אחרות.
מול APS (כמו ה-NEX) היתרונות של m43 נעלמים, והפער באיכות התמונה לא ממש קטן. היתרון שכן קיים מול ה-NEX הוא במבחר העדשות. מבחינת גודל מספיק לראות את העדשות של פנטקס ל-APS כדי להבין שהעדשות הגדולות יחסית של סוני הן לא תוצאה של חיישן גדול מדי.
...
לצערי זה לא נכון במציאות,
מבלי להיכנס לעניין של מבחר העדשות, העדשות של סוני בינתיים או גדולות מידי או יקרות מידי כמו הCarl Zeiss 24\1.8 ב999$,
העדשה הקטנה NEX היחידה היא 2,8\16ממ פנקייק אשר לא איכותית כלל עד F5.6 כאשר בM43 עדשות כמו פאנאסוניק 1,7\20 חדות כבר בצמצם פתוח,

בינתיים מערכת M43 מציעה את הפשרה הטובה ביותר מבחינת גודל\ביצועים, העדשות שלהם קטנות ופשוט מעולות לכל הדעות.

Frosti7 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 596
הצטרף: דצמבר 2007
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

אם תשווה את ה-25/1.4 מול סוני 50/2.8 ב-2.8 (על A900) או מול קנון 50/1.4 ב-2.8 (אל EOS-5 MkII) תראה שהביצועים של הלייקה הרחק מאחור.
...
המבחן התבצע גם בצמצם F2.8 - והשילוב של מצלמת M43 ועדשת פאנאסוניק לייקה 1.4\25 נותן את אותה החדות בחבילה קטנה\קלה\זולה יותר - והכי חשוב מבחינתי, כזאת שכיף לקחת איתך ולצלם

Frosti7 (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 596
הצטרף: דצמבר 2007
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 10 פעמים
קיבל תודות: 7 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

עוד השוואה של מצלמות ללא מראה M43 של אולימפוס\פאנאסוניק מול FULL-FRAME
(Canon 1Ds Mark II)
500 גרם מול 2,250!

מומלץ לקריאה לכל אחד שעדיין לא בוטח במצלמות ללא מראה (לדעתי זה הדבר הכי טוב שקרה לעולם הצילום בשנים האחרונות)

יש קרופים:
http://admiringlight.com/blog/micro-43- ... me-legend/

שלח תגובה

חזור אל “מצלמות ועדשות”