קרינה סלולרית - בעקבות הכתבה בערוץ 10

הודעות מערכת, והודעות שאינן קשורות לאף פורום אחר.
liorp (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 169 פעמים
קיבל תודות: 205 פעמים

קרינה סלולרית - בעקבות הכתבה בערוץ 10

נושא שלא נקרא #1 

http://10tv.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1305871

למיטב הבנתי קרינה בלתי מייננת לא הוכחה עד היום כגורם מסרטן וודאי אבל ההמלצות הן לנהוג בה בעקרון הזהירות המונעת.
בכתבה היום הביאו מחקרים והמלצות של רופאים מחו"ל שטוענים שהקרינה מסוכנת ומסרטנת.

אם שידור של אנטנה סלולרית (בתדר של סביב 2-86GHz ברשתות דור רביעי וחמש העתידית, ובהספק של נניח 1kW) הוא מסוכן, אז לכאורה גם שידור של תנור בישול שפולט קרינת גוף שחור בתדר הרבה יותר גבוה, 1000THz, ובהספק של 1kW אמור להיות מסוכן ומסרטן.

ככל שהתדר יותר גבוה, כך הקרינה יותר מסוכנת, אז איך זה שאף אחד לא חושב שתנורים וקרינת האור הנראה מסוכנים, למרות שהם בתדר הרבה יותר גבוה בטווח הקרינה הבלתי מייננת?

[img2=607x465]http://astronomy.swin.edu.au/cms/cpg15x ... ectrum.jpg[/img2]

Amir64
גורו
גורו
הודעות: 10042
הצטרף: אוגוסט 2012
נתן תודות: 178 פעמים
קיבל תודות: 1733 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

בכל מקרה, כבר די ברור שהקרינה מהמכשיר האישי של כל אחד, הנספגת בגוף (ללא הוויכוח אם קרינה זו מסוכנת, או לא),
גבוהה יותר מהקרינה שמקבל הגוף מתרני האנטנות.
גם מוכח, שככל שיש יותר אנטנות, רמת הקרינה מהמכשיר האישי יורדת, כי הוא צריך להתאמץ פחות כדי לשדר עד לאנטנה בתורן הקרוב אליו.

הקרינה מקווי מתח חשמל והשנאים ברחוב, מסוכנת הרבה יותר.
ראיתי גם כתבה על כך שהקרינה מהסוללה והמנוע של האופניים החשמליים לא בדיוק בריאה לגוף.

כל המתנגדים לאנטנות, לא מהססים לדבר בסלולארי מתוך הרכב שלהם, באוטובוס או ברכבת, למרות שהקרינה שם חודרת לגוף בעוצמה גבוהה בהרבה.
בקיצור, נוח למתנגדים לצעוק על אנטנות במרחב הציבורי, למניעת נזק שאולי ישנו, אולי לא,
אבל לא עושים כלום להגן על עצמם מהמכשירים האישיים שלהם.
(כמו להפסיק להטעין את הטלפון ליד הראש כל הלילה, כל לילה)
ובכל הצלחה שלהם למניעת התקנת אנטנה, הם בעצם גורמים לכל הסביבה לשדר בעוצמה גבוהה יותר ליד הגוף.

גם ההחלטה להפסיק מכירה של מנורות להט, ולהכריח לעבור למנורות CCFL, מעלה את הסיכון לסרטן.
אבל עדיף חיסכון אנרגטי, והצגת עמדה "ירוקה", על פני הבריאות.
https://losangeles.cbslocal.com/2012/10 ... radiation/

liorp (פותח השרשור)
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2352
הצטרף: ספטמבר 2009
נתן תודות: 169 פעמים
קיבל תודות: 205 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

הקרינה מהמנוע ומקווי מתח היא למעשה שדה מגנטי (בעוצמה חלשה) שגם בנושא הזה להבנתי אין הכרעה ומומלץ שוב לשמור על עקרון הזהירות המונעת.

https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%95%D7%AA

אגב, כפי שרשום בכתבה בקישור, גם אם נכבה את כל מכשירי החשמל ואפילו נעבור לגור במדבר רחוק מכל קו מתח, יש עדיין מכשיר קטן שפולט שדה מגנטי שלא נוכל לכבות, כדור הארץ.

Catskinner
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 16019
הצטרף: נובמבר 2006
מיקום: הוד השרון
נתן תודות: 123 פעמים
קיבל תודות: 940 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

אישית אני חושב שהכתבה התתמקדה בגורמים הלא נכונים. לדעתתי פליטת הקרינה המסוכנת ביותר נפלטת ממכמונות מהירות בכבישים וייטב לנו אם אלו יכובו לאלתר.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
הודעות: 44361
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 2084 פעמים
קיבל תודות: 4724 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

liorp,
כתבה על קרינה מתנורי בישול? נראה לך שמישהו יצפה בכזאת כתבה? :D

כתבות על קרינה מטלפון יוצרות הרבה עניין ועם נוסיף על זה כמה פרומואים מפחידים לאורך היום, כולם יצפו בזה.
הנושא כבר נידון בהרחבה ונשלל כל פעם מחדש, כנל לגבי Wi-Fi.

https://www.facebook.com/Midaat/posts/1829950017075406

https://www.facebook.com/MadaGB/posts/628463533979116:0

https://www.facebook.com/MadaGB/photos/ ... =3&theater

שלח תגובה

חזור אל “כללי”