שלום יש לי שאלה בכל הנושא של איכות אודיו
ידוע יש mp3/flac ולעשות קידוד מ mp3 ל flac לא מקבלים את "האיכות" של flac אז מה זה מקור מיוטיוב? אם נניח יש סרטון וידאו של זמר ואני מכניס את הכתובת של הסרטון לאתר שעושה המרה, האיכות המקורית של היוטיוב (אודיו) היא גבוהה או נמוכה? אם נניח אני עושה המרה מקליפ ביוטיוב ל mp3 320kbps זה באמת ייתן לי את השיר ב 320kbps בפועל? (כי אם נניח המקור של היוטיוב הוא ירוד אז זה כמו הדוגמא שכתבתי מקודם עם ה flac) השאלה שלי אם יש עדיפות ביוטיוב לעשות המרה ל mp3 320kbps כי זה יהיה יותר איכותי מ 192kbps (שוב אני מדבר על המרה דרך היוטיוב נטו)
Youtube converter mp3 320kbps
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4724 פעמים
תהליך ההמרה הזה לא נוח מכיוון שהוא מערב הרבה פעולות ידניות ובסופו של דבר, התוכן עובר יותר מידי פעמים קידודים ולכן איכותו מוטלת בספק.
המטרה שלך בסך הכל להאזין לאודיו בכיף ועם הפריחה של שירותים כמו Deezer, Spotify, Apple Music אשר מאפשרים תקופת מבחן חינמית ולאחר מכן תשלום חודשי נמוך יחסית, הדבר הופך את כל המטלה הידנית שתיארת, ליקרה הרבה יותר בשל הזמן שהיא דורשת ממך.
המטרה שלך בסך הכל להאזין לאודיו בכיף ועם הפריחה של שירותים כמו Deezer, Spotify, Apple Music אשר מאפשרים תקופת מבחן חינמית ולאחר מכן תשלום חודשי נמוך יחסית, הדבר הופך את כל המטלה הידנית שתיארת, ליקרה הרבה יותר בשל הזמן שהיא דורשת ממך.
- Lior98 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1384
- הצטרף: אוגוסט 2018
- שם מלא: ליאור אהרון
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 5 פעמים
- קיבל תודות: 13 פעמים
·האמת אני שנים רגיל להוריד שירים על הסמארטפון יש לי 445 שירים אני אוהב שהם זמינים לי בלי אפליקציות הזרמה וכדומה.ziv_r כתב:תהליך ההמרה הזה לא נוח מכיוון שהוא מערב הרבה פעולות ידניות ובסופו של דבר, התוכן עובר יותר מידי פעמים קידודים ולכן איכותו מוטלת בספק.
המטרה שלך בסך הכל להאזין לאודיו בכיף ועם הפריחה של שירותים כמו Deezer, Spotify, Apple Music אשר מאפשרים תקופת מבחן חינמית ולאחר מכן תשלום חודשי נמוך יחסית, הדבר הופך את כל המטלה הידנית שתיארת, ליקרה הרבה יותר בשל הזמן שהיא דורשת ממך....
לגבי ההמהרה אתה יכול להתייחס על האיכות אודיו המקורית ביוטיוב?
האם היית מגדיר אותה איכות טובה? בעבר שמעתי שהאיכות של סרטונים ביוטיוב (מבחינת אודיו) הם כמו mp3 128kbps
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4724 פעמים
- בור_ועם_הספר
-
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 282
- הצטרף: ספטמבר 2019
- נתן תודות: 45 פעמים
- קיבל תודות: 68 פעמים
הכלל הוא שלא מקודדים מחדש מה שכבר קודד. כל המרה מפורמט לפורמט מאבדת משהו.
נכון שלפעמים האוזניים שלנו לא מרגישות בהבדל אבל זהו כלל האצבע.
לעניין הפורמטים ביוטיוב. יוטיוב שומר את הוידאו והאודיו בכמה פורמטים שונים. האודיו נשמר בפורמט opus או aac שהם הפורמטים (lossy) הטובים ביותר היום. טובים יותר מ-mp3. לכל סירטון יוטיוב יש כמה פורמטים של אודיו והם מוזרמים בהתאם לאיכות המבוקשת.
אם אתה עושה המרה מהמקור של יוטיוב ל- mp3@320 אתה לא תקבל משהו יותר טוב ממה שיש ליוטיוב להציע מלכתחילה אבל גם לא תרגיש הבדל בשמע כי אי אפשר להבדיל בין mp3@320 ובין המקור ממנו הוא קודד.
רוב הנגנים במחשב יודעים לנגן aac ו-opus אז סביר שאתה יכול לשמור את המקור מיוטיוב ללא שינוי ולהשמיע אותו.
עוד קצת מידע על פורמט opus כאן:
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Opus
נכון שלפעמים האוזניים שלנו לא מרגישות בהבדל אבל זהו כלל האצבע.
לעניין הפורמטים ביוטיוב. יוטיוב שומר את הוידאו והאודיו בכמה פורמטים שונים. האודיו נשמר בפורמט opus או aac שהם הפורמטים (lossy) הטובים ביותר היום. טובים יותר מ-mp3. לכל סירטון יוטיוב יש כמה פורמטים של אודיו והם מוזרמים בהתאם לאיכות המבוקשת.
אם אתה עושה המרה מהמקור של יוטיוב ל- mp3@320 אתה לא תקבל משהו יותר טוב ממה שיש ליוטיוב להציע מלכתחילה אבל גם לא תרגיש הבדל בשמע כי אי אפשר להבדיל בין mp3@320 ובין המקור ממנו הוא קודד.
רוב הנגנים במחשב יודעים לנגן aac ו-opus אז סביר שאתה יכול לשמור את המקור מיוטיוב ללא שינוי ולהשמיע אותו.
עוד קצת מידע על פורמט opus כאן:
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Opus
- Lior98 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1384
- הצטרף: אוגוסט 2018
- שם מלא: ליאור אהרון
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 5 פעמים
- קיבל תודות: 13 פעמים
אז מה שאתה אומר שבשביל להוציא את האיכות המיטבית זה לעשות המרה ל aac?בור_ועם_הספר כתב:הכלל הוא שלא מקודדים מחדש מה שכבר קודד. כל המרה מפורמט לפורמט מאבדת משהו.
נכון שלפעמים האוזניים שלנו לא מרגישות בהבדל אבל זהו כלל האצבע.
לעניין הפורמטים ביוטיוב. יוטיוב שומר את הוידאו והאודיו בכמה פורמטים שונים. האודיו נשמר בפורמט opus או aac שהם הפורמטים (lossy) הטובים ביותר היום. טובים יותר מ-mp3. לכל סירטון יוטיוב יש כמה פורמטים של אודיו והם מוזרמים בהתאם לאיכות המבוקשת.
אם אתה עושה המרה מהמקור של יוטיוב ל- mp3@320 אתה לא תקבל משהו יותר טוב ממה שיש ליוטיוב להציע מלכתחילה אבל גם לא תרגיש הבדל בשמע כי אי אפשר להבדיל בין mp3@320 ובין המקור ממנו הוא קודד.
רוב הנגנים במחשב יודעים לנגן aac ו-opus אז סביר שאתה יכול לשמור את המקור מיוטיוב ללא שינוי ולהשמיע אותו.
עוד קצת מידע על פורמט opus כאן:
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Opus...
וסתם נניח אם הייתי עושה המרה מיוטיוב לקובץ flac מן הסתם אני לא אקבל את האיכות של flac נכון? (או שזה יכול טיפה לשפר את איכות הנתונים מ aac/mp3)
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
- Lior98 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1384
- הצטרף: אוגוסט 2018
- שם מלא: ליאור אהרון
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 5 פעמים
- קיבל תודות: 13 פעמים
אז רגע אם אמרתם שביוטיוב הפורמט אודיו המקורי שלו זה aac אי אפשר פשוט "לחלץ" רק את הקטע אודיו של הסרטון? ואז זה לא נחשב המרהTheCoolest כתב:@Lior98
·
כשאתה עושה המרה אתה רק מאבד איכות. לא משנה מאיזה פורמט לאיזה פורמט אתה עושה את ההמרה.
במקרה הכי טוב, לא יהיה איבוד איכות....
תקן אותי אם אני טועה..
ועוד משהו נוסף לפני שנה גיליתי את עולם ה flac שזה אמור להיות משמעותית יותר טוב מ mp3
עד כמה הקבצי flac הם אמיתיים ולא מזוייפים מה שיש ברשת?
אם ניקח טורנטים וכדומה
הרי אנשים יכולים סתם לקחת קובץ mp3 לעשות המרה ל flac ולהגיד ברשת שזה באמת flac אפילו שזה שקר עם איכות של mp3
ובכלל היה דיבור בעבר שרק בשביל להרגיש את השיפור מ mp3 ל flac זה רק עם ציוד מקצועי שמתחיל ב1000₪ כמו אוזניות/רמקולים זה עדיין תקף גם היום?
אם תיקח נניח רמקולים של אייפון 11 ואיר פודס וטלויזייה חכמה של סמסונג זה אפשרי להרגיש את ההבדל או שזה לא נחשב למשהו מקצועי?
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- הודעות: 18856
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 236 פעמים
- קיבל תודות: 2387 פעמים
- יצירת קשר:
@Lior98
·
1. נכון.
2. FLAC הוא פורמט Lossless, זה אומר שאין (או לפחות לא אמור להיות) איבוד באיכות הסאונד בהמרה של תוכן ל-FLAC.
3. איך אתה יכול לזייף FLAC? או שזה בפורמט הזה או שזה לא. בנוגע לאיכות של המקור, זאת כבר שאלה שכנראה אף אחד לא באמת יכול לענות עליה.
4. זה ממש לא "ציוד מקצועי". אפילו לא בערך.
·
1. נכון.
2. FLAC הוא פורמט Lossless, זה אומר שאין (או לפחות לא אמור להיות) איבוד באיכות הסאונד בהמרה של תוכן ל-FLAC.
3. איך אתה יכול לזייף FLAC? או שזה בפורמט הזה או שזה לא. בנוגע לאיכות של המקור, זאת כבר שאלה שכנראה אף אחד לא באמת יכול לענות עליה.
4. זה ממש לא "ציוד מקצועי". אפילו לא בערך.
- בור_ועם_הספר
-
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 282
- הצטרף: ספטמבר 2019
- נתן תודות: 45 פעמים
- קיבל תודות: 68 פעמים
חשוב להדגיש משהו שלדעתי אתה לא מודע (על סמך ההודעות בשירשור):
לעולם אין שיפור בצליל בקידוד ממקור לפורמט כלשהו.
לא משנה מה יהיה הפורמט.
כל הקטע בקידוד לפורמט דחוס הוא למזער את הפסדי השמע לעומת המקור ולמקסם את החיסכון בנפח.
ב-FLAC ובשאר פורמטים שהם lossless אין הפסדים כלומר בקידוד ל-FLAC לא יהיו הפסדי שמע לעומת המקור.
בפורמטים אחרים יש הפסדים (וחיסכון ניכר בנפח) התחרות היא מי מפסיד הכי פחות בנפח מסויים.
רוב הפורמטים "שקופים" (=לא נרגיש הבדל בין המקור לקידוד) כמעט לכל המאזינים בסביבות 200kbps, הטובים יהיה שקופים גם בפחות.
אז הכי טוב לך אם אתה שומר מיוטיוב הוא לשמור את המקור, בין אם זה opus או aac בלי המרות נוספות.
לעולם אין שיפור בצליל בקידוד ממקור לפורמט כלשהו.
לא משנה מה יהיה הפורמט.
כל הקטע בקידוד לפורמט דחוס הוא למזער את הפסדי השמע לעומת המקור ולמקסם את החיסכון בנפח.
ב-FLAC ובשאר פורמטים שהם lossless אין הפסדים כלומר בקידוד ל-FLAC לא יהיו הפסדי שמע לעומת המקור.
בפורמטים אחרים יש הפסדים (וחיסכון ניכר בנפח) התחרות היא מי מפסיד הכי פחות בנפח מסויים.
רוב הפורמטים "שקופים" (=לא נרגיש הבדל בין המקור לקידוד) כמעט לכל המאזינים בסביבות 200kbps, הטובים יהיה שקופים גם בפחות.
אז הכי טוב לך אם אתה שומר מיוטיוב הוא לשמור את המקור, בין אם זה opus או aac בלי המרות נוספות.
- Lior98 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1384
- הצטרף: אוגוסט 2018
- שם מלא: ליאור אהרון
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 5 פעמים
- קיבל תודות: 13 פעמים
לגבי זיוף flac שהתכוונתי שפשוט מישהו ייקח קובץ mp3 יוריד תוכנה שעושה המרה ל flac ואז יעלה את זה לאינטרנט בתור קובץ flac וזה מן הסתם זיוף ולא באמת באיכות של flac זה יהיה קובץ flac עם איכות של mp3TheCoolest כתב:@Lior98
·
1. נכון.
2. FLAC הוא פורמט Lossless, זה אומר שאין (או לפחות לא אמור להיות) איבוד באיכות הסאונד בהמרה של תוכן ל-FLAC.
3. איך אתה יכול לזייף FLAC? או שזה בפורמט הזה או שזה לא. בנוגע לאיכות של המקור, זאת כבר שאלה שכנראה אף אחד לא באמת יכול לענות עליה.
4. זה ממש לא "ציוד מקצועי". אפילו לא בערך....
לגבי 4
הבנתי שזה לא ציוד מקצועי לא כתבתי שמה שברשותי זה ציוד מקצועי אבל השאלה אם זה מספק את האיכות בשביל flac?
בשביל להינות מהאיכות של flac זה רק בציוד מקצועי מ 1000 שח ומעלה?
סתם דוגמא רנדומלית
https://thepiratebay-unblocked.org/search/?q=flac
אם נניח בן אדם העלאה שיר וכותב שזה flac מה הסיכוי שזה באמת flac מקורי ולא משהו שעשו עליו המרה מ mp3?
·
- בור_ועם_הספר
-
- חבר פעיל מאוד
- הודעות: 282
- הצטרף: ספטמבר 2019
- נתן תודות: 45 פעמים
- קיבל תודות: 68 פעמים
- Lior98 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1384
- הצטרף: אוגוסט 2018
- שם מלא: ליאור אהרון
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 5 פעמים
- קיבל תודות: 13 פעמים
·never say neverבור_ועם_הספר כתב:אתה לא יכול לדעת..........
מצאתי מדריכים דווקא שככה רואים אם באמת זה קובץ שעבר המהרה אתה פשוט "מנתח" את הקובץ מבחינת תדרים וככה יכול לדעת מה האיכות האמיתי של הקובץ לפי התדר שהוא משדר spectrum anaylizer דווקא נחמד
מה שחשוב לי לדעת זה רק לגבי flac
הציוד של היום זה משהו שמספק בשביל לשמוע הבדל בין mp3 ל flac? או שעדיין בשביל להרגיש הבדל צריך ציוד מקצועי יקר?
כמו שכתבתי אם ניקח בהשוואה אוזניות איר פודס,אייפון 11,טלויזייה חכמה של סמסונג זה משהו שאפשרי להרגיש איתו באמת הבדל?
- Lior98 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1384
- הצטרף: אוגוסט 2018
- שם מלא: ליאור אהרון
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 5 פעמים
- קיבל תודות: 13 פעמים
אגב משהו נוסף שמסקרן אותי
הרבה פעמים אני נתקל בשירים שאני נניח מוריד/צופה בהם ביוטיוב ובמקום אחר שאני מוריד/צופה השיר נשמע טיפה יותר חזק מבחינת ווליום זה אומר שהשיר יותר איכותי? נניח יש לי 2 קבצי mp3 שניהם אותו שיר אותו זמן אבל אחד מהם טיפה יותר חלש והשני טיפה יותר חזק מבחינת ווליום/עוצמה זה אומר שהיותר חזק יותר איכותי?
הרבה פעמים אני נתקל בשירים שאני נניח מוריד/צופה בהם ביוטיוב ובמקום אחר שאני מוריד/צופה השיר נשמע טיפה יותר חזק מבחינת ווליום זה אומר שהשיר יותר איכותי? נניח יש לי 2 קבצי mp3 שניהם אותו שיר אותו זמן אבל אחד מהם טיפה יותר חלש והשני טיפה יותר חזק מבחינת ווליום/עוצמה זה אומר שהיותר חזק יותר איכותי?