מצלמת Canon SX10 IS

פורום המתעסק בכל מוצר אלקטרוני אחר שלא בהכרח קשור לאודיו וקולנוע ביתי.
מקררים, שואבי אבק, תנורים וכו'
peccary (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 301
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

מצלמת Canon SX10 IS

נושא שלא נקרא #1 

חברים,

יש לי את המצלמה כבר זמן מה
ואני מוכרח להגיד שאני לא כל כך מרוצה מהאיכות של התמונות...
אני מצלם בד"כ במצב אוטומטי מלא עם default configuration של היצרן...
אם הצילום מתבצע לא בתנאי אור מושלמים, התמונות יוצאות גרעיניות משהו.
מישהו נתקל בתופעה כזאת?
אולי אני מפספס משהו?

תודה

peccary (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 301
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

לאף אחד אין canon sx 10? :)

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 75317
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 640 פעמים
קיבל תודות: 4750 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

אני עם S5is - מוצלחת מאוד.

ה-SX10 היא די משפחתית בסיסית, שווה שתראה לנו תמונות (צרף לכאן) שצולמו איתה במצב AUTO.

HazooM
כתב
כתב
הודעות: 6805
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 306 פעמים
קיבל תודות: 958 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

ברור שהתמונות יוצאות מאד גרעיניות, אבל זו לא בעיה של המצלמה שלך, אלא של רוב הקומפקטיות.

אם אתה רוצה תוצאות טובות גם בתאורה חלשה אתה צריך לעבור לרפלקס דיגיטלית.

riji
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 987
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 45 פעמים
קיבל תודות: 47 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

ה- SX10 מצלמה מצויינת וממשיכה את ההצלחה של ה- S5, יש לי במקרה את שתיהן ואני אישית מעדיף את ה- S5 אבל בשורה הסופית שתיהן נותנות אחלה תוצאות וניתן בהחלט להגיע לתוצאות מרשימות שיתחרו גם בתמונות שצולמו במצלמות SLR.

לגבי הגרעיניות, זה חסרון בולט יותר של דגם SX10 ונובע מהמעבד DIGIC4 שקצת "מעבד יותר מידי" את המידע לעומת המעבד של DIGICIII ולמרות הכל ניתן להגיע לתוצאות טובות במיוחד אם לא משתמשים בכל טווח הזום.
מה שאני ממליץ כשלב ראשון זה לצלם בהתאם למצב ולמצלמה יש בהחלט המון מצבי עבודה אפשריים, אני לרוב בוחר את מצב P כמצב עבודה בסיסי ולא AUTO ונועל את ה- ISO עד 400 (כל ISO גבוה יותר ילווה בגרעיניות חזקה בגלל העיבוד של התמונה). ב- ISO של 200 ניתן לקבל תוצאות מצויינות בתנאי תאורה חלשים, חשוב כמובן להקפיד על יציבות בצילום ולהעזר בחצובה במידת הצורך. בנוסף יש את מצב צילום הלילה שעושה עבודה מצויינת במיוחד כשרוצים לצלם אנשים בחושך על רקע של משהו מואר באמצעות פלאש, התוצאות של המצב הזה טובות מאוד וניתן להעזר בתת מצב שלו הנמצא בתוך תפריט הסצינות של המצלמה.

אם תשלח דוגמאות לצילומים שהיו לך איתם בעיה בהחלט אפשר יהיה להבין מה מצב הצילום המתאים לך, בנוסף בכל צילום יש פרמטרים של המצלמה ברגע הצילום, ניתוח הפרמטרים מאפשר לזהות את הקושי, אני מנחש שפשוט המצלמה בחרה ISO גבוה מידי באופן אוטומטי במרבית המקרים.

peccary (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 301
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

אני מאוד מודה לכם על תשובותכם.
אשתדל מהר ככל האפשר להציג את התמונות כמו שהמלצתם ואז יהיה ניתן להמשיך בדיון.
ושוב תודה!

peccary (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 301
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

שוב שלום!

לפי המלצתכם מצורפת תמונה שצולמה ב - auto...
ניתן לראות כי הגרעיניות "מורגשת" מאוד בריצפה.
כמו כן, אני מצרף גם את נתוני התמונה.

תודה

HazooM
כתב
כתב
הודעות: 6805
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 306 פעמים
קיבל תודות: 958 פעמים

נושא שלא נקרא #8 

peccary - הבאת דוגמא לא טובה. קודם כל אתה צריך להעלות את התמונה (לאתר מתאים) בגודלה המקורי וברזולוצייה
המקסימלית. לא רק שהדוגמא פה קטנה מדי, לא רואים שום זכר לגרעיניות.

אוסיף ואומר בפעם השניה - כמעט כל המצלמות קומפקטיות מוציאות תוצאות כאלו מפאת גודל החיישן שלהן. אין נוסחת
קסם והמקסימום שאתה יכול לעשות זה להשתמש בתוכנה להסרת רעשים (וזה על חשבון הפירוט בתמונה).

riji
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 987
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 45 פעמים
קיבל תודות: 47 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

אם אני מנסה לנתח את התמונה והנתונים עולות המסקנות הבאות:

קודם כל הצילום מתבצע ב- ISO של 200 שהוא גבוה יחסית לצילום עם פלאש ומואר יחסית, תנסה לקבע אותו ל- 80
ולראות מה תהיה התוצאה.
בנוסף להערכתי איכות התמונה אינה מירבית וזה גורם לדחיסה ודחיסה גורמת לאפקט של גרעיניות,
תבדוק בחלק התחתון ביותר בתפריט הפונקציות של הצילום האם איכות התמונה היא על SUPER FINE ולא FINE (יש S בתוך הרבע מעגל).

הרזולוציה שאתה מצלם בה נמוכה בהנחה ולא צימצמת, היום אין בעיה של גודל כרטיס הזכרון, תשתמש תמיד ברזולוציה מקסימלית.

מאיזשהיא סיבה גם סגירת התריס שלך איטית יחסית, אבל זה כבר פרמטר של המצלמה, המלצה שלי שקשורה לצילום וגם לתוצאה, המצלמה שלך לא התפקסה על שום דבר ברור, כניסוי, תנסה ללחוץ חצי לחיצה כשמרכז התמונה זה הלוח מצד ימין, לאחר מכן, תחזיק את הכפתור חצי לחוץ, תניע את המצלמה שמאלה כדי לקבל את אותה תמונה, להערכתי תקבל תמונה טובה יותר כאשר האזור הרחוק לא בפוקוס ואז גם תפתר בעית מדידת האור והפוקוס שגורמים למצלמה לבחור במפתח צמצם נמוך מידי ועומק שדה צר.

peccary (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 301
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

אוסיף ואומר בפעם השניה - כמעט כל המצלמות קומפקטיות מוציאות תוצאות כאלו מפאת גודל החיישן שלהן. אין נוסחת
קסם והמקסימום שאתה יכול לעשות זה להשתמש בתוכנה להסרת רעשים (וזה על חשבון הפירוט בתמונה).
...
אני נוטה לא להסכים איתך. לפני המצלמה הזאת הייתה לי גם מצלמת Canon די ישנה (משנת 2001 לערך - לא זוכר את הדגם) והאיכות הייתה מאוד טובה... כמובן מצלמה דמויית SLR לא יכולה להתחרות עם מצלמת SLR, אבל עדיין...

אוקיי, אני אעלה את התמונה בגודלה המקורי

peccary (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 301
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

riji
מדבריך אני יכול להסיק כי מצב auto הוא לא ממש מספק (הרי את ISO 200 נבחר אוטומטית). אני פשוט משווה למצלמה הקודמת שלי שגם בה תמיד צילמתי ב - auto ואני מרגיש בהבדל

איתי_הגיתי
סמל אישי של משתמש
חבר מכור קשה
חבר מכור קשה
הודעות: 6031
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 92 פעמים
קיבל תודות: 76 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

אין שום דבר רע אם המצלמה הזו, אתה מקבל את מה שאתה משלם.
מצלמות P&S נותנות היום אחלה תמונות, בתנאים טובים.
הצילום שאתה מצרף לא משקף בעייה יחודית למצלמה הזו.
זה האופי של ה"פילם" הדיגיטלי המיזערי, באור נמוך ומשטח אפרפר.
צא החוצה לאור, והכל יהיה טוב. 8)
מספר דוגמאות מהמצלמה שלך:
http://www.flickr.com/search/?q=+Canon+SX10+IS

peccary (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 301
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

ועוד דבר: כל הכוונה ב - auto היא שלא צריך לחשוב יותר מדי... (כמובן שמשלמים באיכות, אבל ההבדלים לא צריכים כאלה גדולים) אם מתחילים לחשוב גם ב - auto, אז ה - mode הזה מאבד את המשמעות שלו.

peccary (פותח השרשור)
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 301
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

נושא שלא נקרא #14 

איתי
לא התלוננתי על האיכות באור יום (שם אני דווקא מאוד מרוצה), אלא בתנאי תאורה ביתית...
אבל אתה כנראה צודק בזה שהאיכות פרופורציונית למחיר :wink:

riji
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 987
הצטרף: אפריל 2009
נתן תודות: 45 פעמים
קיבל תודות: 47 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

peccary כתב:riji
מדבריך אני יכול להסיק כי מצב auto הוא לא ממש מספק (הרי את ISO 200 נבחר אוטומטית). אני פשוט משווה למצלמה הקודמת שלי שגם בה תמיד צילמתי ב - auto ואני מרגיש בהבדל
...
קודם כל לא התייחסת לכל הדברים האחרים שרשמתי שיכולים להשפיע מלבד ה- ISO גם במצב אוטומטי, במיוחד העניין של איכות התמונה.
לגבי עניין ה- AUTO, ייתכן והוא טיפה פחות מדוייק מכפי שהוא היה בעבר, אני נוטה להסכים, אבל ביננו, מצלמה כזו? לא חייבים לצלם באוטומט... תנסה את מצב P עם ISO נמוך ואפילו VIVID מופעל ואתה תראה שתקבל תוצאות מאוד טובות כמעט כמו במצב אוטומטי, הרי גם במצב P כל הפרמטרים נבחרים אוטומטית מלבד אלו שאתה מקבע והם חשובים, חשיפה לאור ו- ISO.

שלח תגובה

חזור אל “מוצרי חשמל לבית”